70-200mm için görüş ve öneri istiyorum...

Değerli arkadaşlarım,
5d Mark2 için 70-200 aralığında bir lens almayı düşünüyorum.
Ancak Sigma 2.8 ile Canon 4 L USM arasında gidip geliyorum.
Fiyatları birbirine yakın, ilk tercihim de Canon gibi görünmesine rağmen Sigma'nın 2.8 diyaframı etkileyici görünüyor.

Hem Sigma hem de Canon'un 70-200mm'sini denemiş olan forumdaşlarımdan görüş ve öneriler bekliyorum.
Sadece Sigma kullanmış olan arkadaşlar varsa da bu lensin artı ve eksilerini yazmasını rica edeceğim.

Her zaman yaptığım gibi sizin görüş, öneri ve bilgilendirmeleriniz, lens seçimimle ilgili en önemli kriter olacak.

Saygı ve sevgilerimle...

"Tamron SP 70-300MM F/4-5.6 Di VC USD" ye de bir gözatmanızı öneririm.

Merhaba Murat Bey,
70-300 aralığı istemiyorum. Keskinlik kaybı oldukça fazla oluyor gibi. Zaten Tamron 70-300 kullanmıştım. Fiyatına göre oldukça iyi diyebilirim ancak dediğim gibi aralık az olsun keskin olsun istiyorum.
Yine de öneriniz için teşekkür ederim...

Sigma 70-200 lere hiç bulaşma, renk sapması çok fazla.
Canon F4 ünde IS olmayanını çok önermem biraz soluk, contrast yok.

Kalite açısından 70-200 de alınabilecek 3 tane objektif var.

Tamron 70-200 F2.8< Canon 70-200 F4 IS < Canon 70-200 F2.8 IS II

Diğerlerine fiyatı çok çok kelepir olmadığı müddetçe hiç bakma derim...

Alıntı:

---

BIG_KING Nickli Üyeden Alıntı

Diğerlerine fiyatı çok çok kelepir olmadığı müddetçe hiç bakma derim...

---

Canon'un IS'li olanı IS olmayana göre neredeyse iki katından daha fazla, biri bin diğeri iki bin küsur lira. Sizce bu farka değer mi?

Nacizane tavsiyem eğer bu aralıkta lens alınacaksa ya 70-200 f4 IS dir ya da 70-200 f2.8 IS II dir.

sigmanın lensi ödül almış lenstir ve keskinliği acaip iyi.tamam canon L lens ama 2.8 yabana atılacak bi diyafram değil...

Paranız varsa Canon alın, ucu ucunaysa Sigma alın :)

Alıntı:

---

ahmetgm Nickli Üyeden Alıntı

Merhaba Murat Bey,
70-300 aralığı istemiyorum. Keskinlik kaybı oldukça fazla oluyor gibi. Zaten Tamron 70-300 kullanmıştım. Fiyatına göre oldukça iyi diyebilirim ancak dediğim gibi aralık az olsun keskin olsun istiyorum.
Yine de öneriniz için teşekkür ederim...

---

Kullandığınız Tamron 70-300 mm modelini tam olarak hatırlıyor musunuz acaba? Eğer Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD ise bir şey diyemem. Fakat tahminime göre kullandığınız lens "Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2".

Lens incelemesi: Tamron SP70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Interchangeable Lens Review

Not: Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD 2010-2011 EISA DLNE SAHİP OLDU

elleriniz titremiyorsa eğer 70-200mm f/4 NON IS fazlasyla işinizi görecektir.. benim düşünceme göre IS farkına daha farklı alternatifler uygulanabilir.. en başlarda net fotoğraf çekemiyordum fakat zamanla elim lensi kavramaya başladıktan sonra 70mmde 1/25e kadar çok net fotolar çekebilmiştim.. tabi sizin ellerinize göre nasıldır bilemicem.. :) ama dediğim gibi titreme sorunu yoksa bence f/4 NON IS işinizi görecektir.. Sigmanın diyaframı gerçekten cezbedici fakat keskinlik olarak yinede Canonun önünde değil diye biliyorum..

Alıntı:

---

ahmetgm Nickli Üyeden Alıntı

Canon'un IS'li olanı IS olmayana göre neredeyse iki katından daha fazla, biri bin diğeri iki bin küsur lira. Sizce bu farka değer mi?

---

Evet fark var daha önce de bu konuda belki 5 tane başlıkta aynı şeyler tartışılmıştı.

Şuradan inceleyebilirsin. Ben bu teste güvenmiyorum diyorsan her iki objektifi alıp kendin de inceleyebilirsin diğer bir yandan ikisi arasındaki farkı kullanımda fark edemiyedebilirsin. Bu kişiden kişiye göre beklentisi ile alakalı bir konu...

Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Lens Image Quality

Sigma konusunda yorumlarımda bu başlıkta;

http://www.canonturk.com/vbulletin/s...tml#post105096

Canon 70-200 f4 is sınıfında gayet başarılı bir lens. Bütçeniz yetiyorsa tereddüt etmeyin.

Canon 70-200 f4 kullandım çok güzel bir lens çok severek kullanmıştım ama denildiği gibi elleriniz titremiyorsa ya da tripot kullanıyorsanız çok daha güzel bir lens oluyor. Şimdi onu verip Sigma 70-200 2.8 aldım keskinlik olarak çok güzel 2.8 olması da çok güzel bir artı, yapı olarakta iyi bir lenstir sessiz çalışır ayrıca. Ben tavsiye ederim Sigma'yı ama ellerim titremez sağlam çekerim derseniz canon derim.

Alıntı:

---

thesarpers Nickli Üyeden Alıntı

elleriniz titremiyorsa eğer 70-200mm f/4 NON IS fazlasyla işinizi görecektir.. benim düşünceme göre IS farkına daha farklı alternatifler uygulanabilir.. en başlarda net fotoğraf çekemiyordum fakat zamanla elim lensi kavramaya başladıktan sonra 70mmde 1/25e kadar çok net fotolar çekebilmiştim.. tabi sizin ellerinize göre nasıldır bilemicem.. :) ama dediğim gibi titreme sorunu yoksa bence f/4 NON IS işinizi görecektir.. Sigmanın diyaframı gerçekten cezbedici fakat keskinlik olarak yinede Canonun önünde değil diye biliyorum..

---

Arkadaşın dediği gibi bende ilk 50d de makinede ilk olarak 70-200 aldığımda hatta forumdada başlık açmıştım hayal kırıklığı yaşamıştım :) çok netsız çekiyordum sonra alışınca düzeldi gündüz havada sorun pek olmaz hele full frame bir makine varsa daha avantajı croplıya göre

Alıntı:

---

Murat SARI Nickli Üyeden Alıntı

Kullandığınız Tamron 70-300 mm modelini tam olarak hatırlıyor musunuz acaba? Eğer Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD ise bir şey diyemem. Fakat tahminime göre kullandığınız lens "Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2".

Lens incelemesi: Tamron SP70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Interchangeable Lens Review

Not: Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD 2010-2011 EISA DLNE SAHİP OLDU

---

Haklısınız, benim 70-300 sizin tahmin ettiğiniz modelmiş. Sizin bahsettiğiniz lensi de araştıracağım, çok teşekkür ederim...

arkadaşlar konuşmalarınızdan bizde faydalanıyoruz:)Bu arada Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD çok güzel bir lens gibi duruyor.Bir kaç fotoğrafına baktım harika.

70-200'lerin hepsi iyidir, bütçenize uygun olanı alın ve kullanın.

Herkese çok teşekkür ederim arkadaşlar.
Henüz karar veremedim ama yorumlarınız bilgilenmemde büyük katkı sağladı.
Not: Ellerim hiç titremez :)

40D de 70-200 f4 İS olmayan versiyonunu yeni kullanmaya başladım, keskinlik ve renkler harika,gözüm kapalı tavsiye ederim, Sigma hakkında bişey diyemicem. bu iki lens arasında kalan forumda bi kaç kişi daha var
sigma kullananlarda yorum yazarsa sizin için daha faydalı olabilir....

Elinizdeki fullframe bir makine, ve croplu bir makineye kıyasla kullandığınız, kullanacağınız lenslerden daha fazla verim alacaksınız. 70-200 ile ilk tanışmam 2.8 IS i deneme amaçlı kullanmamla başladı... Kullandığım anda hayrete düşmüştüm hızlı stabil bir netleme, keskinlik... Galiba aşka inanmayan ben aşık olmuştum. :O O günden sonra 70-200 kervanına katılabilmek için para biriktirdim ve objektifimi aldım (f4 non IS). Objektifi elime aldığımda ilk başlarda zorlanmıştım fakat, alışınca problem kalmadı ortada... Keskinlik fazlasıyla tatmin ediciydi. :) Hafif olması da ekstra bir avantaj.. Bugüne dek beni sadece bir kez yarı yolda bırakır gibi oldu. O da festivallerde gece çekim yaparken değişken ışık koşullarındaydı. 1/50 enstantane ve 200mm odak mesafesiyleydi, ki sizde bilirsiniz tele objektiflerde objektif dibe dayanınca çekim hassasiyeti artar o da bu yüzden zorladı. :) Derseniz IS olsaydı işiniz daha rahat olacaktı diye, evet haklısınız yer yer aramadım değil IS olmasını... Sonuç olarak magazinci değilim, gazeteci değilim.. Düşük ışık şartlarında anı durdurmayı amaç kılmadım, ve kendimi sabitleyecek kadar da vaktim oldu hep, o yüzden problem yaşamadım pek.

Ezcümle toparlarsak 70-200 f4 non IS, kendinizi rahatça sabitleyebiliyor (askıyı dirseğinizden dolayarak salınımı azaltıp veya bir yere dayanıp), elleriniz pek titremiyorsa alabileceğiniz fiyat performans olarak güzel bir L serisidir. 550D ile güzel sonuçlar çıkaran bir objektif 5D mkII ile daha başarılı sonuçlar çıkaracağı aşikar... :)