70-300 IS veya 70-200 L lere meydan okuyan lens EFS 55-250

ben bu lensle daha yeni tanıştım diyebilirim, 1 ay ya oldu ya olmadı. Forumlarda ki yorumları hep çok iyi olduğundan denemek istedim. Daha önce EF 70-200 f:4 IS ve EF 70-300 IS USM (70-300de UV filtre yüzündenmiş :) mutsuzluğum) gibi lensleride kullandığımdan, ve belki bana çok iyi kopyaları denk gelmediğinden yüksek zoom lenslerden uzak durmaya çalışıyordum. Fakat göz görüyor gönül istiyor, fiyatı diğerlerine göre düşük olduğundan "aman ya" deyip bir tane edindim. İyi ki edindim, geçenlerde yaşadığımız dolunayda çektiğim fotolara pek bakma imkanım olmamıştı. Şimdi biraz vaktim vardı, LRde biraz düzenledim, sonuç aşağıda:

60D + EFS 55-250mm @250mm , tripod, LiveView, MLU
f:5.6 , 1/800s, ISO100

http://i45.tinypic.com/j0gtw8.jpg

bence bu lens hakikaten fiyatının çok üstünde performansa sahip, siz ne dersiniz? ki 200-210mm de daha da iyi sonuçlar vereceğini okumuştum.

aynı fotoğraf daha büyütülmüş:

http://i46.tinypic.com/2z7k3nc.jpg

fiyat performans değeri en iyi olan zoom lens sanırsam =)

Evet gerçekten güzel bir lens ancak 70-200 L ' ye okumasak daha iyi olur :D

Ben de ay çekmiştim 250mm , %100 cropladım ancak boyut olarak daha büyük gibi sizin fotoğraftan.Croplarken bir hata yaptım acaba ?


http://farm6.staticflickr.com/5333/7...851cd2d9_z.jpg

valla buda geçen yıl 70-200 f:4 IS L ile çektiğim bir ay fotoğrafı, şu an 70-200ün fiyatı bunun 5 katı gibi birşey. Yalnız 70-200 benim ilk L lensimdi ve renklerdeki farkı ben bile farketmiştim :)

http://www.canonturk.com/vbulletin/g.../4/0/1/ct1.jpg

açıkçası ben 55-250 yi beğenmiyorum. 75-300 bana göre çok çok daha iyi bir lens. tek eksiği is olmaması. ancak gönül istiyor ki ah bir 400mm f 5,6 L alabilsem başka eksiğim kalmayacak :)

THK Antalya Jet Festivali başlıklı topikteki fotoğraflar bugün, çoklukla 55-250 ile çekildi

Alıntı:

---

choko Nickli Üyeden Alıntı

açıkçası ben 55-250 yi beğenmiyorum. 75-300 bana göre çok çok daha iyi bir lens. tek eksiği is olmaması. ancak gönül istiyor ki ah bir 400mm f 5,6 L alabilsem başka eksiğim kalmayacak :)

---

75-300 daha iyi olabilir, deneme imkanım olmadı. ekipmanlarınız da gönlünüze göre olur umarım :)

Alıntı:

---

KAYA Nickli Üyeden Alıntı

75-300 daha iyi olabilir, deneme imkanım olmadı. ekipmanlarınız da gönlünüze göre olur umarım :)

---

75-300'le çekim yapan bir arkadaşımın fotoğraflarını ben editlediğimden yoğun olarak görüntü kalitesini inceleme fırsatı bulmuş bir kişi olarak söylüyorum ki 55-250 75-300'den görüntü kalitesi olarak kat be kat daha iyi...

Ama elbette 70-200'lerin f/4.0 olanının IS'sizinin bile yanına yaklaşamaz.

Bugün..
http://img14.imageshack.us/img14/564...lyajetf026.jpg


Uploaded with ImageShack.us

ve..
http://img839.imageshack.us/img839/3...lyajetf081.jpg


Uploaded with ImageShack.us

Bende 55-250 IS II var. cidden 75-300 den cok daha iyi diyebilirim. ikisinide az biraz test ettiydim. Benim 55-250 yi sevme nedenim portatif bi lens olmalı, ucuz olması ve IS li olması. Açıkca kullanım alanına göre değişir ama telefoto dedinmi IS olmalı diyorum. Nerde ne zaman gerekeceği hiç belli olmaz ama hayat kurtarır. Belki birkaç ay sonra bi 70-200 IS f4 alabilirim ama o zamana kadar telefoto sevgilim süphesiz 55-250 olacak. Bu arada 70-200 IS f4 gercektende crop testlerde ortalıgı dağıtan bir lens. Cok ama cok keskin, USM ve IS li. 55-250 ona kafa tutmaktan cok uzak bir lens süphesiz ama PC ekranından bakınca aradaki farkı algılamak zor oluyor

Canonun parası denkleşmeyenler için ürettiği 2 lensten biri. Diğeri de 50mm 1.8 . İkisi de bende var. :)

55-250mm 75-300mm'den zaten başarılı bir lens fakat 70-200mm ile 55-250mm enteresan bir karşılaştırma olmuş. tele lenslerde bana kalırsa USM önemlidir.

benim niyetim 70-200 ile 55-250yi karşılaştırmak değil zaten. ancak 5'te biri bedele 5'te biri performansa sahip değil, onu vurgulamak istedim. Keşke Canon imali her lens bu kadar fiyat/performans oranına sahip olsa...

fiyatına göre tabiki çok çok iyi bir lens 55-250mm :) 5te biri bedel farkımı vardır 70-200mm yoksa yanlısmı anladım, 55-250 450tl civarlarında 70-200 ise 1150-1200tl 2de biri diyelim bari

IS lisini düşündüm, çünkü 55-250de IS var. ISli 70-200ün 2.elleri 2100-2200TL istiyorlar, sonuçta 5 katı ...

Konu başlığında 70-300'ün adı geçmiş ama 70-300mm'den kimse bahsetmemiş. 55-250 kullandım fiyat performans objektifi. 70-300'ü ise kısa süreli bir test etme imkanı buldum. anladığım 55-250mm ve 70-200mm arasında bir kalitesi olduğu. elbette gövde yapısı, usm vs. olarak 55-250'den donanımsal üstünlüğü mevcut ayrıca 55-250mm gibi is imkanı da sunuyor. Genel kullanıcı yorumları ve örnek fotoğrafları da bu yönde. Bir de konuyla alakasız 70-300 Do var ki ergonomisi yeter. :)

Alıntı:

---

kubilayoktay Nickli Üyeden Alıntı

Konu başlığında 70-300'ün adı geçmiş ama 70-300mm'den kimse bahsetmemiş. 55-250 kullandım fiyat performans objektifi. 70-300'ü ise kısa süreli bir test etme imkanı buldum. anladığım 55-250mm ve 70-200mm arasında bir kalitesi olduğu. elbette gövde yapısı, usm vs. olarak 55-250'den donanımsal üstünlüğü mevcut ayrıca 55-250mm gibi is imkanı da sunuyor. Genel kullanıcı yorumları ve örnek fotoğrafları da bu yönde. Bir de konuyla alakasız 70-300 Do var ki ergonomisi yeter. :)

---

70-300 ün, performans olarak 55-250 ye, fiyat olarak 70-200 e yakın olması ilgilerin üzerinde toplanmasına engel bir durum gibi.

Alıntı:

---

sterkasur Nickli Üyeden Alıntı

Canonun parası denkleşmeyenler için ürettiği 2 lensten biri. Diğeri de 50mm 1.8 . İkisi de bende var. :)

---

:good:

Haha, siz dört dörtlük lens arıyorum desenize hem IS hem USM 70-200 tabiki 2.000 tl ;D