Canon 70-200 f4 L is usm mi? - Canon 70-300 f4-5,6 L is usm mi?

Yaklaşık 2-3 aydır hedeflediğim Canon 70-200 f4 L is usm için tüm şartları tamamlayarak geçen hafta pazarlık yaptım. İki gün içinde bir kısmını ödediğim 2400 TL'nın kalanını da 2 gün içinde teslim ederek Canon 70-200 f4 L is usm lensime kavuşacağım.

Şeytan dürter ya bazen. İşte son iki üç günde benim de aklımı Canon 70-300 f4-5,6 L is usm karıştırmaya başladı. 700 TL daha fazla vererek yani 3100 TL ya Canon 70-300 f4-5,6 L is usm alabiliyorum. 100 mm daha fazla zooma sahip olmanın avantajı beni bu lense çekiyor.

http://img836.imageshack.us/img836/7...200ve70300.jpg

1- MAKİNA ÜZERİNDE DURUŞ ve DİKKAT ÇEKME BAKIMINDAN : Yukarıdaki fotoğraftada görüldüğü gibi 70-200 70-300'e göre 70 mm'de epey uzun duruyor. 70-300 ise makina üzerinde 70 mm'de daha kısa görünecek. 70-300'ü makina üzerinde taşımak 70-200'e göre daha az dikkat çekeceği için 70-300'e gönlüm kayıyor.

2- TOZLARIN İÇERİ GİRMESİ : Fotoğraflardan anladığıma göre 70-200 L zoom yaparken uzayıp kısalmıyor sanırım. 70-200 L'de gövdeyi bütün yapmışlar ve bu uzayıp kısalma işlemini gövdenin içinde gerçekleştiriyor. 70-300 L de zoom yaparken içerideki mercek gurubu dış gövdenin içine girip çıkıyor. Her ne kadar L serisi de olsa bir parçanın içeriden dışarıya çıkıp girmesi tozlara davet çıkarmaz mı? Bu durumda da 70-200 L avantajlı görünüyor.

3- KESKİNLİK : Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM Lens Image Quality
Yukarıdaki linkte yapılan incelemelerde neredeyse her açıda 70-200 L 'nin 70-300 L'den daha keskin sonuçlar verdiği çıkarımını yaptım. Bu keskinlik karşılaştırma işlerinden pek anlamam doğrusu. Bu yüzden yukarıdaki linkte her iki lensin karşılaştırmasını inceleyip yorum yazacak usta arkadaşların görüşlerine ihtiyacım var. Acaba keskinlik açısından 70-200 L 'nin daha önde olduğuna dair benim kanaatim doğru mu? Bu durumda da 70-200 L öne çıkıyor.

4- 100mm DAHA FAZLA ZOOM: 70-300 'ün diğerine göre 100 mm daha fazla zooma sahip olması elbette ki 70-300'ün tercih sebeplerinden birisi.

5- ÜCRET ve FİYAT FARKI : Konunun başında da belirttiğim gibi yukarıdaki 3 maddenin sonucunda eğer 70-200 L tercihe değer çıkacaksa 700 TL vererek 100 mm daha sahip olmak pek avantajlı durmuyor. En önemlisi keskinlik testlerinde ben yanılmışsam ve 70-300'ün keskinliği ile 70-200'ün keskinliği aynı ise 700 TL farka değer diye düşünüyorum.

En doğru kararı verebilmem için yorum ve görüşlerinize ihtiyacım var. Şimdiden teşekkür ederim.

Muhammet Hocam merak ettiğim konulara tercüman olmuşsunuz. Bu iki lens arasında tam da bahsettiğiniz nedenlerle tercih yapmakta ben de zorlanıyorum. "300mm'de 70-300 randıman veriyor mu ve konvertörle kaybedilen iki durağa karşın, bunun efektif kullanılabildiği ve bir şekilde ornitoda falan kullanılmasına yarayan tele konvertör var mıdır?" sorularıyla takviye edeyim başlıktaki sorularınızı..

Tecrübeli arkadaşların yanıtlarını merakla bekliyoruz. Selamlar, saygılar herkese..

Muhammet Bey konu başlığında 70-200 F:4 L IS USM, ancak karşılaştırma fotosunda f:2.8 var.. F:4 L IS USM, bu iki lense göre çok daha kompakt, tripod gerektirmeyen, hız ve keskinlik açısından tümüyle yarışabilecek bir lens.. 3 aydır kullanıyorum, üçü arasında F/P ilişkisi gözönüne alındığında kesinlikle tercih edilebilecek bir lens..

Alıntı:

---

mdformat Nickli Üyeden Alıntı

Muhammet Bey konu başlığında 70-200 F:4 L IS USM, ancak karşılaştırma fotosunda f:2.8 var.. F:4 L IS USM, bu iki lense göre çok daha kompakt, tripod gerektirmeyen, hız ve keskinlik açısından tümüyle yarışabilecek bir lens.. 3 aydır kullanıyorum, üçü arasında F/P ilişkisi gözönüne alındığında kesinlikle tercih edilebilecek bir lens..

---

Mahmut bey... Başlık altına koyduğum fotoğraftan bahsediyorsunuz sanırım. Pek dikkat etmemişim. 70-200 'ün f4'ü ile f2,8'i arasında boyut farkı var mı?

Ayrıca yazdıklarınızdan anladığım kadarıyla f4 daha mı öne çıkıyor?

Hem boyut farkı hem de 600 gr lık bir ağırlık farkı var Muhammet Bey.. Kesinlikle F:4 L IS USM çok doğru tercih sizin için..

http://img651.imageshack.us/img651/8...ecompariso.jpg

soldan sağa 24-70, 70-200 F:4, 70-200 f:2.8

Alıntı:

---

bohemiantirad Nickli Üyeden Alıntı

Muhammet Hocam merak ettiğim konulara tercüman olmuşsunuz. Bu iki lens arasında tam da bahsettiğiniz nedenlerle tercih yapmakta ben de zorlanıyorum. "300mm'de 70-300 randıman veriyor mu ve konvertörle kaybedilen iki durağa karşın, bunun efektif kullanılabildiği ve bir şekilde ornitoda falan kullanılmasına yarayan tele konvertör var mıdır?" sorularıyla takviye edeyim başlıktaki sorularınızı..

Tecrübeli arkadaşların yanıtlarını merakla bekliyoruz. Selamlar, saygılar herkese..

---

Konverter kullanarak ornito fotoğrafçılığı sadece teorik olarak olasıdır.. 1.4x telekonverter ile kabul edilebilir kalitede fotoğraflar elde edebilmek için olağanüstü ışık koşulları, mankenin hareketsiz olması, doğru odaklamak için "kusursuz bir göz" gibi koşulların bir araya gelmesi gerekir.. Hele hele 2x konverter Canon marka bile olsa sokağa atılan para demektir. Çok araştırdım sonuçta konvertera harcayacağım paraya temiz bir croplu ikinci kasa almaya karar verdim..

Muhammmet bey şahsen 70-200'i gözü kapalı tercih ederdim.

Yaklaşık 1 yıl önce bende bu iki lensin karşılaştırmasını yapmıştım. 70-300 ün verdiği avantaj sadece +100 mm. Onun dışında keskinliği 70-200 e göre biraz daha zayıf kalıyor. Dış görünüş olarak her ne kadar bana 70-300 güzel görünse de 70-200 daha sağlam duruyor. Ayrıca zoom konusunda dediğiniz gibi 70-200 kendi içinde hallettiği için oda +1 avantaj

Sonradan tereddütler yaşayacağınıza veya keşke gibi kelimeler kurma ihtimaliniz olacağına gözü kapalı hemen hemen herkesin tercih ettiği 70-200 i alıp o canavarın tadını çıkarın :)

Mahmut bey ve Sabri bey e görüşleri için teşekkür ederim. Anladığım kadarıyla 70-300 le kafamı boşyere karıştırmışım.

70-200'ün daha keskin olduğu konusunda yorumlarınıza istinaden yukarıda verdiğim keskinlik karşılaştırması linkindeki fotoğrafları doğru yorumladığımı düşünüyorum.

Mahmut bey, başlığa koyduğum fotoğraftaki 70-200'ün f4 değil de f2,8 olduğunu farketmeniz beni rahatlattı doğrusu. Çünkü 70-200 f2,8 ile 70-300 yan yana durunca epey bir fark görünüyordu. 70-200 f4 ise 70-300 ün yanında o kadar da göze batmıyor.

Uyarınızdan sonra ben de kendimce doğru fotoğrafı buldum ve aşağıya koymak istedim.

Canon 70-200 f4 L is usm - Canon 70-300 f4-5,6 L is usm
http://img17.imageshack.us/img17/2134/adszjvs.jpg

Teşekkürler.

Evet arkadaşlar bugün Odak Foto Mustafa Abi'den 70-200 f4L IS USM lensimi aldım.
Hakikaten mükemmel bir lens. Zoom olayının gövdenin içinde gerçekleşmesi ayrı bir güzellik katmış ve kullanıcıya güven veriyor.

Sevgili Onur... Kesinlikle 70-200 f4L IS USM tavsiye ederim.

Bol ışıklı günlerde, güle güle kullanın Muhammet Bey..

Muhammed Bey cok tesekkur ederim ben yeni uye oldugum icin konu acamiyordum ama sizin bu karsilastirmaniz beni cok aydinlatti benimde 300$ eksik onumuzdeki ay insallah.Oo unuttum heyecandan hayirli ugurlu olsun gule gule kullanin...

hayırlısı olsun :) bu konu bir çok merakı giderecek bi konu olmuş :)

70-200 f4L kararını vermemde oldukça etkili olan Mahmut ve Sabri beylere teşekkür ediyorum. O mu bu mu diye boşlukta dolaşırken kesin karar vermemde etkili oldular. Şimdi kafam rahat...

O zaman Mahmut Bey ve Sabri Bey'e bizdende tesekkurler

Hayırlı olsun , çok güzel bir lens edinmişsiniz

Muhammet bey hayirli olsun, güzel kareler gelir insallah. Cok memnun kalicaginiza eminim, keskinligi, saglamligi ve verdigi renkler o kadar güzel ki, elinizdeki lenslerden soguyabilirsiniz, simdiden söyliyeyim.

@Kakashi
@alpgungor

İyi dilekleriniz için teşekkür ediyorum. İnşaallah mahcup olmaz güzel kareler yakalarız.

Hayırlı olsun çok güzel bir lens... Bende çok sormuştum ve iyiki almışım diyorum. 5d nin üstünde hep takılı duruyor