CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.
Sayfa 2 Toplam 3 Sayfadan BirinciBirinci 123 SonuncuSonuncu
Toplam 42 adet sonuctan sayfa basi 21 ile 40 arasi kadar sonuc gösteriliyor
  1. #21
    semdeg
    Guest

    Standart

    @ahmetgm hemen karar verme bir kac arkadaşın daha tecrubelerini bir dinle derim ben.belki sozu edilen lensleri kulanan başka arkadaşlarda vardır.











  2. #22
    Ahmet Yeşil - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    ... ...
    Makina:
    Hasselblad 501cm, Leica M6 TTL, Canon 5D Mark II
    Üyelik tarihi
    03.July.2010
    Nereden
    Ankara
    Yaş
    44
    Mesajlar
    2,987

    Standart

    Alıntı semdeg Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    @ahmetgm hemen karar verme bir kac arkadaşın daha tecrubelerini bir dinle derim ben.belki sozu edilen lensleri kulanan başka arkadaşlarda vardır.
    Biraz para olsa 4.0 IS alırdım herhalde ama IS için fazladan 1500 lira vermektense o IS fiyat farkıyla gidip 17-40 ya da sigma 12-24 almak daha iyi gibi.

    Şeytan diyor git 1000 liraya al IS'siz bir 4.0 ileride satıp alırsın IS'lisini ama işte... ... ...

    Bekleyip, iyice araştırıp, yeni görüşleri okumak sizin de dediğiniz gibi en iyisi...










    İNTERNETİME DOKUNMA!

  3. #23
    Blackjck - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ahmet Emir
    Makina:
    5D Mark II
    Üyelik tarihi
    24.March.2011
    Nereden
    Hatay-Antakya
    Mesajlar
    289

    Standart

    @ahmetgm bende sizin gibi şu sıralar 70-200 araştırıyorum bana da yardımcı oldu açtığınız başlık merakla bekliyorum alacağınız kararı











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  4. #24
    sarpdokmeci - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Sarp DÖKMECİ
    Makina:
    Canon Eos 40D-Canon EF 70-200mm F/4-Canon EF 50mm F/1.8-Canon EF-s 18-55 IS
    Üyelik tarihi
    04.September.2010
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    153

    Standart

    Alıntı ahmetgm Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Biraz para olsa 4.0 IS alırdım herhalde ama IS için fazladan 1500 lira vermektense o IS fiyat farkıyla gidip 17-40 ya da sigma 12-24 almak daha iyi gibi.

    Şeytan diyor git 1000 liraya al IS'siz bir 4.0 ileride satıp alırsın IS'lisini ama işte... ... ...

    Bekleyip, iyice araştırıp, yeni görüşleri okumak sizin de dediğiniz gibi en iyisi...
    Bu fikriniz çok mantıklı, 70-200 f4 harika bir lens. Sıkıntı çekmezseniz, gözünüz kapalı alın kullanın. Birde 12-24 aldınız mı daha bir ihtiyacınız kalmaz.. Bence kafanız karışmadan gidin alın iki objektifi.











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    -Canon Eos 40D - Canon EF 70-200mm F/4 L - Canon EF 50mm F/1.8 - 430 EX ıı-

  5. #25
    CanonTURK İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Selin Derici
    Makina:
    .......
    Üyelik tarihi
    23.June.2010
    Nereden
    ....
    Mesajlar
    148

    Standart

    Alıntı ahmetgm Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Biraz para olsa 4.0 IS alırdım herhalde ama IS için fazladan 1500 lira vermektense o IS fiyat farkıyla gidip 17-40 ya da sigma 12-24 almak daha iyi gibi.

    Şeytan diyor git 1000 liraya al IS'siz bir 4.0 ileride satıp alırsın IS'lisini ama işte... ... ...

    Bekleyip, iyice araştırıp, yeni görüşleri okumak sizin de dediğiniz gibi en iyisi...
    O kadar fark yok, birinin ikinci eli 900 TL, diğerinin 1800 TL civarında.

    Bu arada 70-200 F4 IS candır, bence 70- 200(F2.8 IS ve IS'siz, F4 IS ve IS'siz) dörtlüsünün fiyat performans olarak bir numarasıdır.











  6. #26
    semdeg
    Guest

    Standart

    bence 50mm 1.8 ile fotograf çekebiliyorsanız IS sız bir 70-200 ile daha iyi bir fotoğraf çekersiniz.Bu arada 60d için 70-200 dar kalırmı arkadaşlar?











  7. #27
    Ahmet Yeşil - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    ... ...
    Makina:
    Hasselblad 501cm, Leica M6 TTL, Canon 5D Mark II
    Üyelik tarihi
    03.July.2010
    Nereden
    Ankara
    Yaş
    44
    Mesajlar
    2,987

    Standart

    Alıntı canerkasapoglu Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    O kadar fark yok, birinin ikinci eli 900 TL, diğerinin 1800 TL civarında.

    Bu arada 70-200 F4 IS candır, bence 70- 200(F2.8 IS ve IS'siz, F4 IS ve IS'siz) dörtlüsünün fiyat performans olarak bir numarasıdır.
    Caner Bey, 4.0'ı en ucuz 1100 liraya IS'li 4.0'ı en ucuz 2400 liraya gördüm.










    İNTERNETİME DOKUNMA!

  8. #28
    erkalkasikci - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Erkal Kaşıkçı
    Makina:
    Canon 5D Mark2 + Canon 5D Mark3
    Üyelik tarihi
    01.July.2010
    Nereden
    İstanbul
    Yaş
    44
    Mesajlar
    644

    Standart

    Sigma 2,8 'in Canon f4 ;'e oranla ağırlığını da gözardı etmeyelim kullanım amacına bağlı olarak Sigma 2,8 bir müddet sonra ağırlığıyla zorlayabilir.
    70-200 F4 Non IS kullanıyorum hiç sıkıntı yaşamadım tavsiye ederim.











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  9. #29
    CT İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Selim eser
    Makina:
    Nikon D300 + 50mm 1.8D
    Üyelik tarihi
    11.May.2010
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    723

    Standart

    Alıntı ahmetgm Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Şeytan diyor git 1000 liraya al IS'siz bir 4.0 ileride satıp alırsın IS'lisini ama işte... ... ...
    Ben aynen böyle yaptım,











  10. #30
    AZE_VUQAR - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Vuqar Sevdimali
    Makina:
    Canon 50D
    Üyelik tarihi
    28.June.2010
    Nereden
    Bakı
    Mesajlar
    200

    Standart

    Konu yardımcı oldu bana da fikrimi toparlmak için...teşekkür ederim..











  11. #31
    Ahmet Yeşil - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    ... ...
    Makina:
    Hasselblad 501cm, Leica M6 TTL, Canon 5D Mark II
    Üyelik tarihi
    03.July.2010
    Nereden
    Ankara
    Yaş
    44
    Mesajlar
    2,987

    Standart

    Arkadaşlar seçimimi Canon IS 70-200'den yana kullandım.
    Tek kelimeyle mükemmel. Bu zaman zarfında IS'siz 70-200 deneme fırsatım da oldu ama IS mutlaka gerekiyor diye düşünüyorum. Ayrıca IS'li olan IS'size göre de optik olarak çok daha gelişmiş-üretim tarihi 7 yıl daha ileri olmasından kaynaklı belki.

    Araştırmalarım esnasında beni bilgilendiren-görüş ve öneri sunan herkese çok teşekkür ederim...










    İNTERNETİME DOKUNMA!

  12. #32
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Akın Can Akülker
    Makina:
    Pentax Spotmatic Zenit-E
    Üyelik tarihi
    05.July.2010
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    247

    Standart

    sadece aklımda bir soru işareti var;
    IS'li olan IS'siz olana göre daha keskin dediniz de, ikisini de deneme şansını oldu mu?











  13. #33
    Ahmet Yeşil - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    ... ...
    Makina:
    Hasselblad 501cm, Leica M6 TTL, Canon 5D Mark II
    Üyelik tarihi
    03.July.2010
    Nereden
    Ankara
    Yaş
    44
    Mesajlar
    2,987

    Standart

    Alıntı akncn Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    sadece aklımda bir soru işareti var;
    IS'li olan IS'siz olana göre daha keskin dediniz de, ikisini de deneme şansını oldu mu?
    Zaten IS'siz 70-200'ü deneme şansı bulduğumu yazmışım bir önceki iletide
    Ayrıca buradan da bakabilirsiniz;
    Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM Lens Image Quality

    Şüphesiz İS siz de çok iyi bir lens ama bence İS'li ile kıyas kabul etmez.










    İNTERNETİME DOKUNMA!

  14. #34
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Yavuz BAHÇEKAPILI
    Makina:
    Canon 40D + Nikon D3s
    Üyelik tarihi
    28.February.2011
    Nereden
    TRABZON
    Yaş
    46
    Mesajlar
    329

    Standart

    Ahmet Bey hayırlı olsun. Çok doğru bir tercih yapmışsınız. Ben 40D varken 70-200 f/2.8L almıştım lakin sonra 5D.ye geçince alan derinliği bakımından 70-200 f/4.ün bile çok çok iyi olduğu aşikar. Nitekim ışığın bol olduğu durumlarda sorun yok ancak ışık olmayınca IS.yi mumla arıyoruz. Birde mübarek 2.8.ler çok ağır. Belirli bir süre sonra iyice ağırlık veriyor.










    İnandığı gibi yaşamayan, yaşadığına inanır.

  15. #35
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    ahmet şençoban
    Makina:
    Canon 7D
    Üyelik tarihi
    22.January.2011
    Nereden
    istanbuk
    Mesajlar
    95

    Standart

    kısmetse bende alacağım hayırlı olsun lensiniz.










    imza dediğin nedir gülüm biz fotoğraf için ölmüşüz.

  16. #36
    mustafayentur - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Avrupa Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Mustafa YENTÜR
    Makina:
    Nikon D700
    Üyelik tarihi
    12.October.2010
    Nereden
    İstanbul - B.Çekmece
    Yaş
    41
    Mesajlar
    675

    Standart

    Hayırlı olsun yeni lensiniz.. )










    Nikon D700+MB D10 Grip I Nikon AF 24-85mm f/2.8-4D IF I Nikon AF-S 50mm f/1.8G I SB 900 x 2 I SB 800 I YN560 I
    Olympus E PL-1 I Oly 14-42 f3.5-5.6 ED

  17. #37
    yoldju - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Senior Member

    Status
    Offline
    İsim
    İlhan Asiruh
    Makina:
    Nikon D7000 (şimdilik) D800 olacak :)
    Üyelik tarihi
    22.December.2009
    Nereden
    İzmir
    Yaş
    51
    Mesajlar
    947

    Standart

    Alıntı bahcekapili Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    lakin sonra 5D.ye geçince alan derinliği bakımından 70-200 f/4.ün bile çok çok iyi olduğu aşikar.
    Alan derinligi
    1- odak uzakligi
    2- konuya uzaklik
    3- diyafram acikligi
    ile alakalidir. sensor boyutu alan derinligine etken bir faktor degildir.










    Andy Passenger

    Nikon D7K | Nikkor 50 mm f/1.8D | AF-S Nikkor 24-85 F/3.5-4.5 G
    Manfrotto 055XPROB | 498 RC2 BH
    | MBP Z0LZQ

  18. #38
    evirgen2008 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ömer Alp Evirgen
    Makina:
    5D Mark II+
    Üyelik tarihi
    15.November.2010
    Nereden
    Ankara-Kırıkkale-İstanbul
    Yaş
    34
    Mesajlar
    3,872

    Standart

    Objenin arkaplandan olan uzaklığı da etkili diye biliyorum ben İlhan Abi?










    Gerekirse kefen başa sarılır.

  19. #39
    tunapala - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Fotografci vs...

    Status
    Offline
    İsim
    Aydin Tuna Palabiyikoglu
    Makina:
    Elde avucta kalmadi ne bulursam onu artik...
    Üyelik tarihi
    07.July.2010
    Nereden
    Los Angeles, CA
    Mesajlar
    4,591

    Standart

    Objenin arka plana uzakligi arkaplanin net alan dan uzaklastikca ne kadar netsizlesecegini belirler. ki bu netsizlik belli bir mesafe sonrasi aynidir. ve her odak uzakliginda, her obje mesafesinde ve diyaframda bu alan degisecegi icin genel olarak net olmayan alan olarak adlandirilir.

    Alan derinligi terimi olarak fotografta kastedilen net olarak cekilebilen alandir ki bu @yoldju'nun bahsettigi ogelerle alakalidir.

    Ornek vermek gerekirse objeden 30cm uzakta f/1.8 ile cekim yapiyorsunuz sadece 30cm de bulunan +-2mm bir alan net olur. Onun onundeki ve arkasindaki alan net olmaz. ister 31cmde ister 29 cm de bulunsun farketmez.











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.

  20. #40
    tanerunlu - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul

    Status
    Offline
    İsim
    Taner Ünlü
    Makina:
    Canon EOS 50D Fujifilm X-E2
    Üyelik tarihi
    01.January.2010
    Nereden
    İstanbul
    Yaş
    39
    Mesajlar
    2,711

    Standart

    Alıntı yoldju Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Alan derinligi
    1- odak uzakligi
    2- konuya uzaklik
    3- diyafram acikligi
    ile alakalidir. sensor boyutu alan derinligine etken bir faktor degildir.
    2. madde hep lensin mm olarak düşünülür.
    Uzaklık değil de mesafe olarak söylesek daha iyi olacak gibi.
    Yeterince açıklama yapılmış aslında ama ben biraz basitleştireyim.
    elimizde tek lens ve iki body(biri 5d diğeri 7d) olsun.
    7d ile bir portre çektik. Yaklaşık 5metre mesafeden.
    5d ile çekmek için lensi 5d ye taktık. Aynı ya ni 5 metre mesafeden aynı kadrajı yakalayamazsınız. Yaklaşmanız gerekecektir. Yaklaşınca alan derinliği bundan etkilenecektir. Net alan azalacak arka plan daha da konuyu ön plana çıkarmayı sağlayacaktır.

    Aslında aynı mesafeden aynı lensle 5d de tam aldığınız kadrajı 7 d de sensöz boyutundan ötürü tam alamazsınız. Mesafe aynı olursa alan derinliği aynı olur ama kadraj aynı mesafe farklı olursa 5d ön plana çıkar.

    Bu sensör boyutuyla doğrudan değil dolaylı yoldan etkilidir.











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

Bu Konu için Etiketler

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •