LinkBack URL
About LinkBacks@ahmetgm hemen karar verme bir kac arkadaşın daha tecrubelerini bir dinle derim ben.belki sozu edilen lensleri kulanan başka arkadaşlarda vardır.
@ahmetgm hemen karar verme bir kac arkadaşın daha tecrubelerini bir dinle derim ben.belki sozu edilen lensleri kulanan başka arkadaşlarda vardır.
Biraz para olsa 4.0 IS alırdım herhalde ama IS için fazladan 1500 lira vermektense o IS fiyat farkıyla gidip 17-40 ya da sigma 12-24 almak daha iyi gibi.semdeg Nickli Üyeden Alıntı
Şeytan diyor git 1000 liraya al IS'siz bir 4.0 ileride satıp alırsın IS'lisini ama işte... ... ...
Bekleyip, iyice araştırıp, yeni görüşleri okumak sizin de dediğiniz gibi en iyisi...
İNTERNETİME DOKUNMA!
@ahmetgm bende sizin gibi şu sıralar 70-200 araştırıyorum bana da yardımcı oldu açtığınız başlık merakla bekliyorum alacağınız kararı
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Bu fikriniz çok mantıklı, 70-200 f4 harika bir lens. Sıkıntı çekmezseniz, gözünüz kapalı alın kullanın. Birde 12-24 aldınız mı daha bir ihtiyacınız kalmaz.. Bence kafanız karışmadan gidin alın iki objektifi.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
-Canon Eos 40D - Canon EF 70-200mm F/4 L - Canon EF 50mm F/1.8 - 430 EX ıı-
O kadar fark yok, birinin ikinci eli 900 TL, diğerinin 1800 TL civarında.
Bu arada 70-200 F4 IS candır, bence 70- 200(F2.8 IS ve IS'siz, F4 IS ve IS'siz) dörtlüsünün fiyat performans olarak bir numarasıdır.
bence 50mm 1.8 ile fotograf çekebiliyorsanız IS sız bir 70-200 ile daha iyi bir fotoğraf çekersiniz.Bu arada 60d için 70-200 dar kalırmı arkadaşlar?
Caner Bey, 4.0'ı en ucuz 1100 liraya IS'li 4.0'ı en ucuz 2400 liraya gördüm.
İNTERNETİME DOKUNMA!
Sigma 2,8 'in Canon f4 ;'e oranla ağırlığını da gözardı etmeyelim kullanım amacına bağlı olarak Sigma 2,8 bir müddet sonra ağırlığıyla zorlayabilir.
70-200 F4 Non IS kullanıyorum hiç sıkıntı yaşamadım tavsiye ederim.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Ben aynen böyle yaptım,
Konu yardımcı oldu bana da fikrimi toparlmak için...teşekkür ederim..
Arkadaşlar seçimimi Canon IS 70-200'den yana kullandım.
Tek kelimeyle mükemmel. Bu zaman zarfında IS'siz 70-200 deneme fırsatım da oldu ama IS mutlaka gerekiyor diye düşünüyorum. Ayrıca IS'li olan IS'size göre de optik olarak çok daha gelişmiş-üretim tarihi 7 yıl daha ileri olmasından kaynaklı belki.
Araştırmalarım esnasında beni bilgilendiren-görüş ve öneri sunan herkese çok teşekkür ederim...
İNTERNETİME DOKUNMA!
sadece aklımda bir soru işareti var;
IS'li olan IS'siz olana göre daha keskin dediniz de, ikisini de deneme şansını oldu mu?
Zaten IS'siz 70-200'ü deneme şansı bulduğumu yazmışım bir önceki iletide
Ayrıca buradan da bakabilirsiniz;
Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM Lens Image Quality
Şüphesiz İS siz de çok iyi bir lens ama bence İS'li ile kıyas kabul etmez.
İNTERNETİME DOKUNMA!
Ahmet Bey hayırlı olsun. Çok doğru bir tercih yapmışsınız. Ben 40D varken 70-200 f/2.8L almıştım lakin sonra 5D.ye geçince alan derinliği bakımından 70-200 f/4.ün bile çok çok iyi olduğu aşikar. Nitekim ışığın bol olduğu durumlarda sorun yok ancak ışık olmayınca IS.yi mumla arıyoruz. Birde mübarek 2.8.ler çok ağır. Belirli bir süre sonra iyice ağırlık veriyor.
İnandığı gibi yaşamayan, yaşadığına inanır.
kısmetse bende alacağım hayırlı olsun lensiniz.
imza dediğin nedir gülüm biz fotoğraf için ölmüşüz.
Hayırlı olsun yeni lensiniz..
Nikon D700+MB D10 Grip I Nikon AF 24-85mm f/2.8-4D IF I Nikon AF-S 50mm f/1.8G I SB 900 x 2 I SB 800 I YN560 I
Olympus E PL-1 I Oly 14-42 f3.5-5.6 ED
Alan derinligi
1- odak uzakligi
2- konuya uzaklik
3- diyafram acikligi
ile alakalidir. sensor boyutu alan derinligine etken bir faktor degildir.
Andy Passenger
Nikon D7K | Nikkor 50 mm f/1.8D | AF-S Nikkor 24-85 F/3.5-4.5 G
Manfrotto 055XPROB | 498 RC2 BH
| MBP Z0LZQ
Objenin arkaplandan olan uzaklığı da etkili diye biliyorum ben İlhan Abi?
Gerekirse kefen başa sarılır.
Objenin arka plana uzakligi arkaplanin net alan dan uzaklastikca ne kadar netsizlesecegini belirler. ki bu netsizlik belli bir mesafe sonrasi aynidir. ve her odak uzakliginda, her obje mesafesinde ve diyaframda bu alan degisecegi icin genel olarak net olmayan alan olarak adlandirilir.
Alan derinligi terimi olarak fotografta kastedilen net olarak cekilebilen alandir ki bu @yoldju'nun bahsettigi ogelerle alakalidir.
Ornek vermek gerekirse objeden 30cm uzakta f/1.8 ile cekim yapiyorsunuz sadece 30cm de bulunan +-2mm bir alan net olur. Onun onundeki ve arkasindaki alan net olmaz. ister 31cmde ister 29 cm de bulunsun farketmez.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.
2. madde hep lensin mm olarak düşünülür.
Uzaklık değil de mesafe olarak söylesek daha iyi olacak gibi.
Yeterince açıklama yapılmış aslında ama ben biraz basitleştireyim.
elimizde tek lens ve iki body(biri 5d diğeri 7d) olsun.
7d ile bir portre çektik. Yaklaşık 5metre mesafeden.
5d ile çekmek için lensi 5d ye taktık. Aynı ya ni 5 metre mesafeden aynı kadrajı yakalayamazsınız. Yaklaşmanız gerekecektir. Yaklaşınca alan derinliği bundan etkilenecektir. Net alan azalacak arka plan daha da konuyu ön plana çıkarmayı sağlayacaktır.
Aslında aynı mesafeden aynı lensle 5d de tam aldığınız kadrajı 7 d de sensöz boyutundan ötürü tam alamazsınız. Mesafe aynı olursa alan derinliği aynı olur ama kadraj aynı mesafe farklı olursa 5d ön plana çıkar.
Bu sensör boyutuyla doğrudan değil dolaylı yoldan etkilidir.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Alıntı ile Cevapla
