bu lensşn incelemeleri gerçekten çok iyi, güvenilir olarak görünen photozone da baya iyi not vermiş. photozone testlerini yapan klausa hafta sonu sordum bu lensler arasındaki fiyat farkı neden diye. onun da dediği, artık kit lenslerin de baya bir başarılı olduğu. fiyat da her zaman belirleyici değil diyor. mesela L serisi lensler illa çok başarılı demek değildir diyor. lensin dayanıklılığı, ff olması, kasa kalitesi, su geçirmezliği ve üretim sayısı da maliyeti dolayısıyla fiyatı etkileyen şeyler. optik olarak ise göz önünde tutulması gereken şey minimum f değeri. keskinlik olarak bakacak olursak, 18-55 çok kaliteli lenslerle yarışabilecek düzeyde ama tabi yavaş bir lens. sözün özü benim gibi sabit diyafram ihtiyacı hissetmiyorsanız henüz, netlemesi çok çabuk olması farketmiyorsa sizin için, 18-55 keskinlik açısından problem çıkaracak bir lens değil. (daha çok gündüz saatlerinde f8-11 gibi değerler kullanılıyorsa).
verdiği örneklerde 50mm 1.2 nin 50 mm 1.4 ten daha kötü olduğunu ama sonuçta 1.2 olduğunu söylemiş.
24-105 yüksek yapım kalitesi ve f4 olayından pahalı diyor.
28-300L ise çok pahalı ama çoğu lensten kötü bir lens demiş.
ayrıca lens alırken eld, ud, asph. gibi elementlerin özellikle lensin ön kısmında olmasına dikkat edin diyor.

insan fotoğraf merakına başlayınca bir anda ekipman merakı fotoğrafın önüne geçebiliyor. özellikle yeni başlayan arkadaşlara ağırdan almalarını tavsiye ediyorum. düşük iso kullanıp, yağmurda yaşta, dağların karlı zirvelerinde fotoğraf çekmiyorsanız, daha işin başındaysanız, su geçirmez özellikli bir body öncelik olmamalı.

klausun yalancısıyım.