Peki arkadaşlar 100-400 mü yoksa 400mm prime mı? ben bu ikili arasında kaldım açıkçası .
100-400 arası kullanım avtantajı dışında 400mmde görüntü kalitesi olarak nedir görüşler prime tabiki tartışılmaz ancak 100-400 çok mu geride acaba?
Peki arkadaşlar 100-400 mü yoksa 400mm prime mı? ben bu ikili arasında kaldım açıkçası .
100-400 arası kullanım avtantajı dışında 400mmde görüntü kalitesi olarak nedir görüşler prime tabiki tartışılmaz ancak 100-400 çok mu geride acaba?
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Toz alma durumunu körük kamflajı ile minimum'a düşürmek mümkün galiba. Hem lensin dikkat çekmemesi, hem de toz durumunu önleme açısından uygun bir fikir. Bir arkadaş böyle yapmıştı ve gayet de iş görüyormuş.
400mm kalite açısından her ne kadar 100-400mm lens'ten önde olsa da kullanıcıya sınırlı bir alan veriyor. Bu açıdan 100-400'ün avantajı bu. Sonuçta büyük baskılar alınmayacaksa, kuş meraklısı değilseniz 100-400 bayağı iş götürür gibi görünüyor. Tabi yine de karar sizin.
www.asrfotograf.com
400mm; daha hafif,daha ucuz,daha keskin.
Tek dezavantajı 400mm ile sınırlı olması.
Canon EOS 7D | Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 | Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM | Canon EF 50mm f/1.8 | Lowepro Flipside 400 Aw | Manfrotto MT293A3+222 Joystick Ball Head