Canon EF 70-200 f2.8 IS vs Nikon FX 70-200 f2.8 VR
Gezide Aspet ile kucuk bir test yapmistik gelenler bilir, aralarindan f2,8 olanlari cekip crop yapip yukledim.
Pek fark yok gibi, renkler farkli, makineden ciktigi gibi iki fotograf da... Herhangi bir islemeye ugramadilar...
Yorum sizin...
Canon EF 70-200 f2.8 IS
Nikon FX 70-200 f2.8 VR
Canon EF 70-200 f2.8 IS
Nikon FX 70-200 f2.8 VR
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Canon bana biraz daha net gibi geldi
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Canon biraz daha keskin olmuş sanki
canon azıcık daha keskin ve daha doygun,kontrastlı geldi renkleri bana canonun.
Konu UmutcanErduran tarafından (17.July.2011 Saat 08:27 ) değiştirilmiştir.
"Ölüm hayatın doğal bir parçasıdır. Etrafından Güç'e dönüşenler olduğunda onlar için sevin. Tutma onlar için yas. Duyma onlara özlem. Bağlılık kıskançlığa yol açar. Gölgesidir hırsın bu. Kendini kaybetmekten korktuğun her şeyden vazgeçmek için eğit."
canon daha keskin gibi.. canon candır..
Tahir, Nikon un F2.8 de olan RAW dosyasını Multiupload.com - upload your files to multiple file hosting sites! a yüklermisin.
Bu test de kesın sonuc degıl yaklasık sonuca ulaşabılırız ve 70-200 IS ın en buyuk sorunu bence 2.8 dekı Flare nın cok yuksek olması
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
director of photography
Bodylerdeki ayarlar aynı mıydı hocam? Bariz Canon 70-200 daha çekici duruyor kontrast oynaması var gibi güzel
Makinelerdeki ayarlar ayni degil. RAW hallerini de yukleyip indirmenizi saglamaya calisacagim ama netim o kadar yavas ki raw dosyasini upload edemiyorum.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
İki fotoğrafın kelvin renkleri farklı onları bir ayarlamak lazım.
Konu BIG_KING tarafından (09.January.2011 Saat 21:44 ) değiştirilmiştir.
70-200 IS II'de geliştirme yapılmış olması ilk versiyonda flare problemi var manasına gelmez. Aylardır 70-200 2.8 IS kullanıyorum ve çekimlerimin yüzde 90'ı f2.8de gerçekleşiyor. Flare problemi ile falan karşılaşmadım.
Teste gelince, zorlama yorumlara girmeyin arada dıdısının dıdısı kadar denilebilecek mikroskobik bir fark mevcut sadece.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
sen ber bana hacı lensı ben sana flare gösterıyım bı gun
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
director of photography
ayrıca farkları merak eden arastıran ınsanlar var önemsemeyen dıkkat etmeyen ıdare eden ınsanlar oldugu gibi
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
director of photography
Farklara dikkat etmeyip önemsemeyen, ekipman heveslilerinden olmadığımızı da bilen bilir sanırım bu saatten sonra.
Cümle sadece kendimle alakalı olarak sarfedilmiştir, kimse alınmasın lütfen.
Konu Emre KASAP tarafından (09.January.2011 Saat 21:41 ) değiştirilmiştir.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yaw belki de benim kopya çok mübarektir, hıı?
Kehh kehhh...
Herşey bir yana dürüstcesi Nikondan daha iyi bir performans bekliyordum...
Ama denildiği gibi RAW ları görmek lazım...
Ve evet Canon candır.. Ve evet 70-200 2,8 IS ayrı bir heyecandır... Gelenler gördü, hattı zatında..
Ben kullanan biri olarak soyleyeyim nikon 70-200 vr inanilmaz bir lens. Her acida cok kaliteli sonuclari var. Canon ile karsilastirmak icin cok daha iyi sartlarda test etmek gerek. İki lens de cok iyi tartismasiz ama aralarindaki fark emrenin de dedigi gibi gozel cok zor gorulur cinsten
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Evet RAw dosyasını bekliyoruz TahirMystery Nickli Üyeden Alıntı
Canon döver
Canon Nikon'u dover, Nikon'sa Canon'u pataklar.
Ne kadar degerler farkli gozuksede iki farkli lensi yazilimlardan bagimsiz karsilastirmak gerekir. Bu da ancak labaratuar ortamlarinda olur. Iki lensinde MTF degerleri incelenebilir tabii ki. Birde Nikon'un fiyatindan bi haber oldugum icin ayni fiyat araligindaki lensler test edilmelidir diyerek tavsiyede bulunuyorum izninizle.
Saygilar
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.
Bende bulunan ekipman ortama göre üstün olan kazanır diyorum
canon eos 60D /Canon 70-200 F/4 IS USM L/ 18-55 IS / Helios 44M-58 f2 / Canon 100mm f/2.8 USM/ Canon 50mm f/1.8 II /3pod /
Caselogic XNSLR-7&/canon430 ex II
LinkBack URL
About LinkBacks
Alıntı ile Cevapla
