Konu: Canon EF 70-300mm f 4-5,6 IS USM Hakkında görüşleriniz?

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens - Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

Bu linke göre arada muazzam fark var

Fiyatları arasında da muazzam bir fark olduğu unutulmamalı..

70-200 IS : 1400$ civarı Hayyam'da..
70-300 IS : Emin değilim ama 1000 TL civarı olması lazım (Tamamen tahmini bu sayı)

tankut Nickli Üyeden Alıntı

Fiyatları arasında da muazzam bir fark olduğu unutulmamalı..

70-200 IS : 1400$ civarı Hayyam'da..
70-300 IS : Emin değilim ama 1000 TL civarı olması lazım (Tamamen tahmini bu sayı)

Evet, fiyat farkı da çok, arada yaklaşık 800-900 TL fark var, 70-300'ün 100mm ekstrası var, nonIS 70-200 alsam yaklaşık aynı fiyat ama IS yok. Arada kaldım ama gönlümden geçen 70-200 IS. Aslında amatör için 70-300 yeter de artar, alıp da beğenmemek var bir de. Kararsızlık kötü

Lejyoner Nickli Üyeden Alıntı

Evet, fiyat farkı da çok, arada yaklaşık 800-900 TL fark var, 70-300'ün 100mm ekstrası var, nonIS 70-200 alsam yaklaşık aynı fiyat ama IS yok. Arada kaldım ama gönlümden geçen 70-200 IS. Aslında amatör için 70-300 yeter de artar, alıp da beğenmemek var bir de. Kararsızlık kötü

Aralarında mutlaka kalite farkı vardır. Ama mucize beklemeyin. Eğer bütçenizi aşacaksa 70-200 F/4 L IS USM almayın 70-300 yada 55-250 ile devam edin. 70-200 ile harikalar yaratıp diğerleri ile çamur gibi fotoğraflar çekersiniz gibi bir durum söz konusu değil.

Şahsi fikrim şudur ki 70-200 gibi bir lens alacaksanız IS mutlaka olsun. Yok o fiyatlara çıkmayacaksanız 55-250 yada 70-300 alın...

eyeofhorus Nickli Üyeden Alıntı

Aralarında mutlaka kalite farkı vardır. Ama mucize beklemeyin. Eğer bütçenizi aşacaksa 70-200 F/4 L IS USM almayın 70-300 yada 55-250 ile devam edin. 70-200 ile harikalar yaratıp diğerleri ile çamur gibi fotoğraflar çekersiniz gibi bir durum söz konusu değil.

Şahsi fikrim şudur ki 70-200 gibi bir lens alacaksanız IS mutlaka olsun. Yok o fiyatlara çıkmayacaksanız 55-250 yada 70-300 alın...

Haklısınız, aslında ekipman peşinde değilim, fotoğrafı fotoğrafçı çeker malum. Tabi benim merak ettiğim başka, sigma 70-300mm kullanmıştım zamanında (Nikon ile birlikte), o lensten nefret etmiştim, sonuçta bir yere kadar ekipman aranıyor, bu lens sigma gibi değildir, değil mi?

Bakın şöyle faydalı kaynaklar var : Canon Lenses: Most Popular, Prime, Zoom etc. - Flickriver Lens Explorer Merak ettiğiniz lenslerin gerçek hayat kullanımları..

Ayrıca Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens - Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results bağlantısından da lensleri birebir olarak karşılaştırabilirsiniz ayarlarını ve lensleri değiştirip değiştirip..

Teşekkür ederim

Canon 70-300mm lens bugün elime geçti, gerçekten söylendiği kadar varmış. Benim beklentimden, umduğumdan daha iyi çıktı, keskinlik, bokeh harika. 300mm elde 1/20 sn de titreme göremedim. Daha önce 70-200mm F/4 nonIS kullanmıştım, herhangi bir hayal kırıklığı mevcut değil, çok şükür.

Yalnız, 70-200'deki karizma yok bu lenste

bende kullandım 70-300 mm ıs usm yi lakin 400d ile ama harika sonucları vardı. önerecektim ki almışsınız. kesinlikle pişman olmasınız tabi bu optik olarak meakanik olarak biraz eksiği var ama olsun sonucta optik kalitesi cok iyi sonuclar veriyıor. ff makinede iyi olsaydı devam edecektim ama ne yazıkkı öyle deil aps-c sensörler için bu lensin namı ''gizli L lens'' tir.
hayırlı ugurulu olsun...

hasipcirkin Nickli Üyeden Alıntı

bende kullandım 70-300 mm ıs usm yi lakin 400d ile ama harika sonucları vardı. önerecektim ki almışsınız. kesinlikle pişman olmasınız tabi bu optik olarak meakanik olarak biraz eksiği var ama olsun sonucta optik kalitesi cok iyi sonuclar veriyıor. ff makinede iyi olsaydı devam edecektim ama ne yazıkkı öyle deil aps-c sensörler için bu lensin namı ''gizli L lens'' tir.
hayırlı ugurulu olsun...

Evet APSC için köşeleri kullanmadığından sonuçları daha iyi diyorlar.
Teşekkür ederim...