Konu: IS'siz 70-200 Almak İstiyorum Ne Dersiniz ?

Ben şuanda f4 is modelini kullanıyorum ve harika bir lens. İs siz olanı elin ne kadar titremesede 200 mm aldığında nefesini tutmaktan soluğun kesilir hele birde 2.8 ise o ağır lensi alırken sevinirsin birde satarken

70-200 f/4 en hızlı lens.
IS olanından 4 kat hızlı bir lens.
Gündüz kullanacaksanız 100 shutter altına da düşmediğiniz sürece problem olmayacaktır.
Is için + 800-1000 TL'ye değmez o şekilde söyleyeyim, alacak olsam IS'sız f/2.8 alırdım eğer f/4 yetmeyecekse.

acemy Nickli Üyeden Alıntı

70-200 f/4 en hızlı lens.
IS olanından 4 kat hızlı bir lens.
Gündüz kullanacaksanız 100 shutter altına da düşmediğiniz sürece problem olmayacaktır.
Is için + 800-1000 TL'ye değmez o şekilde söyleyeyim, alacak olsam IS'sız f/2.8 alırdım eğer f/4 yetmeyecekse.

Ümit yazdıkların bana başka bir konuyu hatırlattı; aslında yazdıkların konu başlığı altında anlaşılıyor ama hiç değilse bir fotoğraf portalında doğru terminoloji kullanmak konusunda özen göstermeliyiz diye düşünüyorum.
"70-200 f/4 en hızlı lens. IS olanından 4 kat hızlı bir lens." dediğinde bunun büyük bir olasılıkla otomatik netleme (AF) hızı olduğunu tahmin edebiliyoruz ama "hızlı lens" bambaşka özellikleri anlatmıyor mu?
"100 shutter altına düşmemek" nedir peki? Günde yüz adet fotoğraftan az çekince fotoğraflar net mi çıkıyor?
Belki bir çoğumuza diafragma, enstantane, ISO konuları basit geliyor olabilir ama bir çok insanın kafasının karışmasını önlemek adına doğru terimleri kullanmaya özen gösterelim derim.
Bayramımız kutlu olsun!

promete Nickli Üyeden Alıntı

Ümit yazdıkların bana başka bir konuyu hatırlattı; aslında yazdıkların konu başlığı altında anlaşılıyor ama hiç değilse bir fotoğraf portalında doğru terminoloji kullanmak konusunda özen göstermeliyiz diye düşünüyorum.
"70-200 f/4 en hızlı lens. IS olanından 4 kat hızlı bir lens." dediğinde bunun büyük bir olasılıkla otomatik netleme (AF) hızı olduğunu tahmin edebiliyoruz ama "hızlı lens" bambaşka özellikleri anlatmıyor mu?
"100 shutter altına düşmemek" nedir peki? Günde yüz adet fotoğraftan az çekince fotoğraflar net mi çıkıyor?
Belki bir çoğumuza diafragma, enstantane, ISO konuları basit geliyor olabilir ama bir çok insanın kafasının karışmasını önlemek adına doğru terimleri kullanmaya özen gösterelim derim.
Bayramımız kutlu olsun!

Atalay abi senin tarzini cok seviyorum Forumdaki ornek aldigim insansin,iyi ki varsin.

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

bende aynı düşüncedeyim (f4 için), ama ıs konusu açıkcası kafamı kurcalıyor hala...

Gündüz çekimlerinde IS olmaması sizi üzmez. Bende aynı lensi kullanıyorum. AF hızı IS.li modelden daha iyi. Flaş model çekimlerinde işe yarar ancak malum araba yarışlarında araç çekimi için bir önemi yok. Flaşınızın HSS özelliği varsa flaş senkron hızına da takılmazsınız. Gayet de güzel olur. Keskinlik olarak çok iyi hatta bazı kaynaklarda IS.nin keskinliği düşürdüğü bile söyleniyor. Gece ya da az ışıklı ortamlarda fazla işiniz olmayacaksa zaten sizin için IS.nin çok fazla önemi yok. Yine de 1/400 üzerinde bir enstantane çok iyi olur. FF bir makineyle bu da çok sorun değil zaten.

Her zaman, ISO yu çok artırmadan 200 mm de 1/400 enstantane üzerinde kalacağınıza inanıyorsanız IS siz olan f:4 ü alın. Ben böyle bir şeye pek ihtimal vermiyorum. Mutlaka IS özellikli bir f:4 alın diyorum. Aksi halde kafanız hep "IS özellikli f:4 de" kalacaktır.

IS li f4 kullanıyorum, objektife halen alışma çabasındayım fotoğrafları diyafram öncelikli mod da çekiyorum ve bazı gölge yerlere geçtiğimde baktım ki 1/15 lere kadar düşmüş perde hızım ancak fotoğraflarım halen net. IS siz olan tamam çok çok hızlı olabilir ancak bu lenste gerçekten çok hızlı. Ağırlık konusunda da ıs siz 2.8 olmasından sa ısli f4 daha iyi bir seçim bence(yanlızca ağırlık,aralarındaki kalite farkını bilmiyorum) Tavsiyem f4 ıs den yana size alın pişman olmazsınız. Parasının her kuruşunu hakeden bir lens

Her hangi bir markadan 70-200mm modelini alirsaniz sizi hiç biri Üzmez 2.8 diyaframlisi her zaman tercihimdir

GT-I9500 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Ben de IS'li bir f/4 sahibi olarak, alırken şu anki aklım olsaydı kesinlikle IS'siz olanı tercih ederdim diyebilirim. Elbette IS'li model az da olsa daha keskin, IS çok daha esnek çekim koşulları sağlıyor ancak 70-200'le bugüne kadar yaptığım çekimlere baktığımda genellikle gündüz saatlerinde ve açık havada kullandığımı görmekteyim. Ayrıca yaptığım çeşitli denemelerde IS'yi kapatarak pan, vb teknikleri de denediğimde (yeterli ışık koşullarında) herhangi bir sorun yaşamadığımı da görünce IS'ye boş yere o kadar para vermişim diye düşünüyorum.

Sizin düşündüğünüz çekim türleri açısından bakarsak otomobil yarışlarında IS zaten sizi kurtarmayacak (pan modunu istisna tutuyorum), model çekimlerinde ise flaş, reflektör, vb harici ışık sistemleri kullanacağınızı düşünerek IS'siz yeterli perde hızına ulaşabilirsiniz diye düşünüyorum. Doğal ışık koşullarında çekim yapılacaksa o zaman IS fayda sağlayabilir ancak bir tripod da işinizi görecektir.

Tabi koşullar ne olursa olsun iş bence eninde sonunda maddiayata geliyor, eğer bütçeniz yeterliyse IS'li olanı alın derim çünkü IS, an geliyor deyim yerindeyse hayat kurtarabiliyor. Ancak bütçe kısıtlıysa veya ihtiyacınıza göre harcama yapmak istiyorsanız o zaman IS'siz 70-200 f/4 de işinizi fazlasıyla görecektir.

al deriz

Yardımlarınız için çok teşekkürler. Kusura bakmayın yazmayı unutmuşum.

Makinem 6d
Flaş yongnuo 565 ttl
Gündüz kullanacağım için 100 enstantene altına düşmem sanırım. İso çok problem değil çünkü 6d iso konusunda süper.

70-200'e göre 55-250 Is fiyatları nasıl ? bu lensi de tercih edebilirsiniz : )

Sevgili Cem, her şeyden önce bir FF makineye sahip olduğun için kutlarım, güle güle kullan. İster FF ister APS-C olsun DSLR in en önemli avantajları bizlere zor ışık koşullarında kompak ya da analog makinalara oranla daha başarılı fotoğraf elde etme olanağı vermeleri.
Gündüz, yüksek enstantanede fotoğraf çekmeyi amaçlıyorsan bir 350D body ve Gamze arkadaşımın önerdiği 55-250 lens işini görür!

diafram, enstantane, ISO üçlüsü bize pozlama olanakları sunar. Ama hepsi bu kadar da değil, makinelerimizin ya da edit programlarının sağladığı telafi becerileri daha fazlasını yapmamızı da sağlayabilir. Böyle bir çok telafi yöntemi var, işte ISO yu (iso hızını) yükseltmeyi de böyle bir telafi mekanizması olarak düşünmeni ve zorunlu hallerde en son çare -en açık diafram, mümkün olan en düşük enstantane den sonra- başvurulacak yöntem olarak kullanmanı öneririm. Sadece kumlanma (gürültü) değil, detay kaybı hatta bantlama gibi problemleri de hesaba katmakta fayda var.

Işık kullanarak elde edeceğimiz pozlamada enstantane hızını ve ISO hızını makinemize yaptırırken ışığın içinden geçtiği lensimizin camlarının kalitesi ve açılma miktarı-yeteneği yeterli ve doğru açılarda, keskinlikte ışık sağlamadığı taktirde makinemize-sensörümüze güvenerek başarılı sonuç elde etmek oldukça iyimser bir yaklaşım olacaktır.

Her zaman yatırımın büyüğünü lense yapmanızı öneririm. Amaç, kendimizi kısıtlamak değil, kısıtlı olanakları alt etmek olmalıdır diye düşünürüm.

bayramımız kutlu olsun.

Başlıkta marka belirtmediğiniz için Tamron 70-200 f2.8 VC siz olanını devreye sokuyorum.Yabana atmayın derim.Fiyat/perf. mükemmel kullanıyorum seve seve.

Canon 70-200 f4 lensin once is olani daha sonrada is olmayaninini kullandim aradaki cok buyuk fiyat farkina degmedigini dusunuyorum. 1100-1200tl non is ken 1900tlden asagi is li yok aradaki 800tl 85mm alinir. Ayrıca is olmayan daha az elektronik daha saglam, yeni body lerin iso performanslarini da unutmayin cok makina iso 800 altinda gren yapmiyor is yerine iso yukseltilerek aynı sonuc alınabilir, enstantene 200 altına dusmeden fotograf cekilebilir.


iPhone 'den Tapatalk aracılığı ile gönderildi

Çok teşekkür ederim yardımlarınız için. Tüm yorumları tek tek okudum. Gönül IS'li almak isterdi ama şuanda bütçem müsade etmiyor ne yazık ki. Son zamanlarda çok ciddi miktarlarda harcama yaptım fotoğrafa.O yüzden IS'siz olanını tercih etmek durumunda kaldım. Lensimi bugün aldım. Flaşlı deneme çekimleri yaptım. Yüksek enstantenelerde , yüksek isolarda , yüksek odak uzunluklarında denemeler yaptım.Flaşlı oldğundan dolayı tahminimin çok çok üzerinde iyi çekimler elde ettim. Tekrar çok teşekkür ederim. Sağ olun.

f2,8 mi? , f4 mü? aldınız.Ben de benzer sıkıntıyı yaşıyorum.Bütçe durumundan dolayı F2,8 IS siz almayı düşünüyorum.İkinci el 2700 TL ye bir tane buldum.Arada 2000 TL gibi bir fiyat farkı var.Fiyat konusunda ne dersiniz?

Param olsa Canon 1200 mm lens alırım mı diyorsunuz?
kararsızsanız ne istediğinizi tam olarak bilmiyorsunuz demektir. Almayın, bekleyin. Birisine İhtiyaç duyduğunuzda diğerinin maliyetine de katlanmamış olursunuz!