Konu: 24-105mm f4 Kullanırken 70-200mm f4 Almak Sizce Mantıklı mıdır ?

tunapala Nickli Üyeden Alıntı

Bunun sizin acinizdan mantikli olup olmadigini sadece siz bilebilirsiniz.

100mm ustu odak uzunluklarina ihtiyac duyuyormusunuz?

105mm de IS kapaliyken titretmeden kare cekebiliyormusunuz, eger titretiyorsaniz, tripod kullanmaya hazirmisiniz, ekipmaninizi destekleyecek tripodunuz var mi?

Bu sorulara vereceginiz cevaplar size karar vermenizde yardimci olacaktir

Zaman zaman gerek duyuyorum ayrıca bu aralar biraz sokak fotoğrafçılığına merak sardım oradada işimi görebilir diye düşünüyorum. IS kapalıyken çekim yapmayı hiç denemedim açıkçası. Elimde aktif olarak kullandığım manfrotto tripodum var. Mantıklı mıdır diye sormamın amacı , 24-105'in yanına 70-200 mü yada daha farklı odak uzunluğuna sahip lensmi gider merak ettim.

Alnef Nickli Üyeden Alıntı

Bu soruyu soruyorsaniz 24_105 e devam edin .

Kusura bakmayın ne demek istediğinizi anlamadım.

eyeofhorus Nickli Üyeden Alıntı

24-105 IS ve 70-200 IS sahibi olarak birbirinden çok farklı lensler olduğunu söylemek yanlış olmaz. F/4 bile olsa 200mm de çektiğiniz fotoğraflarda alacağınız 3 boyut etkisini 105mm de alamazsınız. Yalnız eğer IS olmayanı alacaksanız bence hiç almayın. IS özellikle bu lenste hayat kurtarır. 200mm de elde çekim yapmak için çok iyi ışık ortamına ihtiyacınız olacak.

IS olanını fiyat farkından dolayı almak istemiyorum. Normal gün ışığında kurtarmaz diyorsunuz yani.

Furkan Nickli Üyeden Alıntı

Zaman zaman gerek duyuyorum ayrıca bu aralar biraz sokak fotoğrafçılığına merak sardım oradada işimi görebilir diye düşünüyorum. IS kapalıyken çekim yapmayı hiç denemedim açıkçası. Elimde aktif olarak kullandığım manfrotto tripodum var. Mantıklı mıdır diye sormamın amacı , 24-105'in yanına 70-200 mü yada daha farklı odak uzunluğuna sahip lensmi gider merak ettim.



Kusura bakmayın ne demek istediğinizi anlamadım.



IS olanını fiyat farkından dolayı almak istemiyorum. Normal gün ışığında kurtarmaz diyorsunuz yani.

Kurtarmaz demek istemiyorum aslında bu biraz da size bağlı ama şunu diyebilirim ki IS li olan sadece IS olarak değil yapısal olarak da farklı. Yanlış hatırlamıyorsam kötü hava koşullarına IS olan daha dayanıklı ayrıca diyafram bıçakları yuvarlatılmış olduğundan dolayı bokeh karakteristiği normale göre daha iyi. Aradaki fiyat farkına değer. Ben 1/15 de bile IS sayesinde net fotoğraflar çektim. Benim tavsiyem o yönde olurdu ama tabi bütçe sizin...

kazu Nickli Üyeden Alıntı

Sorunuzun cevabı sizde saklı Sadece şunu ekleyebilirim. 70-200 F4 Non IS kullanmış biri olarak IS siz versiyonunu sürekli tripod ya da monopod ile gezen biri değilseniz kesinlikle almayın. Ben çok kısa süre kullanıp satıp IS li versiyonunu almıştım.

Syg.

Bu cevap benim tam olarak aradığım cevaptı. Çok teşekkür ederim.

eyeofhorus Nickli Üyeden Alıntı

Kurtarmaz demek istemiyorum aslında bu biraz da size bağlı ama şunu diyebilirim ki IS li olan sadece IS olarak değil yapısal olarak da farklı. Yanlış hatırlamıyorsam kötü hava koşullarına IS olan daha dayanıklı ayrıca diyafram bıçakları yuvarlatılmış olduğundan dolayı bokeh karakteristiği normale göre daha iyi. Aradaki fiyat farkına değer. Ben 1/15 de bile IS sayesinde net fotoğraflar çektim. Benim tavsiyem o yönde olurdu ama tabi bütçe sizin...

Çok güzel özetlemişsiniz çok teşekkür ederim. Madem öyle biraz daha sıkıp IS versiyonunu almak daha mantıklı. Çünkü aynı anda 100mm f2.8 L IS USM Lenste alacağım.