Arkadaşlar başlıktanda anlaşılacağı gibi ; 24-105mm f/4 L IS USM kullanıyorum ama gönlümden birde 70-200mm f/4 L USM (IS'siz) geçiyor.Sizce böyle bir tercih mantıklı mıdır? EOS 6D gövde kullanıyorum.
Yazdırılabilir Görünüm
Arkadaşlar başlıktanda anlaşılacağı gibi ; 24-105mm f/4 L IS USM kullanıyorum ama gönlümden birde 70-200mm f/4 L USM (IS'siz) geçiyor.Sizce böyle bir tercih mantıklı mıdır? EOS 6D gövde kullanıyorum.
Bunun sizin acinizdan mantikli olup olmadigini sadece siz bilebilirsiniz.
100mm ustu odak uzunluklarina ihtiyac duyuyormusunuz?
105mm de IS kapaliyken titretmeden kare cekebiliyormusunuz, eger titretiyorsaniz, tripod kullanmaya hazirmisiniz, ekipmaninizi destekleyecek tripodunuz var mi?
Bu sorulara vereceginiz cevaplar size karar vermenizde yardimci olacaktir
Bu soruyu soruyorsaniz 24_105 e devam edin .
24-105 IS ve 70-200 IS sahibi olarak birbirinden çok farklı lensler olduğunu söylemek yanlış olmaz. F/4 bile olsa 200mm de çektiğiniz fotoğraflarda alacağınız 3 boyut etkisini 105mm de alamazsınız. Yalnız eğer IS olmayanı alacaksanız bence hiç almayın. IS özellikle bu lenste hayat kurtarır. 200mm de elde çekim yapmak için çok iyi ışık ortamına ihtiyacınız olacak.
Zaman zaman gerek duyuyorum ayrıca bu aralar biraz sokak fotoğrafçılığına merak sardım oradada işimi görebilir diye düşünüyorum. IS kapalıyken çekim yapmayı hiç denemedim açıkçası. Elimde aktif olarak kullandığım manfrotto tripodum var. Mantıklı mıdır diye sormamın amacı , 24-105'in yanına 70-200 mü yada daha farklı odak uzunluğuna sahip lensmi gider merak ettim.Alıntı:
tunapala Nickli Üyeden Alıntı
Kusura bakmayın ne demek istediğinizi anlamadım.Alıntı:
Alnef Nickli Üyeden Alıntı
IS olanını fiyat farkından dolayı almak istemiyorum. Normal gün ışığında kurtarmaz diyorsunuz yani.Alıntı:
eyeofhorus Nickli Üyeden Alıntı
Sorunuzun cevabı sizde saklı :) Sadece şunu ekleyebilirim. 70-200 F4 Non IS kullanmış biri olarak IS siz versiyonunu sürekli tripod ya da monopod ile gezen biri değilseniz kesinlikle almayın. Ben çok kısa süre kullanıp satıp IS li versiyonunu almıştım.
Syg.
Kurtarmaz demek istemiyorum aslında bu biraz da size bağlı ama şunu diyebilirim ki IS li olan sadece IS olarak değil yapısal olarak da farklı. Yanlış hatırlamıyorsam kötü hava koşullarına IS olan daha dayanıklı ayrıca diyafram bıçakları yuvarlatılmış olduğundan dolayı bokeh karakteristiği normale göre daha iyi. Aradaki fiyat farkına değer. Ben 1/15 de bile IS sayesinde net fotoğraflar çektim. Benim tavsiyem o yönde olurdu ama tabi bütçe sizin...Alıntı:
Furkan Nickli Üyeden Alıntı
Bu cevap benim tam olarak aradığım cevaptı. :) Çok teşekkür ederim.Alıntı:
kazu Nickli Üyeden Alıntı
Çok güzel özetlemişsiniz çok teşekkür ederim. Madem öyle biraz daha sıkıp IS versiyonunu almak daha mantıklı. Çünkü aynı anda 100mm f2.8 L IS USM Lenste alacağım.Alıntı:
eyeofhorus Nickli Üyeden Alıntı
Uzun zamandır 70-200 f/4 kullanıyorum. Arkadaşların da dediği gibi elde çekim için ışık kaynağının iyi olması gerekir. Elinizin ne kadar hassas olduğunu bilmiyorum ama ben 1/500.ün altında pek net fotoğraf alamıyorum. Yalnız 6D gibi bir makinede siz bunu pek dert etmeyin çünkü bende 6D.ye geçtim geçeli bu dert olmaktan çıktı. ISO başarımı süper bir alet çünkü. IS farkı ve daha kaliteli optik performansı için 700-800 TL verilmeye değer bir lens ama olmayınca bence almak şart değil IS.li versiyonu.
Ben bir süre de 24-105L kullandım yalnız günlük kullanım için gerçekten büyük bir lens. Onun yerine 17-40 aldım. Günlük kullanım içinde 40mm STM ile devam ediyorum. Keskinlik olarak 24-105.ten daha iyi bir lens.
Teşekkür ederim yorumunuz için. Peki 17-40 kullanırken 24-105'i aradınızmı hiç zoom nedeni ile ? Aradığınız zaman 70-200'mü girdi devreye ?
Ne yalan söyleyeyim 24-105.i çok aramadım. Gerektiğinde 17-40 gerektiğinde 70-200 çok rahat iş görüyor. Özellikle küçük çocuklarımı doğal halleriyle uzaktan izlemek ve fotoğraflarını çekmek çok zevkli oluyor. Geniş açı olarakta ekstra 7mm çok iş görüyor. Balıkgözü gibi perspektif etkisi yok ancak aynı zamanda distorsiyonda daha az.
40mm ise sokakta daha rahat hissetmenizi ve aynı zamanda insanlarında (boyutuyla) gözlerini size dikmemesini sağlıyor. Bunlar benim tercihim ama 70-200 vazgeçilmezim. Sanırım 40mm için de aynı hislere sahibim.
Anladım , teşekkür ederim değerli yorumunuz için.
"The Canon EF 70-200mm f/4 L USM Lens is arguably Canon's best value "L" Lens, combining professional grade build and optical qualities." The-Digital-Picture.com
"Every now and then EOS, the goddess of mercy, seems to speak to the Canon lens designers and this time they listened carefully. The Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS may well be the very best tele zoom on the market today - it is certainly the best Canon zoom lens tested locally to date." Photozone
Eğer Ukrayna ya da Suriye ye gidecek bir gazeteci olsam bu lens olmadan gitmem (ben IS li kullanıyorum). Atalay Mete :)
İnternetten lensi çektiği fotoğraflara bakıyorumda ciddi keskin bir lens gerçekten çok hoşuma gitti. Aynen almışken IS'lisini almak gerekir.
24-105 ve 70-200 f:4 L IS lensleri uzunca bir süredir EOS 60 D ile kullanıyorum. 24-105 ağır ama vazgeçilmez bir lens. Yokluğu beni rahatsız eder. 70-200 f:4, eğer IS değilse özellikle 150-200 mm de (çok iyi ışık koşulları dışında) tripotsuz kullanmak mümkün olmaz diye düşünüyorum. 70-200 dikkat çeken, insanları uzaktan tedirgin eden bir lens (Sokak fotoğrafçılığına merak saldım dediğiniz için söylüyorum) ama ben 20-30 m mesafeden habersiz, elde çektiğim fotoğrafı (kırparak) vesikalık fotoğraf gibi arkadaşıma verdiğimi hatırlıyorum. IS olmazsa bunu yapamazsınız. Fiyat farkı var ama bence IS olsun. 24-105 varken 70-200 lens almak mantıklı mı sorusuna gelince, ikisini de kullandığıma göre bence mantıklı :)