Konu: tele ve makro lens önerisi

Önce bir bütçe yazarsanız yardım etmemiz çok daha kolay olur... Makro ve tele olan bir lens yok öncelik yazarsanız çok iyi olur...

Bazı tele lenslere "macro" ibaresi yazdıkları için böyle sorduğunuzu sanıyorum. Örneğin Sigma 70-300 macro gibi. Aslına bakarsanız bu lenslerde makro denilen şey sadece kendi kategorilerindeki diğer lenslerden belli bir odak uzaklığından sonra netleme mesafesinin düşük olmasıdır.

Makro lens denince benim anladığım netleme mesafesinin düşük olması aynı zamanda büyütme oranının 1:1 yada daha fazla olmasıdır.

O sebepten Tahir'in de dediği gibi bütçe ve öncelik önemli...

Yanıtlarınız için teşekkürler.
Önceliğim teleden yana. Bütçe: 1500-2000 civarı.

Madem öyle bir geniş bütçeniz var;
Tele lens: Canon 70-200 F4 L usm
Macro lens: Canon 100 mm f2.8 usm is macro

Diye tavsiye ederim ben

erenozy Nickli Üyeden Alıntı

Madem öyle bir geniş bütçeniz var;
Tele lens: Canon 70-200 F4 L usm
Macro lens: Canon 100 mm f2.8 usm is macro

Diye tavsiye ederim ben

+1

70-200 F4 L IS olursa çok çok daha iyi olur.

IS ile bütçeyi aşacak gibi.

Is olmayanıda güzel bir lens. Haftasonu epeyce kullanmak nasip oldu kendi adıma 1/40 enstantane ile çok rahat kullanabiliyorum hatta abartıp 1/30 ile titremeyen fotoğraflarım var dahi diyebilirim

70 mm'de 1/40 ile sanırım?

genelde 200 mm de 1/40 aslına bakarsanız 70-200 ün boyu hangi aralıkta olursa olsun standart kalıyor, içten netleme sistemi ilede gayet başarılı bir performansı var.

Biraz araştırdım da IS olan daha mantıklı gibi olacak makro işini de belki uzatma tüpü kullanarak çözebilirim.

Hayyam pasajından is siz olanını 800 $ a bulmanız mümkün

IS'li olanın fiyatını biliyormusunuz Hayyam'da?

1000-1100 USD civarı olması gerekiyor....

Macro olayını tüp ile hallederim demişsiniz ama aynı tadı vermez. Canon 100mm nin L ve IS olmayanını düşünün bence. Biraz bütçeyi aşar ama uzatma tüpünden daha fazla sizi mutlu eder.

70-200 konusuna gelince bence o lens'i almışken IS olan alınır. Ayrıca tam olarak hatırlamıyorum araştırmak gerekli ama IS olanda optik ve diyafram bıçak sayısı olarak farklar var.

Eren Bey bu arada tebrik ederim 200mm de 1/40 ile çekmek herkesin harcı değil En azından benim değil 50 foto çeksem belki 5'i başarılı olur....:o

Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Lens - Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

Bu 2 lensin f/4 karşılaştırması özellikle "Mid Frame" ve "Corner" bölümlerine dikkat çekmek isterim.

Bu arada baktım diyafram bıçak sayısı ikisinde de 8 ama IS olanın bıçakları yuvarlatılmış. Bu da verdiği bokeh kalitesini arttırıyor.

Herkese çok teşekkür ediyorum. Dakikalar içinde kafamdaki soru işaretlerinin tümü netleşti. CanonTÜRK farkı bu olsa gerek.
Fakat bu paylaşımın ciddi bir olumsuzluğu var. Objektif almak birkaç saat önce sadece kafamda proje idi şimdi neredeyse sipariş aşamasına geldim .

Selamlar,

Bu işi virüse benzetiyorum. Vücudunuza girip kanınıza bir karıştımı kurtuluşu yok.

Sevgiler,

Şevki

Performans açısından örnek fotoğraf;


1600 iso, 70mm, 1/30 makine eos 30D lens 70-200 usm L. Herhangi keskinlik katıcı bir şey eklemedim

Büyük hali için link;
Keyif by *erenozy on deviantART

Eren fotoğraf iyi hoş ta net olan yer cam olmuş abi bilmem farkettin mi

rushofdeath Nickli Üyeden Alıntı

Eren fotoğraf iyi hoş ta net olan yer cam olmuş abi bilmem farkettin mi

Adamlar çalarken aynı anda dans ettiklerinden sadece camın net gözükmesi normal değil mi ? (enst 1/30 erman insaf et)