Konu: 70-300 IS veya 70-200 L lere meydan okuyan lens EFS 55-250

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - Nifty Two-Fifty - Page 139 - Canon Digital Photography Forums

örnek fotoğraflara bakılırsa 18-200 fikrimi her an değiştirebilirim

katılıyorum f/p oranı mükemmel bir lens.

eğerki orta haldeyseniz ve 70-200 f2.8 e para yetiştiremiyorsanız.

gidin alın! net.

haftaya kısmetse benimde olacak bir 55-250'm

Çok da abartmamak lazım. Bol ışıkta fena değil desek yeterli olur

İki tane tele zoom lensim oldu, biri 55-250, diğeri 70-200L f/4 non IS. İkisinden de genel olarak memnundum ama 55-250'deki IS'i yeterli bulmadım. 70-200L'den tek iyi yanı daha kompakt oluşuydu ama f/p olarak iki lens de çok iyi.

canon 18-200'e karar kılmıştım
yeni planım 18-55 kit + ef-s 55-250

canon 18-200'e karar kılmıştım
yeni planım 18-55 kit + ef-s 55-250

bence kit lens yerine imkanı zorlayıp tamron 17-50 alın derim. Dağlar kadar fark var.

yorumlardan önce 55-250 de karar kılmıştım.ancak su an aramadayım.ankarada bulursam alıyorum hemen.bilginize..bu arada KAYA bey lensi sahıbınden(etimesgut tan bır satıcı) mi aldınız

Meydan okuyor demek, yav he he.

Lusid Nickli Üyeden Alıntı

Meydan okuyor demek, yav he he.

he he he evet

aşağıdaki fotoğraflardan birisi 70-200 f:4 IS L diğeri ise 55-250 ile çekilmiş. Hangisi hangisidir ve aradaki farkı, nereden anladığnı söyleyebilir misin?

iki fotoğrafta 70mm, f: 5.6 , 1/400 ve ISO100de çekilmiş.

fotolar /coutesy of: Erik Ginnerup-Nielsen

1.si 70-200 herhalde

KAYA Nickli Üyeden Alıntı

he he he evet

aşağıdaki fotoğraflardan birisi 70-200 f:4 IS L diğeri ise 55-250 ile çekilmiş. Hangisi hangisidir ve aradaki farkı, nereden anladığnı söyleyebilir misin?

iki fotoğrafta 70mm, f: 5.6 , 1/400 ve ISO100de çekilmiş.

fotolar /coutesy of: Erik Ginnerup-Nielsen

Bakınız: JuzaPhoto - Why you should not judge image quality from web-sized photos

Soner Bey merhaba. Bence de web boyutlu görüntülerden görüntü kalitesi mukayesesi/yargılaması pek sağlıklı değil.. Fakat web boyutunda yahut 10x15, 13x18 gibi standard/küçük baskı boyutuyla yetinilecek kullanımlar için ciddi anlamda fikir verir böyle karşılaştırmalar..

"İmajı büyütüp detayları analiz etmeden kullanılacak fotoğraflar için fikir edinme" gibi çok sınırlı karşılaştırmalar da bence önemli. Yukarıda genel keskinlik, detayların daha az kaybı, kontrast gibi konularda ilk fotoğrafın daha kaliteli bir lens olan 70-200 ile çekildiğini düşünüyorum..

aradaki farkı bu boyutta bir fotografdan anlayabilen varmıdır bilmemde tam boy olarak yollarsanız anlaşılmayacak bişi yok

Tamam 55-250 fiyatına göre çok iyi ama 70-200 L gibi olamaz. Fiyat performans bazında inceleyecek olursak aradaki fiyat farkı kimine göre deger kimine göre degmez

o konuyu biliyorum bir açıdan haklısınız (yazan haklı , bunuda çoğumuz biliyoruz) , ama birçoğumuz bu fotolara nerede bakıyor ? çektiğimiz her fotoğrafı poster mi bastırıyoruz? konuyu bu linkteki yazıdan yorumlarsak fotoğraf forumlarındaki binlerce başlık-fotoğraf çöp olur sanırım, kimse ben bunu çektim bu lens net mi? keskin mi? diye soramaz. Yorumlarken bu fotoğraf güzelmiş/netmiş diyemez , tam boyutlusunu görmeden.

bu koyduğum fotoğrafların daha büyük boyutlusuda mevcut (1200x .... ) , forumda görünmesi açısından 800piksele ben indirdim.
Ayrıca bu fotoğrafları çeken kişide "ben bu fotoğrafları bu lenslerle çektim, pek bir netlik-kontrast-renk farkı göremedim. Gözlerim ve monitörüm beni yanıltabilir, birde siz bakın" deyip yayınlamış. Yorumlardan bir tanesinde güzel bir tespit vardı "bunun kontrollü bir ortamda çekilen fotoğraflar olduğu ve gerçek hayatta farkların görülebileceği".

Tamamen katılıyorum ama esas meseleye gelirsek ben "meydan okuyan" dedim ve bunu sadece ben söylemiyorum, fiyatıyla ve sonuçlarıyla da gerçekten meydan okuyor.

KAYA Nickli Üyeden Alıntı

Tamamen katılıyorum ama esas meseleye gelirsek ben "meydan okuyan" dedim ve bunu sadece ben söylemiyorum, fiyatıyla ve sonuçlarıyla da gerçekten meydan okuyor.

Onda şüphe yok 55-250 ile ilgili diğer başlıklardaki katılımlarıma bakabilirsiniz... Öte yandan sadece görüntü kalitesi değil AF hızı ve başarımı da çok memnun edici bir lens 55-250. Hem de son derece taşınabilir, kompakt ve hafif bir yapı içerisinde.

55-250 F/P olarak çok iyi bir lens ama L serisi bir lensin yeri her zaman ayrıdır

çok iddialı ve abartılı başlık 70-200 ler ayrı bir yerde zaten

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Lens Image Quality


Yukarıdaki linkte test kartta yapılmış karşılaştırmada, bırakın Canon L serisi zoom lensleri Tamron 70-300mm. VC den de kötü görünüyor.
Hemde tüm fokal uzunluklarda. Sonuçta Tamronda 800 tl. lik bir lens. Karşılaştırmada yanlış bir lensmi seçtim acaba ?
Linkteki lensi kontrol edermisiniz. Aynı lenstenmi bahsediyoruz, anlayamadım.

valla bence burda ki teste bakarsak tamron daha bir keskin duruyor,hem de bayağı bir..

Bende testteki lensler ile, konusu geçen Canon lens aynımı diye muallakta kaldım.