Canon'un bu lens icin yapacagi en buyuk guzellik f/2.8-4'unu cikarmasi olur ;)Alıntı:
maliozi Nickli Üyeden Alıntı
HTC Desire HD A9191 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi
Yazdırılabilir Görünüm
Canon'un bu lens icin yapacagi en buyuk guzellik f/2.8-4'unu cikarmasi olur ;)Alıntı:
maliozi Nickli Üyeden Alıntı
HTC Desire HD A9191 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi
arkadaşlar canon 6d 24-105 kit olarak almayı düşünüyorum sizce nasıl olur onu araştırıyorum
10 numara olur iyi seçim güzel ikili :)Alıntı:
apocinyo Nickli Üyeden Alıntı
sırf bunu alabilmek için fazladan çalıştığım lens olma özelliğini taşıyor :) az kaldı benim olucak o :)
kesinlikle herkeste olması gereken keskin bi lens
24mm de çektiğim bir fotoğrafta ufuk çizgisinde yamulmalar oldu galiba adı distortion olması lazım bu lens için normalmidir bu
http://u1311.hizliresim.com/1h/7/ub149.jpg
Sanirim birtek ben karsilastim bu sorunla :)
GT-N7000 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi
Eski yorumlarda f/4 değeri sebebi ile düşük ışık koşullarındaki netleme sıkıntısı çok eleştirilmiş lensin. 24-70'in f/2.8 değerinin önemi çok vurgulanmış.
Şimdi teorik olarak düşünüyorumda, 6D alacağım. Lensimde 24-105 olacak ona şüphe yok maddi gerekçelerle. 6D'nin iso başarımı ortada. Bu f/4 dezavantajını hem IS ile hemde özellikle makinenin yüksek İSO başarımı ile çözemez miyim? Tamam 24-70'in keskinliğine, f/2.8in avantajına diyeceğim birşey yok ama bu iki özellik için milyarlarca TL daha fazla veremem. Vermem.
20.000 küsür iso değerlerinde bile ne kadar tatmin edici sonuçlar verdiğine dair çok sayıda örnek var çeşitli başlıklarda.
Ha o iso değerine rağmen enstantene değeri düşük kalacaksa da varsın o fotoğrafı çekmeyim zaten. Yada tripodla,flashla çekeyim.
Yanılıyor muyum acaba?
iso çözer...
yanılmıyorsun...
24mm distortionu hocam bu. biraz da göz ayarı ile kadrajı düz tutayım demişsiniz ama lens sizi yanıltıp sadece sağ tarafa göre ayarlayınca sol taraf şaha kalkmış =) photoshoptan bi profile correction yapıp sonra ufku düzeltin derim =)Alıntı:
tufanerkul Nickli Üyeden Alıntı
Bu lensi 6D ile kit olarak aldım ve çok uyumlular, çok beğenerek kullandığımı söylemeliyim.
Yalnız bilenlere ufak bir sorum olacak, belki başka bir yerde tartışılmıştır ama ben rastlayamadım (arama fonksiyonunu da kullandım). Son zamanlarda bilindiği gibi 24-70 F4 IS USM diye bir lens çıktı, 2.8 olan abisinden daha ufak, daha hafif bir lens. Yalnız kendisi nerede araştırdıysam 24-105 F4 ten epey bir daha pahalı.
Zoom aralığı da daha kısa, ve diyaframda da artısı olmayan bir lens neden böyle tercih edilebilir, hem de fiyatı neden daha yüksektir? Okuduğum incelemelerde keskinliği iyi vb. deniliyordu ancak teknik ve açıklamalı bir inceleme bulamadığımdan boşluktayım. Kalkıp 24-105 i 24-70 F4 ile değiştirmem zaten ancak yine de kafamı kurcalıyor bu soru, aynı diyaframda daha az mm aralıklı lens neden daha pahalı? Bunların bir karşılaştırması varsa link atan, veya bilgi veren çok mutlu eder beni, şimdiden teşekkürler :)
Makro özelligi var ve anladigim kadari ile optikleri daha kalitgeliymis...Alıntı:
Dandoldenyus Nickli Üyeden Alıntı
Makro özelligi cok yakindan odaklama gerektigi icin her halukarda gölge düsürüyormus objeye... cok iyi degilmis yani...
onun disinda az bir keskinlik farki var... bu da kaliteli optiklerle alakali...
Fiyat farkina deger mi... anladigim kadari ile KESINLIKLE HAYIR...!!!
Aslında bu sorunuz 70 - 300 f4 neden 70 - 200 f4ten daha ucuz gibi bir soru. Bildiğim kadarıyla açıklayayım. Lenslerin zoom aralığı ne kadar çok ise kalite o kadar düşüyor. İstenilen aralık x3. 24x3 = 72 yani istenilen aralığın içinde olan 24 - 70 ama bu demek değil ki 24 - 105 kötü. Eğer ki değiştirme gibi bir düşünceniz varsa bana göre tamron 24 - 70 f2.8 alın derim. Tabi ki 24 - 70 canon f2.8 gibi değil ama 24 - 105 den daha iyi olduğu kesin. 6D ile uyum sıkıntısı olan modelleri var. Dikkatli olun tabi.Alıntı:
Dandoldenyus Nickli Üyeden Alıntı
Cevaplarınız için çok teşekkürler, benim de anladığım o yöndeydi, Macro'su 24-105 ile yapılandan daha iyi sonuç veriyor (ancak bende zaten 100mm EF macro olduğu için bu pek bir kriter değil) ve biraz daha keskinlik ve düşük vignetting artısı varmış (Youtube'da incelemesi vardı). Yine de günlük kullanım için 24-105 daha iyi sanki :)
Bu arada evet, soru dediğinize biraz benzedi, biliyorum zoom aslında çok da istenen birşey değil, en iyi optikler prime lenslerde oluyor ancak aynı lens ailesine mensup (ikisi de L) ve çok yakın özelliklerde yapılmış iki lensin diyafram farkına da sahip olmadan niye fiyat farkının bu kadar yüksek olduğuydu (hem de diğeri ekstra odak aralığı sunarken). Ama Orhan arkadaşımızın da dediği gibi belli başlı farklar ve daha yeni bir lens olması herhalde Canon'u daha yüksek fiyatlandırma kararı almaya itmiş.
Yine de zaman ayırdığınız ve ilgilendiğiniz için teşekkürler.
merhaba ;
çok uzun süredir makine konusunda karar aşamasına geldim ve sonunda 6d almaya karar verdim fakat lens olarak canonun 24-105 i ve 17-40/f4 ü arasında kaldım.genellikle düğün ve portre çekiyorum,portre için 50 mm 1.8 mevcut zaten.
24-70 e bütçem yetmiyor,bu alanda fotoğraf çekip benzeri lensleri kullanan arkadaşlardan tavsiye rica edebilir miyim ?
teşekkürler şimdiden
Alıntı:
praha Nickli Üyeden Alıntı
24-70 e bütceniz yetmıyorsa 24-105 ideal olacaktır. 17-40mm kısa kalabılır.
Ama tavsiyem günü kurtarmalık lens yerine bence sağlam lensler almalısınız.
Ben yerinizde olsam 50mm yanına canon 85mm 1.8 ve samyang 35mm alırdım.
35mm 50mm 85mm gibi bir set olabılır hepsındede kalıtelı sonuçlar alabılırsınız. 1.4 ve 1.8 lensler portre ve gelin damat çekimlerinde son derece etkili.
teşekkür ederim tavsiye için,aslında aklımda olan ikinci düşüncemi okudunuz :)
ama geniş açı meselesine takıldım biraz
35 mm şimdlik düşünmüyorum
yurt dışına giderken hem dijital hemde analog makine almıştım yanıma,gitmeden de analog için 28 mm 2.8 satın aldım bayağı bir işimi görmüştü
burdan yola çıkarak sabit odaklı lenslerinde ayrı bir tadı var
karar verme aşamasında yardımcı oldunuz.sağolun
sanırım piyasa beni fiyattan ötürü 24-105 e yönlen
24-105 ile düğün fotograflari cekiyorum.bu lens varken digerlerini kullanmaya gerek kalmadi.cokta kaliteli fotograflar aliyorum ki eger dis mekanda cekeceksen.
24-105 isiga ac bir lens, isik iyiyse sonuclar iyi... f/4 de ise insanı sinir edecek derecede soft... 5.6 dan itibaren kullanılabilir oluyor. Hem L lens, hem de performansı iyi değil. 70-200 f4 is gibi f/4 den itibaren jilet gibi olsa tamam ama 5.6 dan itibaren olunca bence para verilmez oluyor. Aldım 1 ay sonra da sattım... Parasını haketmiyor bence... Tabiki tercih...
birde 17-40 seçeneği var ama oda biraz başka kulvarda gözküyor,belkide ilk etapta tamronada (24-70 2.8) göz kırpmak gerekli.sizce tamranun lensi 24-105 ten daha mı faydalı olur,2.8 i de düşünecek olurak