Tamron 17-50, f 2.8 ile karşılaştıramıyorum çünkü yok ama meşhur Tokina 11-16 var. Biraz önce çekildiler. Süre iki misli uzun da olsa en geniş değeri olan 15 mm de Canon daha fazla detay veriyor. Renk farkı göremedim.
Tokina 11-16, f 2.8: ISO 200, f 2.8, 2.5" :
[IMG][/IMG]
ve bu da Canon 15-85, gene 200 ISO, f: 3,5, 5" :
[IMG][/IMG]
Konu promete tarafından (16.October.2013 Saat 20:28 ) değiştirilmiştir.
Gelmiş dünyanın dört bir ucundan
Ayrı dilleri konuşur, anlaşırız
Yeşil dallarız dünya ağacından
Gençlik denen bir millet var, ondanız.
NHR.
Arkadaşlar 15-85'in portre performansı nasıl, bununla ilgili örnekleriniz varsa paylaşırmısınız. Örneğin arkaplanı biraz olsun en optimum hangi mm aralığında ve diyaframında öldürebiliyor ?
20Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
Alıntı ile Cevapla
