mrb kısa bir süre önce tamron 17-50 kullandım f2.8 ve gövde yapısı dışında canon 18-55 e göre hiç bir artısı yok keskinlikmiş alakası yok tercih sizin. konu açılmışken şunu belirtmeden geçemicem. objektifler kalite olarak birinin diyerine göre (4) farkı vardır kısaca bunlara değincem 1- gövde yapısı su,toz,güneş korumalı olması ki canon da L serisi buna bir örnektir 2-mercek gurup sayısı ve dizilimi bayonette mercek nekadar az olursa ve buna endeksli zoom aralığı nekadar düşük olursa ışık bozulması okadar az olur ve sensöre daha fazla ışın gitmesi anlamına gelir ve bu görüntünün daha kalıteli olması açısından avantajdır. 3-diyafram f değeri rakamsal değer arttıkça diyafram açılır ve arka planda (flu) tatlı bir bulanıklık verir ve gece az ışıklı ortamda aydın bir görüntü sunar örnek f2.8---4.0 a göre avantajlıdır. 4-(filitre çapı) filitre çapı büyüdükçe merceklerin sensöre yansıtacağı ışık iletgenliği daha fazla olur ve görüntü kalitesi artar. bu sıralamış olduğum farklılıkların dışında mercek kalitesi aynıdır nitekim merceklerin ham maddesi kumdan üretiliyor ve aynı fabrikalarda imalatı yapılıyor birinin diyerine göre çap tışında hiç bir farkı yoktur kanımca mesela canon 24-70 f2.8 L serisi lens canon 18-55 f.3.5 kit lens den ortalama 5000 tl daha pahalı sorarım profosyonellere sizce bahsettiğim farklılıklar bu fiyat farkına değecek niteliktemi hiç zannetmiyorum tamamen satış stratejisi başka bir şey deil taktir sizin yorumlarınıza eleştirilerinizi bekliyorum fikir fikirden üstündür benim şahsi fikrim bu umarım faydalı bir konu olmuştur.