Konu: Canon EF-S 17-55 2.8 is USM - Değer mi?

L serisi olmaması canon'un pazarlama stratejisi sanırım. Bu kaliteyi aps-c kullanıcısına layık görmüyorlar. illa ff' ye geçelim istiyorlar. 17-55 için tavan fiyat 2800 civarı. aradaki fark sadece 2.8 değil 2.8'de keskinliğini tüm zoom aralığında neredeyse koruması. Renkleri daha canlı ve contrastlı olduğu söyleniyor. ayrıca usm var. daha kararlı ve hızlı netleme demek oluyor galiba hiç usm lensim olmadığı için bilmiyorum. 17-55 e verilen parayla yaklaşık 10 tane 18-55 kit lens alınabilir. İmkan varsa neden olmasın. sigara içmiyorum günde 1 paket sigara içseydim 7,5 tl den ayda 225 yapar yılda 2700 yapar sigaradan daha zararsız (17-55 in rüyalarıma girip yokluğunun yarattığı psikolojik bozukluğu saymazsak ) bir alışkanlık

PEki tamron ve sigma için ne demeli?
onalrın özlelikelir CAnon 17-55 2.8 ile aşağı yukarı aynı fiyat en az %50 peki foto kalitesi?

sigma yı hepten geç. en yakın performansı tamron sadece 17mm' de variyor. onda da is ve usm benzeri bir teknoloji yok. Daha önce dediğim gibi renklerde de bir fark bekliyorum ama test etmek lazım

Sigmayı canonda tamrondan önce tutuluyor biliyordum..

Canon 17-55'i hiç elime almadım fakat L serisi yakıştırmaları yersiz. Çünkü L serisi lenslerin (fiyatı hariç) standard olan hiç bir özelliğini taşımıyor (magnezyum gövde, su-toz izolasyonu, özel mercek elementleri). Fakat keskinliği bir zoom lens için çok iyi düzeyde. Ama L serisi sadece keskinlikle alakalı değildir. Eğer tek kriter keskinlikse 18-55 de, 50mm 1.8 de, 100mm Macro da, yeni çıkan 40mm 2.8 pancake de, hepsi birer L serisi olmalı çünkü L serisi lenslerin çoğundan daha keskinler. Hatta 50mm 1.8'in köşe keskinliği 50mm 1.2'den kat ve kat daha iyi. Aynı şey 85mm 1.8 ve 85mm 1.2 arasında da geçerli. Demek oluyor ki köşelerdeki az miktar bulanıklık profesyonelleri pek de bağlamıyor. Onlar için daha önemli kriterler var. Yağmur altında çekim yapabilmek bunlardan biri mesela. Zaten keskinlik kaybı ancak %100'e yaklaştığınızda farkedebileceğiniz kadar minimal. Ama test sitelerindeki grafiklerde ve croplarda kocamanmış görünüyorlar.

Ben 17-50mm f/2.8 tüm lenslerin testelerini detaylı olarak uzun uzun inceledim, hatim ettim ve en uygun lensin Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM olduğuna kanaat getirip aldım.

Sigma'ya gelince. Merkezdeki netlik EF 17-55'den daha iyi, açık diyaframda köşe keskinliği daha düşük. Fakat 5.6'dan itibaren eşitleniyorlar. Köşe kararması da, kromatik aberasyon da Sigma'da daha makul düzeyde. Bunlar önemsiz ayrıntılar tabii. Fakat Sigma'nın en önemli optik artısı çok yakından netleyebilmesi ve daha iyi bokeh kalitesi, ki bunlar benim Sigma'yı tercih etmemdeki en önemli faktörlerdi.

AF durumuna gelince.. USM'ye karşılık HSM var. USM'den biraz daha sesli bir motor fakat hız konusunda elimdeki tüm USM canonlar kadar hızlı (100mm Macro hariç çünkü onun dehşet bir AF hızı var ama fokus aralığı çok geniş olduğu için pratikte hızı çok işe yaramıyor). Üretim ve malzeme kalitesi ise EX serisi olduğu için standard Canon'lardan daha iyi ama EF 17-55'i elime almadığım için kıyaslama yapamam. Elimde L serisi olmayıp da Sigma EX'ten daha sağlam gövdeye sahip tek Canon lens 100mm Macro (magnezyum).

AF tutarlılığı konusunda Sigma'nın kötü bir şöhreti var. O yüzden alırken çok endişeliydim. Alır almaz testler yaptım. Ama AI Servo modunda yaklaşan objeleri takip konusunda gayet başarılı. Seri çekim ile yapılan yaklaşan obje çekimlerinde çoğu kare doğru netlenmiş çıktı. Fakat internette okuduğum kadarıyla hüsrana uğrayanlar da var. Yani her lens birbirini tutmayabiliyor Sigma ve Tamron'larda. Benim şansıma çok iyi bir kopya çıktı. Ayrıca kullanılan gövde de önemli. Ben 40D ile hiç bir sorun yaşamadım.

Sigma'nın en kötü iki tarafı AF sırasında fokus halkasının dönmesi (ön taraf dönmüyor, sadece halka dönüyor) ve OS elementinin lensi salladığınızda duyulan şıkırtılı sesi. Bazıları parasoleyin de çok gevşek olduğunu belirtmiş ama benimki gayet sıkı.

Hocam şimdi kimisi tamron kimisi sigma diyor,
canon belli her zaman fiyat yüksek peki performans?

Canon 17-55 f2.8 alınabilecek bir lens midir?

tamam çok güzel bir lens ama

5XXD serileirn vazgeçilmez kit i 18-55 ler. genelde kullanıcılar hangi lens nedir bilmez ama zamanla 18-55 in zoom yapmadığı farkedilmekte bu nednele keşke sadece body alsaydım gibi düşünceler olmakta.
Yani en azında 18-135 / 18-200 gibi bir lens alsaydım gibi düşünceler doğuyor.
adamalr sonra int. hem geniş açı hem zoom lens aradıkalrı açıkca ortada.

Bu sefer de mm arası büyüdükçe çekim kalitesi düşüyor denince Prof. aramayanlar 18-270 bile gidip alıyor

benim anlatmak istediğim tamam 17-55 .28 çok güzel ama bu lens en azında 17-85 / 17-135 gibi bir değerde nedne olmamış. 85mm lik bir portre bile çekemicekmiyiz bu lens ile?
Eğer amaç geniş açı ise adam sabit 17mm 2.8 yapsaymışya?

Lensinin zoom yapmadığını fark edenler olduğu gibi. 18-135 kullanıp sadece 18-50 arasını yoğun kullandığını anlayanlarda var. Bu iş şuna benziyor birinin hem yük taşımak için kamyona hem de insan taşımak için minibüse ihtiyacı var ikisini birden almaya gücü yok o yüzden 2 kabinli pikap alıyor. hem yük hem insan taşımak için fakat ne kamyon kadar yük neden minibüs kadar insan taşıyabiliyor. Ben şahsen 17-55 ile 55-250 kullanma taraftarıyım. 18-135 imin sadece 18-50 kısmını yoğun kullanıyorum. hatta tele'den önce ultra geniş açı istiyorum. zoom'dan kısınca diyafram'dan avantajımız oluyor. lens üreten firmalar mekanik ve optik kısıtlamalardan dolayı hem 18-135 aralığında hem 2.8 diyafram hemde keskin bir lens yapamıyorlar kanımca. yapsalarda 2 tane ff body fiyatına ve 100mm üzeri filtre çapı olur.55 mm'de 2,8 ile çekeceğiniz portre, 85 mm ile 5.6 çekeceğiniz portreden daha iyi sonuç verir diye düşüüyorum aps-c'de.
Aralık isteyenler 15-85 alıp 3.5-5.6 diyaframa razı olacaklar. 17-55 alıp 2.8 kesfini sürmek isteyenler de 17-55 aralığına talim edecekler yapacak bişi yok.

Hocam Bir body düşünüyorum 7D veya 60D olursa 17-55 f2.8 kit düşünüyorum aslında.
Ama 15-85 daha doğru bir aralık tabi bu seferde f3.5 değerinden başlamak var.
Bu seferde bunun yerine tak gez lens 18-135 veya 18-200 daha uygun bir lens alıp f değeri düşüklük gerektiğinde mesela gece çekimlerimde Sigma 30mm f1.4 düşünüyorum. (sigam düşündürüyor CAnon 50mm f1.4 mü alsam diyorum) ki geniş açı olmayınca f değeri 1.4 olması da ayrı bir düşündürücü nokta oluyor.

Öncelikle kit lensim de bir karar kılamadığım için diğer lens tercihlerimi de etkiliyor.

Set 1
Canon 17-55 f2.8
Sigma 30mm f1.4
Canon 55-250

Set 2
Canon 18-200
Sigma 30 mm f1.4 veya canon 50mm f1.4
Canon 10-22
Sigma 18-50 f2.8

Bir türlü karar veremiyorum

2. set 18-200 olmadanda güzel.
Değerlendirilebilir

sigma 30mm f1.4 keskin bir lens değil testlere göre. Eğer 1.4 f ve portre için alacaksan sigma 50mm 1.4, 1.4-2.8 arası özellikle orta kısımda canon 50mm 1.4'den daha keskin görüntü veriyor.
en uygun kit şöyle olabilir.
canon 17-55 f2.8 yada tamron 17-50 2.8 vc'siz
canon 50mm 1.4 yada sigma 50mm 1.4
canon 10-22 yada tokina 11-16 yada sigma 8-16
canon 55-250
Bu sonuçlara tecrübe ile değil, incelediğim test sonuçları ve kullanıcı görüşlerine göre ulaştım.

sequencer Nickli Üyeden Alıntı

sigma 30mm f1.4 keskin bir lens değil testlere göre. Eğer 1.4 f ve portre için alacaksan sigma 50mm 1.4, 1.4-2.8 arası özellikle orta kısımda canon 50mm 1.4'den daha keskin görüntü veriyor.
en uygun kit şöyle olabilir.
canon 17-55 f2.8 yada tamron 17-50 2.8 vc'siz
canon 50mm 1.4 yada sigma 50mm 1.4
canon 10-22 yada tokina 11-16 yada sigma 8-16
canon 55-250
Bu sonuçlara tecrübe ile değil, incelediğim test sonuçları ve kullanıcı görüşlerine göre ulaştım.

öyle bir set yapılacaksa 55-250 koymak hakaret gibi birşey olur imkan varsa 70-200lerden birisi yoksa 70-300 IS USM tercih edilmeli

sequencer Nickli Üyeden Alıntı

sigma 30mm f1.4 keskin bir lens değil testlere göre. Eğer 1.4 f ve portre için alacaksan sigma 50mm 1.4, 1.4-2.8 arası özellikle orta kısımda canon 50mm 1.4'den daha keskin görüntü veriyor.
en uygun kit şöyle olabilir.
canon 17-55 f2.8 yada tamron 17-50 2.8 vc'siz
canon 50mm 1.4 yada sigma 50mm 1.4
canon 10-22 yada tokina 11-16 yada sigma 8-16
canon 55-250
Bu sonuçlara tecrübe ile değil, incelediğim test sonuçları ve kullanıcı görüşlerine göre ulaştım.

hocam sigma 30mm yi geniş açıda f değer düşük bir lens olduğu için tercih etmek istedim.

Daha önce canon 50mm 1.8 kullandım sonuçlar mükemmel
Canon 50mm 1.4 merak ediyorum acaba f0.4 farkı ne kadar fark ettiriyor?

ben f değeri olabildiğince düşük lens düşünüyorum ama
Sigma 30mm f1.4 ile Canon 50mm f1.4 arasında gidip geliyorum ikisinide kullanmadım

della Nickli Üyeden Alıntı

hocam sigma 30mm yi geniş açıda f değer düşük bir lens olduğu için tercih etmek istedim.

Sigma 30mm f/1.4 DC HSM sadece APS-C sensör uyumlu bir lenstir. Makinanız imzanızdaki gibi 5D ise bu lensi kullanamazsınız.

Sigma'da DC ibareli lensler sadece APS-C sensör desteklidir. Canon lenslerde ise bu ibare EF-S 'dir. Yani adı EF-S ile başlayan lensleri kullanamazsınız. Buna EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM de dahil.

30mm f1.4 ü 60D için düşünüyorum.

2 sinide kullanıyorum. Canon 50mm 1.4 dense sigma 30mm 1.4 ü tercih etmenizi öneririm. Kalite farkı . elinize aldıgınızda bile belli oluyor . Sigmayı alırsanız kesinlikle pişman olmyacağnızı söyliyebilirim.

genelde kontrast ve keskinlik olarak sigma yeirne canon almamı önermişlerdi
bende kararsız kaldım
1.4 ve 300mm görünce 60D için uygun bir lens diye düşündüm sonra acaba Canon 50mm 1.4 mü tercih etmeliyim diye kararsız kaldım.

della makinan 5d değil mi senin ?

60D de almayı düşünüyorum.
neden sordunuz?

makina 5d yazıyorda efs lensleri neden araştırdıgınızı merak ettim ayrıca sorduğunuz herşey daha önce konuşuldu sadece açıp okuyacaksınız