Konu: hata nerede, lenste mi body de mi her iksindemi, bende mi ?

Biraz odak dışılık, biraz hareket bulanıklığı, biraz noise, biraz da keskin(siz)lik... Kısacası herşey var. Kırpma aldığınız yer karenin neresi acaba? 75-300 zaten keskin olmamakla malul bir objektiftir, hele ki kenarlara doğru...

Edit: Ben yazdıktan sonra tam kareyi de yüklemişsiniz.

Daha yüksek F değerlerinde bu etki azalabilir.
CA (Chromatic Aberration ) diye geçer

bi sıkıntı yok o lens pek keskin değildir aynı fotoğrafı 50mm veya elinizdeki 17-50 ile çekin , isoyuda en aşa çekin sonuçta çiçek çekmek için 400 enstantineye pek gerek yok

Gary Nickli Üyeden Alıntı

bi sıkıntı yok o lens pek keskin değildir aynı fotoğrafı 50mm veya elinizdeki 17-50 ile çekin , isoyuda en aşa çekin sonuçta çiçek çekmek için 400 enstantineye pek gerek yok

İs olmayan bir lenste elde cekim icin 400 isoya gerek var, keske diyafram 7.1-8 falan olsaymis


Sent from my iPhone

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

İs olmayan bir lenste elde cekim icin 400 isoya gerek var,

Hele ki çiçek çekerken... Çiçek çekerken yüksek enstanteneye gerek yok diyen arkadaş en ufak rüzgarda sallanan çiçekleri nasıl net görüntülemeyi düşünüyor acaba?

bi sıkıntı yok o lens pek keskin değildir aynı fotoğrafı 50mm veya elinizdeki 17-50 ile çekin , isoyuda en aşa çekin sonuçta çiçek çekmek için 400 enstantineye pek gerek yok

amacım çiçek çekmek değil. bu test çekimi. genelde sokak fotoğrafı çekiyorum.: Elimdeki bu lensten nasıl daha iyi sonuç alabilirimi araştırıyorum

Objektifler genellikle 1 stop kıstıktan sonra asıl performanslarını vermeye başlar. Öncelikle lensinizin en zayıf olduğu 300mm'de 5.6 diyaframda çekim yapmışsınız. İkinci olarak sanki gövde sağdaki çiçeğe odaklanmış gibi, niyetiniz bu değilse odaklanma sorunu olmuş gibi görünüyor. Son olarak 1/400 yeterli gelmemiş diyebilirim, tamam genel kural odak uzaklığını perde hızı olarak kullanmaktır ve 300mm için en az 1/300 önerilir ancak bu %100 net fotoğraf garantisi vermez. bu tür durumlarda seri çekime alıp 3-4 poz çekip en net çıkanı kullanmak en garantili yöntem diyebilirim.

Ne kadar mesafeden çekmiştiniz?Soldaki bozulma için minimum netleme mesafesinin altına düşmüş olabilir misiniz?

300mm x 1.6 = 480 enstante hızınızında minimum bu degerde olması gerekirdi. 1/400 ile 300mm bu objektifi tripodsuz kıpırdatmadan kullanmak herkesin becerebilecegi bir iş degildir çiçeklerin etrafındaki dağılma sebebini soruyorsanız bence sebebi bu. Min. 1/500 ile çekim yapın çiçekler etrafında bu kadar dagılma olmayacaktır.

Onun dışında bu görüntünün bozulmasındaki yardımcı etkenler arasında arkadaşlarında dedigi gibi yüksek iso , objektifin yeterli keskinlikde olmaması yetersiz F degeri , hatalı odaklama da vardır.

Objektifi daha önce kullanmadım ama keskin olmadıgı dilden dile dolaşıyor anladıgım kadarıyla crop'u ortadan almışsınız . eliniz titrememesine ragmen yada 1/500 de çekim yapmanıza ragmen merkezdeki çiçeklerin etrafında bu dağılma varsa ya objektide bir sorun vardır ( sanmıyorum ) yada bu objektif hakkaten çok kalitesiz demektir

Farklı zoom aralıklarında gerekli enstanteneyle mümkün oldugunca düşük iso da tripodlu çekim yapıp görüntüleri incelerseniz bu sorun ortadan kalkacaktır diye düşünüyorum.
Bir yazıda okumuştum bu objektif özellikle 300mm de keskinligi bir hayli azalıyor 200 - 250 mm gibi degerler daha alternatif kalıyor.

Edit: Minimum odak mesafesini unutmuşum arkadaş hatırlatmış.

SABIRLI Nickli Üyeden Alıntı

Hele ki çiçek çekerken... Çiçek çekerken yüksek enstanteneye gerek yok diyen arkadaş en ufak rüzgarda sallanan çiçekleri nasıl net görüntülemeyi düşünüyor acaba?

evet lensin is li olmadığını farketmeden yazmıştım yazdıklarımı , sizin yazdığınıza cevap olarak çiçek makrosu çektinizmi bilmiyorum da ben çiçek makrosu çektiğimde bile 250 den üstüne gerek kalmıyordu rüzgarlı havada.. tabiki bunda focal uzunluğun 300 değil 50 olmasınında etkileri var.. onuda geçtim eğer çiçek çekilecekse illaki rüzgarlı havada çekmemek gerekirki zaten çiçeği çekmenin amacı muazzam renkler ve detaydır , isoyu yüksek tutmak demek bunların hepsinden feragat etmek demek , eh sabit duran bir çiçek ama gürültülü fotoğraf ee ne anladım ben bu çiçekten ?

75-300 kullanıyorum keskin olmadığı net olmadığı bence doğru değil

bu fotoğrafı heybeliada gezisinde çektm 75-300 ile alttaki de %100 croplu hali. nete atıldığında oluşan bozulmayı da göze alın fotoya bakarken ne kadar net olduğunu farkediceksiniz
ImageShack® - Online Photo and Video Hosting

Giresunlu Nickli Üyeden Alıntı

Objektifler genellikle 1 stop kıstıktan sonra asıl performanslarını vermeye başlar. Öncelikle lensinizin en zayıf olduğu 300mm'de 5.6 diyaframda çekim yapmışsınız. İkinci olarak sanki gövde sağdaki çiçeğe odaklanmış gibi, niyetiniz bu değilse odaklanma sorunu olmuş gibi görünüyor. Son olarak 1/400 yeterli gelmemiş diyebilirim, tamam genel kural odak uzaklığını perde hızı olarak kullanmaktır ve 300mm için en az 1/300 önerilir ancak bu 0 net fotoğraf garantisi vermez. bu tür durumlarda seri çekime alıp 3-4 poz çekip en net çıkanı kullanmak en garantili yöntem diyebilirim.

odak noktam ortadaki çiçek idi. Digital Photo Professional (canon cd den çıkan yazılım) ile kontrol ettim odak oratadaki çiçek gözüküyor. çiçeğe mesafem 4,5 - 5 m idi objektifte odak kaymasımı var ?

abalta Nickli Üyeden Alıntı

odak noktam ortadaki çiçek idi. Digital Photo Professional (canon cd den çıkan yazılım) ile kontrol ettim odak oratadaki çiçek gözüküyor. çiçeğe mesafem 4,5 - 5 m idi objektifte odak kaymasımı var ?

dedigim gibi farklı zoom aralıklarında gerekli enstantede 1/( odak uzunlugu x 1.6 minimum) F 7.1 8 gibi bir degerde gündüz çekim yapın sadece çiçek çekmeyin tripod kullanırsanızda iyi olur .

Gary Nickli Üyeden Alıntı

sizin yazdığınıza cevap olarak çiçek makrosu çektinizmi bilmiyorum da

Önerilerinize teşekkürler, hayatımda hiç çiçek çekmemiştim, tamamen afaki sallamıştım... Önerileriniz çok faydalı olacak önümüzdeki fotoğrafçılık hayatımda. İyi ki varsınız!

ben çekmediniz salladınız demedim , hoş size bir öneride de bulunmadım başlığı açan arkadaşa bir öneride bulundum , zaten bu zihniyate taabi tuttuğunuz sürece bünyenizi , bulunduğunuz ortamda gerginlik başta gelir , umarım yanlış anlaşılmam

Her şeyden önce fotoğrafta netsizlik var, belli ki enstantane değeriniz size yetersiz gelmiş, 300mm gibi bir odakla çalışırken titrememek çok önemli, ekipmanınızı ve elinizi iyi tanıyın ki kullanabileceğiniz minimum enstantane değerlerini bulun. Daha sonra ekipmanda hata aramaya çalışın, biliyoruz ki en kötü ekipmanla bile iyi ışıkta iyi fotoğraf çekilebilir.

Konuda kafa karıştıran görüşler var..Enstantane, titreşim ve lens faktörü güzelde, diyaframıda şöyle yapsaydın yorumlarını çözemedim..(( Belkide bilgim yetmiyor ,üstadlardan çekilen fotoda diyaframın ,netliğe etkisini açıklamalarını rica etsem acaba çok şeymi istemiş olacağım..

adlbykl Nickli Üyeden Alıntı

dedigim gibi farklı zoom aralıklarında gerekli enstantede 1/( odak uzunlugu x 1.6 minimum) F 7.1 8 gibi bir degerde gündüz çekim yapın sadece çiçek çekmeyin tripod kullanırsanızda iyi olur .

Merhaba,
Bu bilgi çok önemli. Tamamen tecrübe ile ayarlıyordum enstantaneyi.
1.6 CROP FACTOR dedikleri çarpan mı dır?

karakuzu001 Nickli Üyeden Alıntı

Konuda kafa karıştıran görüşler var..Enstantane, titreşim ve lens faktörü güzelde, diyaframıda şöyle yapsaydın yorumlarını çözemedim..(( Belkide bilgim yetmiyor ,üstadlardan çekilen fotoda diyaframın ,netliğe etkisini açıklamalarını rica etsem acaba çok şeymi istemiş olacağım..

Şöyle bir yazı var isterseniz bir inceleyin.En alttaki fotoğrafın hemen altında f/1.8den f/22ye kadar giden değerler var.Sırayla üzerlerine giderseniz farenizin yardımıyla aradaki farkı anlayabilirsiniz.

http://www.canonturk.com/wp/208-cano...ram-nedir.html