Sayın Tunapala,

Objektif ve ayrıntılı değerlendirmeniz için teşekkür ederim.

Üstelik dayanım noktanızla görülmeyen bir çok noktayı da hatırlatıyorsunuz. Örneğin dahili flash'ın olması gibi. Sadece bir ekleme yapalım. 5DMKII ve 7D shutter ömrü 150000 dir. 50D nin ve ise 100000. 1Ds Mark III ün ise yanılmıyorsam 300000 di.

Sanırım herkesin gönlünde 300.000 'lik cihazlar var

"Not: .. Zaten akside Canon icin ticari olarak intahar olurdu..."

Kesinlikle katılıyorum, sanırım herkes 7D den yeni teknoloji nedeniyle yada isimlendirme tekniği (5D, 5DMII, 7D) yüzünden 7D yi, 5D nin halefi olarak gördü yada görmek istedi. Bana kalırsa 5DMII ye yakın performansı ile böyle bir isimlendirme tercih edildi. İkinci açıdan bakarsak bencede canon en çok satılan FF 5DMII yi iken 7D ile baltalamayı tercih etmezdi. Yoksa teknik olarak 7D özelikllerinin 5DMKII ile birleştirdiğinizi düşündüğünüzde fiyatın da ayyuka çıkacağı ve bu sefer diğerlerine 1ds vs sarkacağınıda hesap etmek gerek.

Bence Canon 7D ile Nikon D300S e şık bir cevap vermiş oldu. Nikon cephesinde Ekim gibi çıkacağı söylentileri yayılan D400s ile bu cevabın gücünü ortaya koyuyor.

Öte yandan yine bir noktaya daha değinmek istiyorum. Iso başarımı sensörün ışığa duyarlılığıdır. Bu nedenle yüksek isoya çıktıkça sensördeki ısınma artar ve noise (gürültü, gren) bu nedenle yüksek isolarda düşük isolara nispeten başarım her modelde düşüş gösterme eğilimindedir. Şahsen 7d de 1600 isoya kadar temiz fotoğraf elde edebiliyorum. Tabi mümkün olan en hızlı diyaframda. Bu Canon giriş serisi 450D, 500D, ve 550D de de birbirine yakın sonuçlar veriyor. Digic IV ile canon bunu 7D de maksimize etti ve aldığı başarıdan sonra bunu 550D İle yavrusuna da taşıdı.