Konu: 5D Yerine Bir Makine...

5D + 24-105 f/4 L.ye geçtiğinizde hiç dönüp arkanıza bakmayacaksınız bile buna %100 emin olabilirsiniz. Makro açısından biraz dezavantajınız olacaktır çünkü makroda genelde istenilen konuyu daha uzak mesafeden daha uzun odak uzaklığı olan lensle çekim yapmaktır.

cevapladığınız için teşekkür ederim 550 d +15-85 ile iyi sonuçlar alıyorum aslında ama ff e geçersem hem renk hemde derinlik olarak daha iyi olacağını düşünüyorum 100 L i makrodan ziyade portre için kullanıyorum kafamı kurcalayan şuydu 15-85 crop için en iyi lenslerden biri 24-105 ise ff için orta kalite gibisinden izlenimlerim olmuştu.açıkçası değiştirmeye değermi diye düşünmüştüm

5 den sonra 6 geliyor

bahcekapili Nickli Üyeden Alıntı

5D + 24-105 f/4 L.ye geçtiğinizde hiç dönüp arkanıza bakmayacaksınız bile buna 0 emin olabilirsiniz. Makro açısından biraz dezavantajınız olacaktır çünkü makroda genelde istenilen konuyu daha uzak mesafeden daha uzun odak uzaklığı olan lensle çekim yapmaktır.

hocam bilmiyorsanız yanlış bilgilendirme yapmayınız ff hiç bir zaman yanlış değil tam tersine makro için en idealidir gene uzaktan çekersin ff de çekiyosun crop yap ? ff dediğin şey daha fazla detaydır makroda istenilen unsurların başında gelir.

ayrıca 5d üstüne mark 2 6d 5d mark 3 alınabilir bu konu neden bu kadar uzamış onuda anlamadım

uranyum Nickli Üyeden Alıntı

hocam bilmiyorsanız yanlış bilgilendirme yapmayınız ff hiç bir zaman yanlış değil tam tersine makro için en idealidir gene uzaktan çekersin ff de çekiyosun crop yap ? ff dediğin şey daha fazla detaydır makroda istenilen unsurların başında gelir.

ayrıca 5d üstüne mark 2 6d 5d mark 3 alınabilir bu konu neden bu kadar uzamış onuda anlamadım

Crop yattığınızda detay mı elde ediyorsunuz? Detay dediğiniz şey Megapixelle ilgilidir.

Fiyatı düşerse düşsün keşke ilk başta 5D alsaymışım. Her halukarda 600Dden daha iyi sonuç verir. Ben kelepir birtane 5D + 24-105 lens bulsam da onu mu alsam 2. makina olarak diyorum

ince eleyip , sık dokumak lazım
herkesin maddi durumu ortada

bahcekapili Nickli Üyeden Alıntı

Crop yattığınızda detay mı elde ediyorsunuz? Detay dediğiniz şey Megapixelle ilgilidir.

sensörün büyüklüğü keskinlik ve megapixel ile ilgilidir ayrıca makroda genelde istenilen uzaktan çekilme filan değildir bu çekecek insanın tercihidir tamamen yakın veya uzak 2side kabul görür güzel olduğu sürece öyle bir demişsiniz ki crop daha avantajlı ff göre bu yazınızdan başka birşey anlaşılmıyor crop un tek avantajı daha fazla büyütme saglamanız ama bunuda ff de crop yaparak halledebiliyorsunuz..

5D'nizle mutlu mesut günler.

Maddi durumunuz el veriyorsa ve ekipman kaybına uğramayacaksanız ( lens vs. satmayacaksanız ) mark II tabiki.

Yoksa elinizdeki makineyi %100 kapasitede kullanmak için kendinizi geliştirin.

sorunuza istinaden, EOS 5D Muadili olmayan bir makinedir.

uranyum Nickli Üyeden Alıntı

hocam bilmiyorsanız yanlış bilgilendirme yapmayınız ff hiç bir zaman yanlış değil tam tersine makro için en idealidir gene uzaktan çekersin ff de çekiyosun crop yap ? ff dediğin şey daha fazla detaydır makroda istenilen unsurların başında gelir.

uranyum Nickli Üyeden Alıntı

sensörün büyüklüğü keskinlik ve megapixel ile ilgilidir ayrıca makroda genelde istenilen uzaktan çekilme filan değildir bu çekecek insanın tercihidir tamamen yakın veya uzak 2side kabul görür güzel olduğu sürece öyle bir demişsiniz ki crop daha avantajlı ff göre bu yazınızdan başka birşey anlaşılmıyor crop un tek avantajı daha fazla büyütme saglamanız ama bunuda ff de crop yaparak halledebiliyorsunuz..

Sn.Ganjin'ın ( Demirdag'ın)aşağıdaki sensör farklarının macro üzerine etkisi ile ilgili çok eski tarihli bir yazısı çok hoşuma gider,belki ilginizi çeker

AŞAĞIDAKİ YAZI ALINTIDIR - BİLGİ İÇİN VERİMİŞTİR,
--------------------------------------------------------------------

Sensör Boyutu Ve Makro Çekime Etkileri

SENSÖR BOYUTLARI VE MAKRO ÇEKİM Bilindiği üzere piyasada farklı sensör boyutlarında ve farklı türlerde makineler satılmakta. herkesin anlayabilecegi basitlikte bu sensörler boyutları ve fotoğrafa etkileri konusunda kısaca bilgi verip,daha sonra makro çekim ile ilişkilendirmeye çalışacağım.. bilgiler sensor boyutunun makroyla ilişkileri üzerine olacagı için diger detaylarla ilgilenmeyecegim. Burada verecegim bilgiler genellikle, fotografcılar tarafından bilinen ancak hiçbir kaynakta uzun uzun acıklanmamış bilgiler olacağı için, konu hakkında bilgi arayanlara faydalı olacaktır diye dusunuyorum Öncelikle sensör boyutlarını şekil yardımıyla gösterelim.. (not:ölçüler bire bir degildir,yanı 36mm yazan ölçü farklı monıtorlerde farklı boyutta gorunecektir,ancak sensor boyut oranları dogrudur..) özellikle “megapiksel”,”diyafram” ve alakalı diger etkenlerin aynı olduğu varsayılırsa: “SENSÖR BOYUTU ARTTIKÇA ALAN DERİNLİĞİ AZALIR” MAKRO ÇEKİMDE SIKLIKLA KULLANILAN TEKNİKLER: 1. Makro objektifler: genellikle 1:1 büyütme oranına sahıp lenslerdir. 1:1 buyutme oranı demek. cekilen nesnenın birebir boyutuyla sensore yansıması demektir..yani gerçekte 1 cm olan bir cisim, 36mm lik sensor uzerındede 1 cm yer kaplayacaktır..şekille anlatmak gerekirse: 2. UZATMA TÜPÜ: uzatma tüpü,lens ve makine arasına takılan plastik yada metalden halkalardır. AF mekanizmalı modelleri olduğu gibi sadece halka görevi gören ve manuel olarak netleme yapılmasını saglayan modelleride vardır .Kullanırken tripod ve mumkunse ring flaş kullanmak faydalı olacaktır. Manuel focus için bası serbest hareket edebilen bir tripod faydalı olacaktır. Makro objektife ciddi ve ucuz bir alternatiftir.. Zira objektifin onune ekstra bir lens,filtre, konvertor koyulmadığından objektifin verecegi fotograf kalitesini bozmaz. Uzatma tüpünün uzunluğu arttıkça, büyütme oranı artacaktır. Ancak alan derinliği milimetrelerle ölcülecek denli azalabilir.. bu nedenle yüksek diyafram degerleri kullanılmalıdır. Uzatma tüpü ısıgın sensore kadar gececegi mesafeyi uzatacagından, sensorun daha fazla ısık alma ihtiyacı dogacaktır.. Hem bu nedenden,hemde alan derinligini arttırmak için yuksek diyafram kullanılması ışık ıhtıyacını arttıracagından, harici ısık kaynakları (mumkunse ring flaş) kullanmak, ve tripod kullanmak işimizi kolaylastırır.. Örnek: 5 cm boyutunda uzatma tüpümüz ve 50mm bir lensimiz var. 50mm tüp / 50mm lens = 1:1 büyütme oranı Eger lensimiz mesela 18mm olsaydı 50mm tüp / 18mm lens = 2,78:1 buyutme oranı saglayacaktık..yanı nesneyı 2.78 kat buyutecektik. - geniş acıya gidildikce buyutme oranı artacaktır - uzatma tüpünün boyu arttıkca buyutme oranı artacaktır. 3.UC UCA OBJEKTİF EKLEME TEKNİGİ: makineye takılı objektifin onune baska bir objektif ters baglanır,buyutme oranı makineye takılı objektifin odak mesafesi / ucuna takılı objektifin odak mesafesi yanı 70 mm bir objektif onune 35 mm bir onjektif yakılırsa 2:1 buyutme saglanır 4. TERS OBJEKTİF TEKNİĞİ: bu teknikte,lens govdeye ters tutularak/bağlanarak çekim yapılır. Bunun için yıne halka seklinde bayonet ve vidalı aparatlar vardır. Ters objektiftede geniş acıya gidildikce büyütme oranı artar, ancak alan derinligi fazla düşer, bu yuzden yuksek diyafram degerleri ve iyi aydınlatma bu teknik içinde gereklidir. Sensör boyutları ve makroda alan derinliği: Alan derinliği: fotograftaki net alan olarak acıklanabilir. Düşük diyafram degerlerinde alan derinligi,azalır,yani net alanımız azalır. Resimle anlatmak gerekirse “Aynı diyafram degerlerinde”, sensör boyutu arttıkca, alan derinliğinin azaldığını daha oncede soylemiştik. Bu (misalen) aynı degerlerde (odak mesafesi,diyafram vb.) FF bir sensorde de 3 cm lik bir net alan varsa , APS-C bir sensorde 5 cm lik net alan olacaktır anlamına gelir.. (ölçüler sadece ornek verme amaclıdır) Aynı şekilde sensör gitgide küçüldükçe alan derinliği daha cok artacaktır.. Makro çekim için bunun iki faydası vardır, birincisi düşük alan derinligi nedenıyle yuksek dıyafram kullanma ihtiyacının bir olcude azalması.. Alternatif makro tekniklerinde alan derinliğinin cok az olması bizi yuksek dıyafram degerlerine, ve dolayısıyla yuksek ısıklandırma ıhtıyacına muhtac bırakıyordu. Yuksek dıyafram degerlerine ragmen alan derinliginin istenilen duzeyde olmamasıda bir baska handikaptı.. Ancak daha kucuk sensor, daha yuksek alan derinligi demek oldugundan aynı diyafram degerlerinde daha fazla net alan, veya aynı net alan için daha acık dıyafram kullanılabileceginden daha az ısık ıhtıyacı olacaktır.. Sensör boyutunun azalmasının makro çekime bir başka faydası daha vardır: Buda yakınlastırma oranını artması; Şöyleki: crop faktorlu sensorlerimizin uzerıne birebir dusen goruntu boyutu aynı olacagından, fotografik goruntumuz daha buyuk olacaktır..şekille açıklamak gerekirse: Nesnemizin izdüşümü 1.5 crop faktorlu lensimiz uzerındede 1 cm’dir,ancak sensor boyuna oranlayacak olursak buyuk sensore gore daha yakın bir cekim elde etmiş oluruz. Buyutmemiz yine 1:1 dir ancak 36mm esdegerine gore hesaplayacak olursak Şekilde görüldügü üzere APS-C sensoru 36 mm gibi gorup hesaplarsak, bocegimizin sensore düşen izdüşümünün 1.6 cm dolaylarında oldugunu goruruz.. 1 cm lik bocegin 36mm sensore 1.6 santim gibi düşmesi demek, 1.6kat buyutme saglandıgı anlamına gelir. Sensor boyutu ufaldıkca, 36mm sensore esdeger hesaplamada dahada buyuk degerlere cıkılabilecegi gorulebilir.. Crop faktorlu bir makinede, uzatma tupu ve geniş acılı bir lensle, 5-6-7 kat ve hatta daha fazla buyutme saglanması mumkundur,ancak alan derinligi bu buyutme oranlarındada kacınılmaz olarak bır sorun olacaktır.. Tabiki bu sorunun onune gecmek içinde bazı yontemler var. Daha once sitemiz uyelerinden “taneryildirim” ın actıgı bir konuda anlattığı üzere COMBİNE ZP adlı programla, değişik diyafram degerlerinde cekilmiş fotografları birleştirip maksimum detay ve derinlige ulasabilirsiniz.. COMBİNE ZP ve kullanımı hakkında bilgi için Srad Makroculuk: Ters Lens - 1. Sayfa Gercek buyutme oranının en garantili hesaplama yontemi, bir cetvele tam kadraj yapıp, kadraja giren olcuyu sensor boyutuyla oranlamaktır, bu bize “makinemizin” nesneyı buyutme oranını verir, aynı oranlamayı 36*24 sensore gore yaparsakta nesneyı nekadar buyuttugumuzu hesaplamıs oluruz.. bu iki kavramın farkını acıklamak için bir ornek fotografa daha ihtiyac var sanırım.. Fotograftaki sinegin kafası yaklasık 2.5 mm boyutlarındaydı..fotografını cektigimde olcmustum.. Şimdi hesabımızı yapalım, benim makinemin sensor boyutu 1 / 2,5” yani uzun kenarı 5,8mm uzunlugunda. 36mm’de 18,9 mm gorunen sinegin kafası 5.8mm de 3,2 mmye denk gelir..gercek boyuta oranlarsak 3,2 / 2,5 =1,25 :1 buyutme anlamına gelir.. ben çekim yaparken makinemin objektifi onune bir lens takarak bu makro cekimleri yapıyorum..yanı 3. sıkda anlattıgım ucuca lens ekleme teknigiyle. makinem uzerındeki objektif 6-72 mm bir lens makine onune taktıgım lens ise bir helios 58 mm tam zoomda cekim yaptıgım hesaba katılırsa 72mm/58 mm = 1.25:1 buyutme anlamına gelir Bu bize şunu gösteriyor. Benım makinemin sensoru bu sinegi 1,25 kat buyutmus.. Peki bunun 36mm eşdegeri nedir??? 36 mm esdegerde sensor uzerıne dusen goruntu / gercek boyut 18,9 mm / 2,5 = 7,5:1 Bu fotografta tam 7,5 kat buyutme saglamısım. *************************************** Eger benim elimde FF bir makine olsa ve 1:1 buyutme saglayan bir makro objektifle bu cekimi yapsaydım sinegin kafasının boyutu butun kare içerisinde yaklasık olarak yandaki ufak kare kadar olacaktı.. Uzun ve biraz karmasık olsada, olabildigince acık yazmaya calıstım.. Sadece lensler degil,fotograf makinelerinin govdeleride yapılacak cekim amacına uygun secilmelidir. Örneğin kuş fotografı ceken birisinin, crop faktorlu bir makine kullanması yararına olacaktır, hem pratik hemde maddi olarak.. Aynı şekilde bu orneklerlede goruyoruzki, makro cekecek birisininde crop faktorlu makineler kullanması yararına olacaktır.. Hepinize iyi cekimler diliyorum edit: sonradan yaptıgım eklemeleri kalın harflerle yazdım. BU YAZININ İNTERNETTE PEK ÇOK FORUMDA KAYNAK YA DA İSİM BELİRTİLMEDEN, VE TABİ İZİN ALINMADAN, KENDİ YAZMIŞÇASINA PAYLAŞILDIĞINI GÖRÜYORUM... İZİN ALMAK BU KADAR MI ZOR? REFERANS VERMEK BU KADAR MI ZOR?

Bir zamanlar bende 5D kullandım..dinamik aralık konusunda pek iyi değildi.bazı bölgeler gölgede kalırken gökyüzü ve bulutlar patlıyordu sanki bulutlu hava varmış gibi..şuan 5D mark 2 ve 1ds mark 2 var bende..aynı lensi kullanarak fotoğraflar çektim..iki fotoğrafı ayırt etmek zor gibi..5d mark 2 de renk ve kontrast biraz daha iyi...5D yerine 5d mark 2 satın alırsanız farkı görürsünüz..bence mark 2 düşünün.

valla 5 den iyisini aramak bilemiyorum ne kadar mantıklı. sizi tatmin etmeyen bir şeyler varsa leica ya yönelin.

5d kullanırken 5d markII aldım...geçenlerde markII'i sattım ve 5d ile devam...fotograf yorumunu sevmedim alışamadım, 5d daha bir filmli makine tadında...selamlar

Arkadaşlar hayırlı sabahlar. Belki yeri değil ama aklıma takılan bir soru var sizlere de danışmak istedim. Hayyam da çok güvendiğim bir esnaftan 5d mark III almak üzereyim. Kafamda 6d
+ 24 70 lens almak vardı. Mark III alıp 24 105 ile devam da edebilirim? (6d sıfır body +canon 24 70 mm mk1 / mark III 35k da 24 105 mm) yorumlarınızı merak ediyorum.


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

Sizin için 6D tercihi daha uygun. bu arada çok karmaşık yazmışsınız zor çözdüm olayı

6d ve 24-70 daha doğru bir seçim gibi.

sonuçta 24-70 ile 24-105 arasındaki performans farkı; 6d-5dm2 arasındaki farktan daha çok.

elmayla armutu topladık ama sonuç bence doğru.

5D Mark II tercihimdir. Gerçi satacağım yakında.