Merhaba Alper, ben de sigma 50mm 1.4 kullanıyordum prime olarak. Şimdi sadece 17-40L var elimde. Denemek istersen Eskişehir'e geldiğimde görüşürüz. 24-105L güzel lens ama ben portre için sabit odaklı lenslerin kullanılmasından yanayım(70-200 2.8 ler olabilir tabi) Manzara ise amaç al geniş açıyı. Ama 24-105L ile bir çok şey yapılabildiği gibi aslında hiç bir şey tam yapılamıyor. Manzara çekeceğinde açı dar kalıyor. Tele çekeceğinde geniş kalıyor. Portre çekeceğinde diyafram 4. Yani bunların hepsini yapabilirken, hep fedakarlık etmek gerekiyor diğer özelliklerden. Çok güzel portreler de manzaralar da gördüm ama bu lensle çekilen. Kesinlikle kötü değil ama tam olarak hangi amaçla üretilmiş çözemedim
Ben diyaframın 4 olmasından dolayı soğudum. IS yerine 2.8 olsa daha güzel olurdu
Arada keskinlik olarak uçurum yoktur çünkü 24-105L, 4ten başlıyor. Öyle olunca da 50mm 1.4, 1.4 diyaframda iken zaten doğru bir karşılaştırma yapılamaz. Diyaframı kısınca da arada pek fark kalmıyor çoğu lenste olduğu gibi.
17-50 kullanırken 30mm nin eksikliğini hissetmemişsin ama 17-50 2.8 diyaframlı. 24-105L ile 50mm 1.4 te kesinlikle diyafram farkını hissedersin. Hisset yani bi zahmet![]()


12Likes
LinkBack URL
About LinkBacks



) Manzara ise amaç al geniş açıyı. Ama 24-105L ile bir çok şey yapılabildiği gibi aslında hiç bir şey tam yapılamıyor. Manzara çekeceğinde açı dar kalıyor. Tele çekeceğinde geniş kalıyor. Portre çekeceğinde diyafram 4. Yani bunların hepsini yapabilirken, hep fedakarlık etmek gerekiyor diğer özelliklerden. Çok güzel portreler de manzaralar da gördüm ama bu lensle çekilen. Kesinlikle kötü değil ama tam olarak hangi amaçla üretilmiş çözemedim 




Alıntı ile Cevapla
