Konu: Canon EF 50mm f/1.4 USM İncelemesi

sonunda uzun araştırmalar sonucunda bu lensi bu gece aldım

stabiliazer olmaması etki yaratır mı ?

haydarpasa781 Nickli Üyeden Alıntı

stabiliazer olmaması etki yaratır mı ?

1.8 kullanıyorum is'yi hiç aramadım.
Zaten uzun olmaması titreme yapmasına sebep olmuyor. Bir de açık diyaframlarda zaten çok hızlı enstantanelerde çekim yaptığından gerek kalmıyor.

İlk lensim 28-105 canon. Çok kararsizim bir sonraki lensim konusunda. Prime lens mi almaliyim yoksa 70 300 mü gibi sorular surekli kafamda. Ya da makro..
28 105 ten sonra en akilci çözüm ne olabilir?

soleares Nickli Üyeden Alıntı

İlk lensim 28-105 canon. Çok kararsizim bir sonraki lensim konusunda. Prime lens mi almaliyim yoksa 70 300 mü gibi sorular surekli kafamda. Ya da makro..
28 105 ten sonra en akilci çözüm ne olabilir?

Bence önce prime lens al. 50mm standart prime lens her fotografçının çantasında olmalı. Zaten adı üstünde standart deniyor bu lenslere. 28-105 ten sonra en çok yardımcı olacak lens 50mm dir. (bence) Çünkü bir taşla çok kuş vuruyosun. Portre çekimlerinde tatmin edici bir background, f/4 civarlarında 28-105le hayal edemiyeceğin bir netlik, az ışıkta fotograf çekebilme özelliği, tatmin edici videolar elde ediyosun. En önemlisi de bunu çok az para harcayarak yapabiliyor olman.

Daha sonra bir telephoto lens ve ya geniş açı alırsın. Ondan sonra da macro alırsın. Tabi macroya özel bir ilgin varsa hepsinden önce bir 100mm f/2.8 macro ve ring flashlardan da alabilrsin.

rocknrule Nickli Üyeden Alıntı

Bence önce prime lens al. 50mm standart prime lens her fotografçının çantasında olmalı. Zaten adı üstünde standart deniyor bu lenslere. 28-105 ten sonra en çok yardımcı olacak lens 50mm dir. (bence) Çünkü bir taşla çok kuş vuruyosun. Portre çekimlerinde tatmin edici bir background, f/4 civarlarında 28-105le hayal edemiyeceğin bir netlik, az ışıkta fotograf çekebilme özelliği, tatmin edici videolar elde ediyosun. En önemlisi de bunu çok az para harcayarak yapabiliyor olman.

Daha sonra bir telephoto lens ve ya geniş açı alırsın. Ondan sonra da macro alırsın. Tabi macroya özel bir ilgin varsa hepsinden önce bir 100mm f/2.8 macro ve ring flashlardan da alabilrsin.

Ben de oyle dusunuyordum ki dun forumda canon 100mm macro l serisi gordum ve ona dogru kayma oldu fiyatı epey yuksek ama video testlerini filan da izledim inanilmazdi. Ama 50mm 1.4 ya da biraz daha sabredebilirsem 100mm alcam gibi.

soleares Nickli Üyeden Alıntı

Ben de oyle dusunuyordum ki dun forumda canon 100mm macro l serisi gordum ve ona dogru kayma oldu fiyatı epey yuksek ama video testlerini filan da izledim inanilmazdi. Ama 50mm 1.4 ya da biraz daha sabredebilirsem 100mm alcam gibi.

100 mm macro nun L versiyonu L olmayan versiyonundan 2 kat daha pahalı. Onun yerine L olmayanı alıp yanına flash + 50mm 1.8 + uygun bir tripod alabilirsiniz. 100mm macro lens gerçekten çok iyi bir lens L versiyonunu denemedim ama aradaki fiyat farkı çok fazla ve o boyutta bir performans farkı olmayabilir.

edit:Ekliyim dedim
Fiyatlar Adorama Cameradan
Canon EF 100mm f/2.8L IS USM $886.00 + shipping
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM $524.99
Sigma EM-140 DG Macro Ring Flash $356.93

1000 dolar zannediyodum 100mm L i o yüzden 50 mm ve tripod yatar.
L lensin fiyatı = L olmayan lens + macro flash

tripod var zaten hediye olarak almistim ama is gorur durumda. nedense flas ihtiyacı da duymuyorum. sanki hic lazim olmayacakmis gibi 100mm ile video cekimi inanilmaz. lens alirken video performansini(sonucunu) da hesaba katiyorum hep. herkes 50mm almak sart gibi konusuyor cevremde de ama bunun da cok gerekli oldugunu dusunmuyorum nedense. belki de standart fotograflar cekmek istemedigim icindir. tsk bilgiler icin ayrıca..

Merhabalar,aklıma takılan soru şu;5D Mark 2 kullanıyorum ve şu aralar canon 24-105mm lens almayı düşünüyorum..Şu an elimde sadece 50mm 1.4 lens var ve arada bir geniş açı ve hafif teleye ihtiyaç duyduğum için 24-105'i almak istiyorum.
1-Acaba 24-105 lens aldıktan sonra 50mm'ye ne kadar ihtiyaç duyarım diye soruyorum kendime,yani sonuçta bir portre lensi değil?acaba 24-105mm'nin 50mmsi ile prime 50mm'yi keskinlik olarak kıyasladığımızda nasıl bir sonuca varırız?
2-evet,prime lensler illa ki daha keskin olurlar,ancak bu da boru değil neticede 24-105 L sınıfı bir lens ve aralarında uçurum olmadığını varsayıyorum doğru mudur?
3-bu şekilde düşünmemin sebebi;eski makinamda sigma 30mm 1.4 lens kullanıyordum ve crop faktörü ile yaklaşık 50mmye denk geliyordu,daha sonradan tamron 17-50 aldım ve 30mm'nin ihtiyacını bile hissetmedim bunun sonucunda da sattım..bu sebepten ötürü bunları düşünüyorum..

Fikirlerinizi duymak isterim arkadaşlar..Saygılar..

alphick Nickli Üyeden Alıntı

Merhabalar,aklıma takılan soru şu;5D Mark 2 kullanıyorum ve şu aralar canon 24-105mm lens almayı düşünüyorum..Şu an elimde sadece 50mm 1.4 lens var ve arada bir geniş açı ve hafif teleye ihtiyaç duyduğum için 24-105'i almak istiyorum.
1-Acaba 24-105 lens aldıktan sonra 50mm'ye ne kadar ihtiyaç duyarım diye soruyorum kendime,yani sonuçta bir portre lensi değil?acaba 24-105mm'nin 50mmsi ile prime 50mm'yi keskinlik olarak kıyasladığımızda nasıl bir sonuca varırız?
2-evet,prime lensler illa ki daha keskin olurlar,ancak bu da boru değil neticede 24-105 L sınıfı bir lens ve aralarında uçurum olmadığını varsayıyorum doğru mudur?
3-bu şekilde düşünmemin sebebi;eski makinamda sigma 30mm 1.4 lens kullanıyordum ve crop faktörü ile yaklaşık 50mmye denk geliyordu,daha sonradan tamron 17-50 aldım ve 30mm'nin ihtiyacını bile hissetmedim bunun sonucunda da sattım..bu sebepten ötürü bunları düşünüyorum..

Fikirlerinizi duymak isterim arkadaşlar..Saygılar..

Merhaba Alper, ben de sigma 50mm 1.4 kullanıyordum prime olarak. Şimdi sadece 17-40L var elimde. Denemek istersen Eskişehir'e geldiğimde görüşürüz. 24-105L güzel lens ama ben portre için sabit odaklı lenslerin kullanılmasından yanayım(70-200 2.8 ler olabilir tabi ) Manzara ise amaç al geniş açıyı. Ama 24-105L ile bir çok şey yapılabildiği gibi aslında hiç bir şey tam yapılamıyor. Manzara çekeceğinde açı dar kalıyor. Tele çekeceğinde geniş kalıyor. Portre çekeceğinde diyafram 4. Yani bunların hepsini yapabilirken, hep fedakarlık etmek gerekiyor diğer özelliklerden. Çok güzel portreler de manzaralar da gördüm ama bu lensle çekilen. Kesinlikle kötü değil ama tam olarak hangi amaçla üretilmiş çözemedim Ben diyaframın 4 olmasından dolayı soğudum. IS yerine 2.8 olsa daha güzel olurdu

Arada keskinlik olarak uçurum yoktur çünkü 24-105L, 4ten başlıyor. Öyle olunca da 50mm 1.4, 1.4 diyaframda iken zaten doğru bir karşılaştırma yapılamaz. Diyaframı kısınca da arada pek fark kalmıyor çoğu lenste olduğu gibi.

17-50 kullanırken 30mm nin eksikliğini hissetmemişsin ama 17-50 2.8 diyaframlı. 24-105L ile 50mm 1.4 te kesinlikle diyafram farkını hissedersin. Hisset yani bi zahmet

Bu arada 1.4 1.8e göre karşı ışıklarda daha kontrastlı ve flare miktarı çok daha az.

elinde hiçbir kusuru olmayan canon 50mm 1.8 lensi olan ve 50mm 1.4 lens almak isteyen arkadaşlar,benimle irtibata geçsinler lütfen..ankara veya eskişehirden elden takas yapmak isterim..24-105 alacağım için 1.4 lensimi 1.8 ile değiştirmek istiyorum..özel mesajla ulaşırsanız sevinirim..konu açma yetkim olmadığı için burdan yazıyorum..

CANON EF 50mm 1.8 II Yeni Gibi - İlan ve alışverişte ilk adres sahibinden.com'da - 74085458

fiyatı uygun bir bakın,ben sordum toz vs yok dedi..

Geçen hafta teasadüfen bir fotoğraf mağazasında gördüğüm 50 mm 1.4 lensle bendeki 50mm 1.8 i takas ettim.50mm 1.4 ü 400 tl ye aldım, 1.8 i ise 150 tl ye verdim.
Arada kalite olarak fark çok büyük.Forum da okuduğum gibi bokeh nispeten daha az.Ama yinede 50mm1.4.

1.8 ile arasında dağlar kadar fark olan bir mercek. Ama 1.2 ye gerek duydurmayan bir mercekte diyebiliriz. Bence 1.2 ye gerek yok. Çümkü aradaki fiyat farkı 4-5 kat.

50mm f1.8 ile 50mm 1.4 arasında tek fark zifiri karanlıkta 1.4 biraz daha iyi
gündüz, az ışık, güneşli, bulutlu, sisli havalarda 1.8-22 aralağında her iki lenste aynı kalitede çekiyor hiç bir fark yok.
açıkcası biri 200tl diğeri 700tl arada 500tl fark var ama lensin çektiği potreler 30tl lik helios manuel lenslerle aynı bu fark neden var dersen birinin kasası plastik biri biraz daha sağlam para kasaya gidiyor
potre lensi için carl zeis 50mm 1.4 çok daha iyidir aslında carl zeis ın en kötü lensi bile canonun üfürükten lenslerinden iyidir 50mm f1.8 116 usd ise 50mm 1.4 200 usd ederi olabilecek lenstir

profmacit Nickli Üyeden Alıntı

50mm f1.8 ile 50mm 1.4 arasında tek fark zifiri karanlıkta 1.4 biraz daha iyi
gündüz, az ışık, güneşli, bulutlu, sisli havalarda 1.8-22 aralağında her iki lenste aynı kalitede çekiyor hiç bir fark yok.
açıkcası biri 200tl diğeri 700tl arada 500tl fark var ama lensin çektiği potreler 30tl lik helios manuel lenslerle aynı bu fark neden var dersen birinin kasası plastik biri biraz daha sağlam para kasaya gidiyor
potre lensi için carl zeis 50mm 1.4 çok daha iyidir aslında carl zeis ın en kötü lensi bile canonun üfürükten lenslerinden iyidir 50mm f1.8 116 usd ise 50mm 1.4 200 usd ederi olabilecek lenstir

50 mm 1.8 ile 1.4 arasında ki fark için söylediklerinize siz inanıyor musunuz ? tek fark diyafram ve kasa mı ? Ya hu canon bu kadar salak bir satış politikası yürütür mü ?

carl zeis yada leica alın kullanın. renklerde ki doğal canlılığı görün canon işin hilesine kaçıyor sensor üzerinden işlemciye aktarılan görüntüye bütün olarak içerde keskinlik veriyor bunuda millet yiyor piyasada 10 usd a satılan foto işleme programı ilede bu yapılır ben beğenmedim beğenen alır kullanır 700 tl edecek bir lens değil )

http://lookbook.nu/files/looks/large...jpg?1323112373
http://lookbook.nu/files/looks/large...jpg?1322143057
550d fotograf makınası alıyorum 50mm f1.4 lens alırsam bu resim kalitesi ve bokeh etkisi elde edebilir miyim ? yada hangi lensleri almalıyım
sırf boyle resımlerı gorunce bokeh etkısıne aşık oluyorum bıde lens harıcınde makinada hangı ayarlar yapılarak bu etkiler elde edilir?

Serhan Seçen Nickli Üyeden Alıntı

50 mm 1.8 ile 1.4 arasında ki fark için söylediklerinize siz inanıyor musunuz ? tek fark diyafram ve kasa mı ? Ya hu canon bu kadar salak bir satış politikası yürütür mü ?

Üzülerekde olsa arkadaşın söylediklerine katılıyorum aynı koşullarda her iki lensi de test ettim malesef aynı ayarlarda iki lens arasında en ufak bi fark yok hatta bazı sitelerde croplu makineler için 50 f1.8 in daha iyi olduğu söyleniyor, o aradaki 500tl fark 1.4 diyafram metal kasa ve daha sessiz odaklamaya veriliyor kaldı ki bunlara canon 500tl fark istemiş bence çok değil.