Alıntı aksoykaan Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Bir de olayı şöyle bir yönü var:

Bir yerde bir fiyat telaffüz edilmiş veya beyan edilmiş olabilir.
Bu fiyat üzerinden satan kişi ile alacak kişi arasında bir anlaşma olmuş, bir depozito veya para ödenmiş, bir akit olmuş ise, o andaki koşullar üzerinden o anlaşma - satış devam eder.
Satış sırasında fiyat değişikliği, "aman efendim sizinle anlaştık ama fiyatlar değişti" gibi sözler veya birtakım katakulli oyunlar ile para iade edilip sonra aynı ürünü farklı fiyat ile satmak etik ve doğru değildir; yanlış ve ahlaksızlıktır.

Bir ürünün fiyatının değiştirilmesi gerekebilir. Ticaret ve serbest piyasa sonuçta...
Ancak (sözle de olsa) yapılmış bir anlaşmadan veya akitten sonra, karar değiştirilmez, müşkilpesentlik yapılmaz.
O ürün zararına da satılsa o şekilde satılacaktır.
Ürünü satan kişi / firma fiyat değişikliğini zamanında / evvelinde yapacak idi.

Yukarıdaki iki durum arasında çok büyük fark var.
Umarım doğru anlatabildim.
Sürç-i lisan ettiysem affola.

Selamlar, saygılar.
Sözle yapılan anlaşmanın bir geçerliliği olmaz abi.

Ben sana 35mm art ı 1000TL ye vercem dedim anlaştık, sen yolda iken aradım ben vazgeçtim 2000TL ye satmak istiyorum işine gelirse dedim.
Sen bana dava dahi açsan ben 1000TL demedim ki, telefonda yanlış anlamış der işin içinden sıyrılırım.

Normal şartlarda yukarıdaki örnekteki gibi online satışlarda yazılı bir sözleşme vardır.
Sözleşmeyi okuyum incelemek lazım.

Ancak satıcının amacı belli yani elindeki malı ucuza satmak istememiş.
Onun ki tamamı ile çakallık.
Olayı Bimer'e taşımaya gerek varmı? Taşınsa bir hak hukuk uygulanırmı bilemem. Ancak benim başıma gelse her türlü platformda markayı rezil ederdim orası kesin.