Aslında lens kalitesi kavramı çok havada bir ifade...
Sebebine gelince kalite göreceli bir kavramdır...
Eğer kaliteyi bir yerde tercih edilirlik gibi tanımlayacak olursak, o zaman müşterinin yada müşteri segmentlerinin beklentilerini masaya yatırmamız gerekir..
Peki bunlar nelerdir..?
Optik kalite:
Eğer bahsi geçen kalite; çözünülürlük, kontrast, renk işleme becerisi ise.. Evet o zaman cam teknolojisine bakış atmak gerekir.. Bugün dünyanın en kaliteli optiklerini gözden geçirecek olursak herhalde bunların başında Leica ve Pentax'ı söyleyebiliriz.. Çünkü bu iki firmanın da özel lensleri mükemmel kristal yapıda üretilmeleri için toprak altında soğutulur, bu işleme annealing/tavlama denir.. Ancak gelin görün ki optiğin mükemmelliği kadar kaplaması ve optik teknolojisi de çok önemlidir...
Kullanışlılık:
Her ürünün bir müşterisi vardır.. Her müşterinin ise bir kullanım amacı yada alanı... Bildiğimiz gibi manuel lensler çoğunlukla sabit nesne, makro ve video çekimlerinde kullanılmakta.. Daha hareketli çekimlerde ise AF özellikli lensler çoğunlukla tercih ediliyor...
Fiyat:
Pak tabii ki, malzeme kalitesi, segment, üretim miktarı yada prestij gibi kavramlar bu fonksiyonun en büyük faktörleri... Her kullanıcı grubu hedef/bütçe kıyaslamasına göre kendisi için en uygun ürün peşinde koşuyor...
Şimdi hal böyle olunca, şahsen kendi lenslerimi kıyaslayacak/eleştirecek olursam:
50mm f/1,2 L: 1,2 diyaframda kesinlikle jilet keskinliğinde sonuçları olmayan bir objektif... Ayrıca teknolojisi de pek yeni sayılmaz.. Üstelik çok iyi CA yapar... Peki neden alınır.. f/1,2 de bile hızlı AF' si ve hoş bokeh etkisinden dolayı....
85mm f/1,2 L II: 1,2 diyaframda bile keskinlik anlamında son derece başarılı, nispeten yavaş netleyen ağır bir lens.. CA nispeten daha başarılı... Neden alınır bu bokeh etkisini bu diyaframda veren fazla lens yok...
100mm f/2,8 IS USM L: yeni kaplama teknolojisi ve hybrid IS özelliği ile çok amaçlı bir 1:1 makro lensi.. renk konusunda hataları yok mu, var.. Neden alınır, 150 ve 180mm lensler çok ağır ve elde çekimleri neredeyse imkansız.. 100mm ise çok daha hafif ve çantanızda hep taşıyabileceğiniz bir lens.. Pekii hayalindeki lens bu mu..? Pek tabii ki hayır.. Her bilenin olduğu gibi 125mm Voigtlander...
135mm f/2,0 USM L: f/2,0 de bile başarılı ve 85mm tadında renk ve bokehi, çok daha ekonomik ve düşük bir gramaj ile, veren bir lens... neden alınır? 85L neden alınır ise o sebepten.. üstelik daha da ekonomik ve hafif..

Peki bu lensleri Leica ve Zeiss ile kıyaslamak doğru mu..? Hayır....
Sebep, bir kere bu lenslerin hepsi AF... Hepsi direkt Canon uyumlu.... 50mm ve 85mm f/1,2 gibi extreme bir diyafram değerine sahipler.. Ve bu değerdeki imaj kaliteleri oldukça başarılı... 100mm nin tek rakibi Voigtlander.. Zeiss 100mm f/2,0 ise zaten 1:2 makro çekiyor..
Peki ben neden bu lensleri aldım..? Çünkü oğlum gibi hareketli bir modelim var.. MF bana yaramaz.. Loş ortamda da çekiyorum, düşük diyafram şart.. Portre olduğu için DOF benim için çok önemli... Hepsi bir araya gelince.. Bu lensler "kullanabileceğim" en iyi lensler... Diğer faktörler beni değil o faktörleri dikkate alanları ilgilendirir... O faktörlerle bakılır ise, evet bu lensler ikinci sınıf olabilir.. Mesela 35mm alacak olsam, hayalimdeki lens CZ 35mm f/1,4, manuel olmasına rağmen... Neden çünkü sokak fotoğrafı için bence en başarılı objektif bu.... MTF değerleri çıldırtıyor.. Aynı CZ 100mm f/2 gibi..