Konu: Canon EF 100mm F2.8 L IS USM Macro İncelemesi

enesoz Nickli Üyeden Alıntı

100mm USM ile 100mm L arasında ne optik farkı var ne başka birsey. Aylarca testlerine baktim cekilmiş karelere baktım hicbir fark yok.
Farkını gorsem ben L alırdım.

Butun inceleme sayfalarından sonuclara bakabılırsınız.

Macro zaten tripodla cekilir ve yuksek işik ister buyuzden titreme gibi birsey sorun olmaz.

bu dediğinize katılmıyorum ıs 4 stop kazandırıyo bu bir ikinci olarak filtre çapı daha geniş daha fazla ışık alan bir objektif üçüncü olarak ne olursa olsun L serisi keskinlik olarakta bir tık öndedir düz olana göre bunu anack %100 cropta ve aynı şartlarda çekilmiş bir fotoğrafta anlayabiliriz son olarakta makro için tripod iyidir ama makroyu ben tripod ile hiç çekmedim ömer öyle öğretmedi oda nadiren kullanır yani elde de çekilebilir bu tamamen kişiye kalmış birşey tutup 40 stack ve üzeri yapmayacaksa tripod a gerek yok bence.makro yüksek ışık ister haklısınız ama ben tüm makrolarımı makinanın kendi tepe flaşı ile çekiyorum güzel bir diffuser çok iyi iş görüyor

uranyum Nickli Üyeden Alıntı

ikinci olarak filtre çapı daha geniş daha fazla ışık alan bir objektif

İkisi de 2.8 diyafram değil mi bunların? Nasıl oluyor da L olan daha fazla ışık alıyor?

Diyafram hesaplanırken insan gözü 1:1 tam değere göre hesaplanır. 1:2.8 diyafram ise insan gözüne kıyasla 2.8'de 1 oranda ışık geçirebilir demektir. Dolayısı ile filtre çapı 52mm olan 1:2.8 diyaframlı lens de 82mm olan 1:2.8 diyaframlı lens de aynı ışığı geçirir
Filtre çapı büyüyünce belki imaj kalitesi değişir

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

İkisi de 2.8 diyafram değil mi bunların? Nasıl oluyor da L olan daha fazla ışık alıyor?

Diyafram hesaplanırken insan gözü 1:1 tam değere göre hesaplanır. 1:2.8 diyafram ise insan gözüne kıyasla 2.8'de 1 oranda ışık geçirebilir demektir. Dolayısı ile filtre çapı 52mm olan 1:2.8 diyaframlı lens de 82mm olan 1:2.8 diyaframlı lens de aynı ışığı geçirir
Filtre çapı büyüyünce belki imaj kalitesi değişir

dediğin teori de doğru olabilir halil ibrahim abi ama usm olanı ve L olanı aynı ortamda aynı şartlarda denemek isterim genede pratikte farklı sonuç verebilir birinin çapı 58mm diğeri 67mm tamam 2.8 ikiside ama ışık bir kütle sabun gibi değil ki abi geçecegi boyut aynı olabilir ama kaynagı daha geniş oldugundan daha fazla sensör e ışık düşer diye düşünüyorum yanlışım varsa düzelt

uranyum Nickli Üyeden Alıntı

dediğin teori de doğru olabilir halil ibrahim abi ama usm olanı ve L olanı aynı ortamda aynı şartlarda denemek isterim genede pratikte farklı sonuç verebilir birinin çapı 58mm diğeri 67mm tamam 2.8 ikiside ama ışık bir kütle sabun gibi değil ki abi geçecegi boyut aynı olabilir ama kaynagı daha geniş oldugundan daha fazla sensör e ışık düşer diye düşünüyorum yanlışım varsa düzelt

benimki teori değil ki fiziksel gerçek
güneşten gelen ışık miktarı belli
ışık geçirgenliği de belli,
2.8 olan iki lens de aynı miktar ışık geçirir