Konu: Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro

altugyenice Nickli Üyeden Alıntı

Hakan Bey arka arkaya yazılan mesajları tek mesajda yazarsanız sevinirim. Forum kuralları bunu gerektiriyor.

Saygılarımla.

uyarınız için teşekkür ederim sayın moderatör. bilmiyordum daha dikkatli olurum

Lensle çekilmiş örnek fotolardan... Az kaldı sevdiceğim çok az kaldı

herkese selamlar,
mp 65 in 5x olayı tartışmasız bir gerçek ve mukemmel bir macro lens. bende uzun süre mp 65 ile 100mmL arasında kalmıştım, sonunda 100mm yi aldım. aslında ikiside macro lens olmasına rağmen bambaşka klasmanlarda lensler biliyorum fakat. sormak isterim ki, iki lenside kullanan birisi varsa bana söyleyebilir mi lutfen: 100mm L yi elden çıkarıp mp 65 mi almak lazım yoksa iki lenste cantada durmalı mı. şu bir gerçek ki mp65 ile çekilen kareleri gördükçe bu lense olan ihtiyacım artıyor....
ne diyorsunuz. 100mmL satılıp mp 65 mi yoksa ikisi de kalsın mı?

muratkutlu Nickli Üyeden Alıntı

herkese selamlar,
mp 65 in 5x olayı tartışmasız bir gerçek ve mukemmel bir macro lens. bende uzun süre mp 65 ile 100mmL arasında kalmıştım, sonunda 100mm yi aldım. aslında ikiside macro lens olmasına rağmen bambaşka klasmanlarda lensler biliyorum fakat. sormak isterim ki, iki lenside kullanan birisi varsa bana söyleyebilir mi lutfen: 100mm L yi elden çıkarıp mp 65 mi almak lazım yoksa iki lenste cantada durmalı mı. şu bir gerçek ki mp65 ile çekilen kareleri gördükçe bu lense olan ihtiyacım artıyor....
ne diyorsunuz. 100mmL satılıp mp 65 mi yoksa ikisi de kalsın mı?

Dikkat etmeniz gerek bir husus var bu lens AF yapmıyor. Manuel olarak kullanabilecekseniz makro için en iyi lens. Macro lensler 1:1 büyütürken bu 5:1 büyütüyor.

zaten af yapan macro lens olsa da o kadar büyük fotolar için af yi kullanmak zor, milimetrik yaklaşımlar gerekiyor, tripod ve slider şart. 100mm L ile çok yakın bir çekimde af yi kullanmamak coğu zaman daha iyi sonuclar veriyor.
benim çözmek istediğim 100mm L yi satarsam pişman olurmuyum. öte yandan 100mm ile inanılmaz portreler çekiliyor...

muratkutlu Nickli Üyeden Alıntı

zaten af yapan macro lens olsa da o kadar büyük fotolar için af yi kullanmak zor, milimetrik yaklaşımlar gerekiyor, tripod ve slider şart. 100mm L ile çok yakın bir çekimde af yi kullanmamak coğu zaman daha iyi sonuclar veriyor.
benim çözmek istediğim 100mm L yi satarsam pişman olurmuyum. öte yandan 100mm ile inanılmaz portreler çekiliyor...

eger satarasanız ben alabilirim 100mm L yi

muratkutlu Nickli Üyeden Alıntı

zaten af yapan macro lens olsa da o kadar büyük fotolar için af yi kullanmak zor, milimetrik yaklaşımlar gerekiyor, tripod ve slider şart. 100mm L ile çok yakın bir çekimde af yi kullanmamak coğu zaman daha iyi sonuclar veriyor.
benim çözmek istediğim 100mm L yi satarsam pişman olurmuyum. öte yandan 100mm ile inanılmaz portreler çekiliyor...

Şu an 65mm almak için çabalıyorum. 100mm lensim vardı bir vicdansızın kazık atması sonucu üzülerek sattım. 65mmyi aldıktan sonra ilk hedefim 100mm yeniden ikisi de macro diye geçmesine rağmen tamamiyle olmasa da epey bir farklı lensler. Birisinde çiçekleri çekebilirsiniz ama 65mmde bu zor olur çünkü 5-6cm üzerindeki şeyler için lensin zorlandığını -ki bu bizim zorlanmamız da demek- okumuştum POTN'da.

Eğer para çok gibiyse ikisini de dursun ama 100mm lensinizi satıp almayı düşünmeyin çok pişman olursunuz

MP-E 65mm lens ile sadece makro çekebilirsiniz. Lens sürekli 1:1 büyütme oranında ve kabaca 25cm'den ilerisini çekemez.

1:1 büyütmede 2.8 diyafram efektif olarak size f/5.6 verecek.
3:1 büyütmede diyaframı 5.6'ya kısarsanız efektif olarak f/22 verecek.
5:1 büyütmede alan derinliğini arttırmak için diyaframı f16ya getirdiğinizde efektif olarak f/96 elde edeceksiniz. Yani 1:1 büyütmenin üstündeki oranlarda iyi sonuçlar alabilmek için flaş kullanmanız gerekecek.

5:1 büyütme için lens baya uzuyor ve 70-200 2.8 lensin boyuna geliyor neredeyse.

Alternatif ve ekonomik çözüm: 100mm makro lensi körükle kullanın.

revogreen Nickli Üyeden Alıntı

MP-E 65mm lens ile sadece makro çekebilirsiniz. Lens sürekli 1:1 büyütme oranında ve kabaca 25cm'den ilerisini çekemez.

1:1 büyütmede 2.8 diyafram efektif olarak size f/5.6 verecek.
3:1 büyütmede diyaframı 5.6'ya kısarsanız efektif olarak f/22 verecek.
5:1 büyütmede alan derinliğini arttırmak için diyaframı f16ya getirdiğinizde efektif olarak f/96 elde edeceksiniz. Yani 1:1 büyütmenin üstündeki oranlarda iyi sonuçlar alabilmek için flaş kullanmanız gerekecek.

5:1 büyütme için lens baya uzuyor ve 70-200 2.8 lensin boyuna geliyor neredeyse.

Alternatif ve ekonomik çözüm: 100mm makro lensi körükle kullanın.

Bu diyafram ne olaki Kullanıyor musunuz yoksa teorik mi konuşuyorsunuz? F16 da nasıl F96 olacak? Ona hangi flaşın gücü yeter? 1/200de elde çekim yapıyorlar f16da.430EX II ile çekimler gördüm POTN'da. F96dan bahsediyoruz burda lensin kapağını kapatıp çekmekle arasında bir fark var mı?


PS: 100mm körükle kullanmış birisi olarak görüntü kalitesinin mahvolduğundan emin olmanızı isterim

Teori değil gerçek. Makro lens küçük bir alanı büyüterek sensör üzerine düşürür. Ama o alandan yansıyan ışık değişmez. Bu yüzden objeyi yada alanı genel planda gördüğünüzdeki yeterli olan ışık, detaya girdiğinizde o alana göre azdır ve büyütme arttıkça sensöre daha az ışık girer. Buna da efektif diyafram denir.

Örnek: Canon 100mm makro lensi 2.8'e açın 1:1 makro çekim yapın efektif diyafram f/4.5 civarıdır. Bu durum tüm makro lensler için geçerlidir. Efektif diyafram lense göre biraz değişebilir. Test edip pozlama farkını görebilirsiniz.

Not: Efektif diyafram alan derinliğini etkilemez. Sadece ışıkla ilgili.

revogreen Nickli Üyeden Alıntı

Teori değil gerçek. Makro lens küçük bir alanı büyüterek sensör üzerine düşürür. Ama o alandan yansıyan ışık değişmez. Bu yüzden objeyi yada alanı genel planda gördüğünüzdeki yeterli olan ışık, detaya girdiğinizde o alana göre azdır ve büyütme arttıkça sensöre daha az ışık girer. Buna da efektif diyafram denir.

Örnek: Canon 100mm makro lensi 2.8'e açın 1:1 makro çekim yapın efektif diyafram f/4.5 civarıdır. Bu durum tüm makro lensler için geçerlidir. Efektif diyafram lense göre biraz değişebilir. Test edip pozlama farkını görebilirsiniz.

1:1 olayının mantığı zaten gerçekteki 1cmlik şeyi bir cm olarak yansıtması değil mi? Ben bu zamana kadar yanlış mı anladım yoksa?

Ayrıca ben 50mm lensimde f2.8de 1/200de çekiyorsam 100mm Makro lensimde de aynı değerlerle çekiyorum ve makine bunu normal pozlanmış gösteriyordu. Amma velakin siz F96 gibi bir değerden bahsediyorsunuz 96 yahu. Bunu pozlamak için 1-2 saat çekmek lazım mantıken

Şu an 65mm sahibi olmadığım için ben de okuduklarımla ve gördüklerimle konuşuyorum. Yakın zamanda alabilirsem inşallah bunun böyle olmadığını en azından 96 gibi bir değeri yansıtmadığını bizzat tecrübe edinmek isterim. Hani F16dayken F20 deseniz anlarım ama 96 be abi el insaf

revogreen Nickli Üyeden Alıntı

Örnek: Canon 100mm makro lensi 2.8'e açın 1:1 makro çekim yapın efektif diyafram f/4.5 civarıdır. Bu durum tüm makro lensler için geçerlidir. Efektif diyafram lense göre biraz değişebilir. Test edip pozlama farkını görebilirsiniz.

Nikon'da efektif diyaframın makine üzerinde göründüğünü duymuştum. Yani 1:1 büyütmede 2.8 diyafram değerinde iken F/4.5 gösteriyormuş.

Lens içerisindeki optik elemanlar uzatma tüpü takılmışcasına odak uzaklığını değiştirerek öne arkaya hareket ediyor ve büyütmeyi bu şekilde sağlıyor makro lensler. Tabi bu durumda ışık az alıyor lens.

@eyeofthorus

Evet doğru Cem Bey, Nikon makinelerde görebiliyorsunuz.

@evirgen2008

Aslında sana cevap vermemem lazım, çünkü okuyup anlamak yerine yazdıklarımı da çarpıtarak cevap veriyorsunuz. F96 mp-e 65 lensle 5:1 büyütmede f/16da elde edilen efektif diyafram.

Sana bir test.

Makineni M moduna al.
50mm 1.8 lensini 2.8e ayarla. perde hızını da 1/100 yap. ISOyu normal bir pozlama elde edebileceğin bir değere sabitle örnek 400.

5 kuruş parayı masaya koy 50cm mesafeden çek.

Sonra 100mm makro lensini tak 2.8e ayarla yine M modunda ve öncekiyle aynı perde hızı ve iso ile. Lens skalasını 1:1e getir ve parayı net görene kadar yaklaş fotoğrafını çek.

İki kare arasındaki poz farkına bak.

Bir not daha: 5:1 büyütmede f/16'da 1 milimetrenin 5te biri kadar alan derinliği olur ve efektif olarak f/96 fakat bir makro ring flaş o çok çok ufacık alanı aydınlatmak ve pozlamak için yeterli oluyor.

Ne ben sizin yazdıklarınızı çarpıtıyorum ne de anlamamak da direniyorum. Ben de bilmediğim bir şeyi öğrenmek için burda vakit harcıyorum değil mi?Hayret bir şey...

5:1 bile olsa ben 96 gibi bir diyaframın mantıklı gelmediğini düşünüyorum sadece. Dediğim gibi de MP-E65mm sahibi DEĞİLİM. Alınca kendim tecrübe etmek isterim dedim.

Şu an elimde sadece 70-200 var. Sitedeki "enerdo" bana mark2sini vereceğini söylediğinde satmıştım. O da kazık atıp yok olduğu için ortalıktan lensim yok. Bunu şimdilik yapamam ama en yakın zamanda yapacağımdan emin olabilirsiniz...

Makro lensleri de sürekli araştırıyorum. Böyle bir şey karşıma ilk defa geldiği için şaşırdım. Tüm mesele bundan ibaret...


Saygılarımla...

Ömer @revogreen haklı. Sen 50mm lensinin arkasına bir uzatma tüpü koy bak bakalım aynı derecede ışık mı alacak.

50mm 1.8 lensin ile 2.8 diyaframda fotoğraf çektiğinde daha sen deklanşör'e basmadan diyafram 1.8 değerindedir. Pozometre ortamın ışığını ölçer 2.8 diyaframda ne kadar ışık azalacaksa hesaplar ve göre perde hızını ayarlar. Deklanşör'e bastığında ise diyafram 2.8'e kısılır ve doğru pozlama yapılır.

100mm Macro ile 2.8 diyaframda fotoğraf çekerken büyütme oranına göre netleme yaptığında ışık azalacağından yine aynı şekilde ortam ışığını ölçer ve perde hızını ona göre ayarlar ve yine doğru pozlanır fotoğrafın.

İkisinin de perde hızlarına bakarsan 2.8 diyafram olduğu halde perde hızlarının aynı olmadığını görürsün.

eyeofhorus Nickli Üyeden Alıntı

Ömer @revogreen haklı. Sen 50mm lensinin arkasına bir uzatma tüpü koy bak bakalım aynı derecede ışık mı alacak.

50mm 1.8 lensin ile 2.8 diyaframda fotoğraf çektiğinde daha sen deklanşör'e basmadan diyafram 1.8 değerindedir. Pozometre ortamın ışığını ölçer 2.8 diyaframda ne kadar ışık azalacaksa hesaplar ve göre perde hızını ayarlar. Deklanşör'e bastığında ise diyafram 2.8'e kısılır ve doğru pozlama yapılır.

100mm Macro ile 2.8 diyaframda fotoğraf çekerken büyütme oranına göre netleme yaptığında ışık azalacağından yine aynı şekilde ortam ışığını ölçer ve perde hızını ona göre ayarlar ve yine doğru pozlanır fotoğrafın.

İkisinin de perde hızlarına bakarsan 2.8 diyafram olduğu halde perde hızlarının aynı olmadığını görürsün.

Abi ben haksız demedim ki zaten öğrenmeye çabalıyorum ben de. Ama şöyle de bir şey yok mu? 50mm arkasına uzatma tüpü bağlamak ile makro lensin bi farkı olması gerekmez mi? Kaliteden başka bir avantaj daha sağlıyor olmalı mutlaka ki bu da en önemlisi ışıktır bence. Değilse o zaman neden MP-E65mm alıyorlar? Alalım bi 50mm uzata uzata bağlayalım?

Ömerciğim sen dersen ki inşallah ben MP-65 alacağım vede bunu ispatlayacağım sana bu şekilde tepkide bulunur Kimse sana öğrenmeye çalışmıyor demedi zaten. Hemen sinirlenme kardeşim

Mantık bu Ömer aslında. Yani benim fikrim şu ki 100mm L makro alsan ve arkasına Kenko uzatma tüpü taksan MP-65 ondan çok çok kaliteli olmayacak. Büyütme oranı sağlamanın başka yolu yok zaten. Odak uzaklığı değiştirerek sağlanıyor. MP65'in avantajı ne dersen x1 ile x5 arası büyütmeyi bir şeyleri takıp çıkarmadan sağlayacaksın.

MPE65