ben de aynı sorunun cevabını merak ediyorum doğrusu. 10-22 gerek distorsiyon başarısıyla gerekse piksel kalitesi/çözünürlüğüyle hakkaten çok başarılı bir lens. EF-S'ler arasında parlıyor adeta.. 17-40 ise aynı şekilde L lenslerin taban noktası gibi görülüyor. İşini iyi yapan bir lens 17-40 ama L büyüsünü hissettiren bir lens de değil...
L olmayan lenslere gizli L deyince kızıyorlar ama 10-22, L değilse sadece apsc sensörler için olduğundandır diye düşünüyorum.

Acaba 17-40'ın başarısı üzerine takıldığı FF sensörlü body'den mi kaynaklı diye şüphelenmiyor değilim.

Fiyat konusunda zaten 10-22 ile 17-40 aynı fiyata sahip...

Ayrıca 10-22 çok hafif ve çok yakışıklı bir lens. 450D ile toplam ağırlık mesela 900 gram mı ne ediyor. Bu ağırlık 5dmk2'nin sadece body ağırlığına eşit. Boyut olarak kapladığı yeri de düşünürsek mobiliteyi öncelik olarak hesaba katan birisi için 10-22 hakkaten cici bir lens. Hadi 7D ile kullandığımızı düşünelim fakir edebiyatı yapmak yerine :P ... Yine 5dmk2+17-40 ile arada 500 grama yakın bir fark oluyor.
Mutlaka o 500 grama değecek IQ'yu veriyordur 5dmk2+17-40 ikilisi ama insan gene de bir acaba diyor 10-22'nin performansından dolayı.


Bu arada yakın bir zamanda 10-22 ile çektiğim birkaç "doğal" örneği yükleyeceğim buraya. Madem talep var.. =p