8Likes
LinkBack URL
About LinkBacksSigma 10-20 mi tercihiniz olurdu yoksa bu lensmi ikisinide kullanan varsa yardımcı olurmusunuz.Teşekkürler
Sigma 10-20 mi tercihiniz olurdu yoksa bu lensmi ikisinide kullanan varsa yardımcı olurmusunuz.Teşekkürler
Alıntı:
Kişisel Yorumum:
Uzun bir süre Sigma 10-20 kullanan biri olarak lensi dün değiştirdim. Lensi ilk elime aldığımda Sigma 10-20'ye göre çok hafif olduğu dikkatimi çekti. Lensin yanında parasoley malesef çıkmıyor. Canon'un tek sevmediğim yönü bu.. Sigma 10-20 yi alınca yanında deri kılıf olsun, parasoleyi olsun tam bir set veriyorlar fakat koskoca Canon bunu yapmıyor. Lens USM motora sahip olduğu için inanılmaz sessiz odaklama yapıyor. Ayrıca 24 cm minimum odaklama noktasına sahip olduğu için çok yaratıcı fotoğraflar çekmeye teşvik ediyor. Dün vapurda 1-2 kare çekme şansına sahip oldum. Lensin renkleri çok hoşuma gitti.Sigma 10-20'de böyle canlı renkle aldığımı hatırlamıyorum.
Konuyu açan arkadaş ikisinide kullanmış zaten, yaptığı karşılaştırmaları buna dayanarak yapmış..
arkadaşlar bu sitede iki lensin karşılaştırmasına bakabilirsiniz diğer lensleri de karşılaştırma imkanınız olabilir..
sigma 10-20 canon 10-22 karşılaştırma
hayyam da bu lensi kaça bırakırlar ? 8)
İkinci el 700 dolar..
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Güzel objektif.Bu Ef-s Objektifleri Ef full Framemakinalarda kullanmanın bir yolu yok mu.Bu aralıkta bir objektif deyok full frame makinalar için...
Şöyle bir yöntem var, denemek cesaret işi:BIG_KING Nickli Üyeden Alıntı
Flickr: Discussing Lemons into Lemonade: The 10-22 'EF-S' on a 1D... in Canon DSLR User Group
FF için yeni bir lens çıkıyor L serisi. Bu aralıktan daha geniş.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Merhaba,
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 mükemmel bir objektif.Mert Gündoğdu önerisi ile satın aldım müthiş keyifli kareler çektim.Kendisine teşekkür ediyorum.
Canon 17-40 ile kıyaslarsak, tabii ki gördüğü alanı göz önünde bulundurmadan sadece kalite ve verdiği görüntü olarak, hangisi daha üstün gelir acaba ?
Bir de canon 10-22'nin hayyam'da sıfır fiyatı nedir ?
croplu makinede 10-22'nin verdiği keyfi huzuru, ff'de 17-40 verir mi?
5D MARK II | 24-105 F4 L | 70-200 F4 L | 50 F1.8 II
Bence verir... 5d mk II ile 17-40 gerçekten güzel bir ikili oluyor, 40d ile 10-22 de kullanmıştım o da zevkli bri ikili çok bariz bir fark yok arada.. ama ben ff tercihini yapardım..
10-22 sıfır fiyat 900$'dır.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Öncelikle selam arkadaşlar Ergun KAYACAN Tekirdağ.Oldukça başındayım fotoğrafçılığın.Bir süredir Canon Türk'ü takip ediyorum.Bilgi paylaşımlarınızdan yararlanıyorum.
Sizden bir konuda yardım istiyorum, Tamron 17-50 VC yi 15 gün önce aldım, fakat hala kafamda soru işaretleri var yardımcı olusanız sevinirim.
Canon 400D ile (daha sonra Canon 7'de kullnılacak, alınca tabi.)günlük kullanımda fotoğraf gezilerinde, manzara, mimari gibi fotoğraflar çekeceğim, sizce hangi lens daha uygun olur. Kişisel tercihim kitlensten sonra 10-22 yönünde geniş açı olması nedeniyle daha fazla kullanım alanı var gibi, selamlar teşekkürler ... iemi ?.
An itibari ile 10-22 lensim elime geçti..
Hemen taktım makineye, gayet net ve keskin ilk izlenimim..
artık hafta sonu gelse de sokağa çıksam diye düşünür oldum pazartesi sabahı
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yardımlarınız için çok teşekkür ederim ...
Şu örnek fotoları HDR yapmadan yayınlasak burada HDR dersi vermiyoruz lensleri tanımaya çalışıyoruz bu fotolar bana hiçbirşey ifade etmiyor selamlar ...
Selamlar.10-22'yi aldınız mı bilmiyorum ama almadıysanız bence almayın.Çünkü tamron 17-50 almışsınız.17-50 aralığı itibariyle, 10-22 gibi elbette olamaz.Fakat 17-50 günlük kullanım için oldukça iyi bir aralığa sahip bence.Fakat siz mimari çekim,manzara filanda çekmek istiyormuşsunuz.Bu durumda 17mm(çarpanlı 28mm) sizin için bence dar kalacaktır ve 10-22'in tadını vermeyecektir.(Bence tamron manzara için yeter)Madem bu kadar kararsızdınız 17-50 almadan önce yazsaydınız keşke.Ben kendimce şunu diyebilirim ki geniş açı lensleri çok seviyorum,abartılı perspektif etkisi çok hoşuma gidiyor.Fakat günlük kullanımda işime yarar mı bilmiyorum.Çünkü çekmek istediğim konuya oldukça yakın olmalıyım ve fazla yakınlıkta zor oluyor.(örnek olarak pazarcıları çektiğimizi düşünelim)Yalnız bu lense verilen para bence araya gitmez.Kendim kullanmadım, fakat bizzat çekim yapan kişiler gördüm.-ki incelemede de örnek fotoğraflara bakarsanız görürsünüz.Bence sizde 17-50 almışsınız şimdilik erteleyin 10-22 tutkunuzu...
Konu RauLgs21 tarafından (06.December.2010 Saat 13:01 ) değiştirilmiştir.
VUR BENİ KORKAK
Canon AE-1 Program + Canon FD 1,4 + Filmler
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
O hdr fotoğraflardan biri de benim, ben o fotoğraflarla size birşey ifade etmeye çalışmadım zaten. Amacım lensi merak edenlere lensin yaptığı bükülmeleri göstermekti. Hdr de olsa ham da olsa o bükülmeleri görmek hala mümkün.
off to never never land...
ben de aynı sorunun cevabını merak ediyorum doğrusu. 10-22 gerek distorsiyon başarısıyla gerekse piksel kalitesi/çözünürlüğüyle hakkaten çok başarılı bir lens. EF-S'ler arasında parlıyor adeta.. 17-40 ise aynı şekilde L lenslerin taban noktası gibi görülüyor. İşini iyi yapan bir lens 17-40 ama L büyüsünü hissettiren bir lens de değil...
L olmayan lenslere gizli L deyince kızıyorlar ama 10-22, L değilse sadece apsc sensörler için olduğundandır diye düşünüyorum.
Acaba 17-40'ın başarısı üzerine takıldığı FF sensörlü body'den mi kaynaklı diye şüphelenmiyor değilim.
Fiyat konusunda zaten 10-22 ile 17-40 aynı fiyata sahip...
Ayrıca 10-22 çok hafif ve çok yakışıklı bir lens. 450D ile toplam ağırlık mesela 900 gram mı ne ediyor. Bu ağırlık 5dmk2'nin sadece body ağırlığına eşit. Boyut olarak kapladığı yeri de düşünürsek mobiliteyi öncelik olarak hesaba katan birisi için 10-22 hakkaten cici bir lens. Hadi 7D ile kullandığımızı düşünelim fakir edebiyatı yapmak yerine :P ... Yine 5dmk2+17-40 ile arada 500 grama yakın bir fark oluyor.
Mutlaka o 500 grama değecek IQ'yu veriyordur 5dmk2+17-40 ikilisi ama insan gene de bir acaba diyor 10-22'nin performansından dolayı.
Bu arada yakın bir zamanda 10-22 ile çektiğim birkaç "doğal" örneği yükleyeceğim buraya. Madem talep var.. =p
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
İlker bey detaylı açıklamanız için çok teşekkür ederim. Okuduğum halde bir türlü cevap yazamadım. Tavsiyenize uyarak 17-50 VC ye devam selamlar ...
Alıntı ile Cevapla
