Konu: Canon EF 17-35mm f/2.8 USM L Lens

Canon EF 16-35mm f/2,8 USM L MK I'in de atası olan bu lens 16-35 çıktıktan sonra piyasadan silinmiş idi..
Şuan ancak ikinci el olarak, tek tük de olsa, bazı sitelerde sahiplerinin biçtikleri bedeller ile bulunabiliniyor..
Ben ya 16-35 f/2,8 USM L MK II yada 17-40 f/4,0 USM L' yi tercih ederim..

bu objektif hakkında fikir sahibi olan var mı ? örneğin 16-35mm mk1 den neyi eksik ?

ben bir ara bakmıştım biraz dijital makinalar için (ff'lerden bahsediliyordu) netliği 16-35'e göre pek tatmin edici değil diye yazıyordu internette. Sonuçta filmli zamanın objektifi ama L serisi o kadar da kötü olmamalı diye düşünüyorum.

Ama açıkçası ben bu yorumları pek inandırıcı bulmadım, belki kötü kopya olabilir. Fiyatı gayet uygun olabiliyor, 800-900 TL'ler duydum dükkanlardan ama canlısını hiç görmedim, umarım da görmem, zira çok niyetim var almaya

Bu arada 16-35 mk2'nin çıkma sebebinin de 16-35 mk1'in netlik problemleri olduğunu yazıyordu internet

17_35mm f.2.8 çekimlerde aktif kullandığım lens. Kekinlik anlamında hic bir problemle karşılaşmadım. Hic bir şart altında keşke 16-35mm olsaydı şimdi derdirtmedi. En büyük problemi ise köşelerde oluşan kararma
Akşama örnek bir iki fotoğraf koyarım.
Sent from my HTC_Amaze_4G using Tapatalk

17-35 2.8L nin üretim tarihi nedir ve artık sıfırı üretilmediği için 2. el piyasası ne kadardır?

DRAGcı Nickli Üyeden Alıntı

17-35 2.8L nin üretim tarihi nedir ve artık sıfırı üretilmediği için 2. el piyasası ne kadardır?

1250 TL diyor:
Canon EF 17-35mm f2.8 L - İlan ve alışverişte ilk adres sahibinden.com'da - 70313312

film döneminden kalma bir lens galiba, 1250 çok bence. ama iş görüyorsa alınabilir. denemek lazım...

Bence çok, 17-40 alınır o fiyata gayet rahat, 2.8 için bu iki objektif arasında kalınmaz diye düşünüyorum.

Eğer 800-900 TL aralığında bulursanız o zaman almak mantıklı olabilir diye düşünüyorum, belki çok iyi durumda ise en fazla 1000 TL bence ederi.

armanthor Nickli Üyeden Alıntı

Bence çok, 17-40 alınır o fiyata gayet rahat, 2.8 için bu iki objektif arasında kalınmaz diye düşünüyorum.

Eğer 800-900 TL aralığında bulursanız o zaman almak mantıklı olabilir diye düşünüyorum, belki çok iyi durumda ise en fazla 1000 TL bence ederi.

17-40'ın fazlası ne peki.. bildiğim kadarıyla 17-40ta geniş açıda tercih edilebilecek vasat bi lens.. özellikle kararmaların fazla olduğunu duymuştum 17-40'ta..

17-40 kullanıcısıyım. Kenar kararmalarına hiç rastlamadım her türlü hava koşullarında.

skati Nickli Üyeden Alıntı

17-40 kullanıcısıyım. Kenar kararmalarına hiç rastlamadım her türlü hava koşullarında.

17mm'de kararma oluşmuyormu ?

17-35, 2.8'de elde, 5D ile: ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
5.6'da: http://c1201.hizliresim.com/t/b/1qmcm.jpg

Öylesine, aylar önce çektiğim iki kare...
Arkadaşım 17-40 yerine, bir kere en başta 2.8 gibi bir avantajı olduğu için tercih etmişti. Halen kullanmakta ve oldukça memnun.

şahsen ben de kararma yaşamadım (deneme çekimi için 2 tane ayrı ayrı 17/40 geçti elimden. Ama kararma yapıyor diye ben de çok duydum.

17-40'ın artısı daha yeni model olduğundan dijitale daha uygun optik barındırıyor olması bildiğim kadarıyla low dispersion özelliği taşıyan optikleri olması lazım bildiğim kadarıyla) umarım doğru biliyorumdur.

Ayrıca daha yeni ve daha az kullanılmış olacak.

Bir de daha net isteyenler için bence 17-40 iyi bir seçim.

Öte yandan kişisel tercihimi Tokina 16-28 f:2,8'den yana kullandım, flare'i kesersen başka derdi yok. Gayet net sonuç veren keskin bir objektif ve çok seviyorum kendisini

Ve bana sorarsanız 17-40'a göre 17-35'i tercih ederim. Ama konumuz 17-35'e 17-40'tan fazla para vermekse, 17-35'e 1250 TL vermeden önce 17-40'a da çok iyi bakarım. ikisi ile de aynı kareyi çeker kontrol ederim.

skati Nickli Üyeden Alıntı

17-40 kullanıcısıyım. Kenar kararmalarına hiç rastlamadım her türlü hava koşullarında.

tam kare sensörde mi kararma yapmıyor?

17-40 17-35 ve her iki 16-35 lens kararmaya yapar.ff de..17-40 da diğerlerine Gore daha azdır em çok 17-35 ve ilk versiyon 16-35 de kararla olur. Dijital müdahale ile önüne gecilemeyecek bir sıkıntı olmadığı gibi, f değeri nin biraz kısılması ilede sorun çözülür. Keskinlik olarak baktığımızda en zayıfı 17-35 dir. Zayıf diyorum ama kıtada fire. Yoksa bu betwixt fotoğraf diyemez kimse çok büyük basilmadigi surecede aradaki fark amlasilmayacak kadar azdır digerl3i ile. Amerika yaklaşık piyasası 450 500 usd civarında. Bence de bi rakkamı rahat hak eder. f.2.8 ihtiyacınız yoksa belki 17-40 tercih edilebilir ama f2.8 ihtiyaç ise ki benim açımdan öyle şu ana kadar daha evvel de dediğim gibi ah bir 16-35 olsa denediğim bir lens. Hic bir musterim veya ben aaa bu keskin değil demedik çektiği fotoğraflara. Yani biraz tercih, bütçe ve ihtiyaç meselesi. Daha evvel söz verdiğim fotolari yukleyecegim ama bir süredir internet sıkıntısı yaşıyorum kusura bakmayın.

Sent from my HTC_Amaze_4G using Tapatalk

Elimdeki 17-40 f/4L satıp 17-35 f/2.8L almış birisi olarak söyleyebilirim ki 17-35L 17-40'dan daha keskin bir lens.

Her iki lensli karşılaştırdığım fotoğraflara bakabilirsiniz.

Flickr: Canon EF 17-35 f/2.8L vs Canon EF 17-40 f/4L's Photostream

bir şekilde elime geçti bu lens. denedim ama memnun kalmadım. değerlendirmelere göre sanırım lenste bir sorun vardı, anlamadım. doğru renk ve ışık konusunda iyi idi. ama keskinlik crop ladığımda netlik kötü idi. kalibrasyon sorunu olabilir sanırım. f/2.8 den beklenecek bir kalite değildi.

f/2.8 , f/1.4 değerleri kullananlar resimleri croplayıp baksın ve tam bir kalibrasyon testi yaptırsın derim gerçi bu alınacak bütün lenslerde araştırılmalı.