Konu: Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM İncelemesi...

Düden Şelalesi, ANTALYA

Canon EOS 600D
EF-S10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
10mm/
ƒ/8/
20s/
ISO 100

https://500px.com/photo/207175403/d%...cnun-gen%C3%87

IMG_5710.jpg by Levent Onbeş, on Flickr

IMG_5690-Edit.jpg by Levent Onbeş, on Flickr

Düden şelalesi ve 500 px de gördüm manavgat uzun pozlamada filtre ne kullandınız

ASUS_Z01BD cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

iremgokcen Nickli Üyeden Alıntı

Düden şelalesi ve 500 px de gördüm manavgat uzun pozlamada filtre ne kullandınız

ASUS_Z01BD cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Merhaba,

Lens benim değil bir arkadaşındı ve üzerinde hangi marka ND filtre vardı bilmiyorum malesef

Merhaba,

Croplu D70 makinem için bu geniş açı lens yeterli olur mu?
İleride full frame makineye geçtiğimde o makinede de kullanabileceğim geniş açı lens öneriniz ne olur?

Konu açamadım burdan yazıyorum.

Teşekkürler

70D için gayet yeterli bir lens fiyatının uygun olması da + puandır benim için. full frame için belki ilerde geçerseniz daha kaliteli renk ve keskinlik veren bir lens isteyebilirsiniz.

ilerde FF geçmeyi düşlünüyorsanız, benim gibi,
alacağını lens mutlaka EF lens olmalı.
16-35mm F4, 17-40mm F4 vs gibi.
hatta 24-105mm de olur, biraz lightroom bilgisi ile 2 fotodan geniş veya panorama görüntü alabilirsiniz.
Bende bu lens var, çok da memnunum, ama FF geçme olayı olunca biraz üzüldüm............ malum kullanamayacağım.

Croplu makina için zoom aralığı olarak uygun bir lens. Ne çekeceğinize bağlı. Manzara çekimleri için bence uygun değil. Ben de aldım, çok az kullanıyorum. İç mekanlar ve dar sokaklarda bina resimleri için uygun. FF'e geçmek varsa aklınızda, EF lensten başkasını almayın! Değerinden aşağı fiyata satmak zorunda kalacaksınız. Ama FF makinaya da geçsem eski makinamı elden çıkartmam diyorsanız, sorun olmaz.

Cevaplarınız için teşekkürler.

Sanırım Tokina 11-20mm F/2.8 alacağım. Ama bu kadar para verip ileride yine kullanamama olayı var.

Keisi Nickli Üyeden Alıntı

Sanırım Tokina 11-20mm F/2.8 alacağım. Ama bu kadar para verip ileride yine kullanamama olayı var.

Mehmet Bey,
Bir de aşağıdaki üç farklı lensin incelemelerine bakmanızı öneririm:







Selamlar.

Evet bu üç lensi de incelemiştim. 10-18'in fiyatı uygun ama diyaframı 4.5, tokina 11-16 croplar için iyi sonuçlar vermiş hep. 11-20 İSE 11-16'nın yeni versiyonu olduğu için 11-20'yi seçtim.
Sizin seçimizin ne olurdu?

Keisi Nickli Üyeden Alıntı

Evet bu üç lensi de incelemiştim. 10-18'in fiyatı uygun ama diyaframı 4.5, tokina 11-16 croplar için iyi sonuçlar vermiş hep. 11-20 İSE 11-16'nın yeni versiyonu olduğu için 11-20'yi seçtim.
Sizin seçimizin ne olurdu?

Mehmet Bey,

Fiyat olarak da Tokina 11-16mm ile 11-20mm arasında çok ciddi bir fark yok: birisin 460 USD, diğeri 500 USD.
Bu nedenle 11-20mm dediğiniz gibi alınabilir.
Christopher Amcamızın yaptığı incelemede sadece 11-20mm'de en yakın odak mesafesinde f/2.8'de netlik pek iyi değil. Hissedilir 'ghosting' bulunuyor. Ancak f/4'te düzeliyor. Tabi bu arada en yakın odak mesafesindeki f/2.8 ile sağlanan dar alan derinliği (DoF) kaybediliyor.

Şahsen ben IS'li lensleri çok kullanışlı buluyorum. Tripod kullanmayı seven birisi değilim. (Tabi iki tane tripodum var, o da mecburiyetten).
Bu nedenle Canon EF-S 10-18mm IS STM lens kullanım olarak bana çok uygun geliyor.
Bu lens ile 0,5 saniye - 1 saniye enstantaneli kareleri el ile ayakta çekmişliğim var.

Ancak Tokina arasından seçim yapılması düşünüldüğünde 11-20mm daha makul görünüyor.
Ben Tokina lenslerden hiçbirini kullanmadım. Ancak inceleme sitelerinden ve videolarından gördüğüm kadarıyla 11-20mm uygun bir seçenek gibi görünüyor, özellikle de 11-20mm aralığından dolayı.

Selamlar ve iyi çekimler dilerim.

merhaba,
kendim 11-16 kullanıyorum ve çok memnunum ki 11-20 alsanız bile bence sizde memnun kalacaksınız.

Tokina 11-20 Crop olarak anılan bir lenstir. Ancak Nikon D7200 ve D810 ile gözlemlediğim ve tecrübe ettiğim kadarıyla Full Frame kullanımına uygun. Olayı şöyle açıklayayım. İnternette bir çok yorum lensin Full Frame makinalarda 16-20 mm arasında kararma yapmadığı yönündeydi. Hatta farklı forumlarda farklı kişilerle bu konuyu tartıştık. Arkadaşların ve saygıdeğer büyüklerimin görüşleri "Lens Crop lens kesinlikle Full Frame'de kullanılmaz, köşelerde kararma yapar, yapısından dolayı Crop özelliği gösterir idi" ben de kendilerine yabancı forumlarda yazılanları örnek gösterdim. Ancak yine lensin yapısını örnek vererek, teknik olarak böyle birşeyin mümkün olmadığından bahsettiler.

Ancak bu lensi alıp daha sonrasında yaptığım denemelere istinaden D810 (Full Frame Mode) 11-20'nin 17mm'si Tamron 24-70'in 24 mm'sinden çok daha geniş oldu. Yani eğer lensin yapısı Crop lens ise yada makine lensi crop olarak algılayıp çarpan uygulasaydı 17x1.5=25.5mm olacakti ve Tamron 24mm açısından daha dar kalacaktı. Ayrıca Nikon'da bulunan Crop/Tam kare seçeneğinde Crop seçildiğinde fotoğraf boyutu MB olarak fotoğraf boyutunun küçüldüğü oranda küçülmekteydi ve küçülmesi gerekirdi. ancak aynı yerde aynı ayarlarda yaptığım çekimler neticesinde Tamron 24mm ile Tokina 17 aralığında çektiğim fotoğraflarda herhangi bir boyut farkına (MB anlamında) rastlamadım.

Tabii bu durum Nikon'da geçerli. Canon için son durum ne olur bilmiyorum. Belki Canon gövde yapılarından dolayı lensin sensöre çarpması falan söz konusu olabilir ama deneyip görmüş ve test etmiş biri olarak söyleyebilirim ki Nikon'da böyle bir sorun yok. Hem Crop hem Full Frame'de kullabileceğiniz bir lenstir.

Ayrıca keskinlik açısından gayet tatmin edici, başarılı bir lens. Daha önce bir çok konuda bahsetmiştim. Eğer Canon Crop kullanılacaksa ve bütçe kısıtlıysa Canon 10-18 canavar bir lens. Fiyatına göre performansı çok çok başarılı. Ancak 2.8 diyafram ihtiyaç diye düşünülüyor ise Tokina 11-16 yerine 11-20 çok daha iyi olacaktır. 2. elde aralarında 200-300 TL fark var. bu fark biraz daha iyi kaplama, biraz daha iyi optik performans ve ekstra 4 mm için verilir ayrıca Nikon kullanıcıları bu lensi Full Frame'de kullanabilecekleri için daha büyük avantajlı duruma geliyor.

*** Yukarda yazdığım şeyler çok fazla teknik ağızla yazılmış şeyler değil. Zaten teknik açıklamasını yapabilecek kadar teknik bilgim yok. Yazdıklarım kendi tecrübelerime dayanmaktadır. Bilginize.

aksoykaan Nickli Üyeden Alıntı

Mehmet Bey,

Fiyat olarak da Tokina 11-16mm ile 11-20mm arasında çok ciddi bir fark yok: birisin 460 USD, diğeri 500 USD.
Bu nedenle 11-20mm dediğiniz gibi alınabilir.
Christopher Amcamızın yaptığı incelemede sadece 11-20mm'de en yakın odak mesafesinde f/2.8'de netlik pek iyi değil. Hissedilir 'ghosting' bulunuyor. Ancak f/4'te düzeliyor. Tabi bu arada en yakın odak mesafesindeki f/2.8 ile sağlanan dar alan derinliği (DoF) kaybediliyor.

Şahsen ben IS'li lensleri çok kullanışlı buluyorum. Tripod kullanmayı seven birisi değilim. (Tabi iki tane tripodum var, o da mecburiyetten).
Bu nedenle Canon EF-S 10-18mm IS STM lens kullanım olarak bana çok uygun geliyor.
Bu lens ile 0,5 saniye - 1 saniye enstantaneli kareleri el ile ayakta çekmişliğim var.

Ancak Tokina arasından seçim yapılması düşünüldüğünde 11-20mm daha makul görünüyor.
Ben Tokina lenslerden hiçbirini kullanmadım. Ancak inceleme sitelerinden ve videolarından gördüğüm kadarıyla 11-20mm uygun bir seçenek gibi görünüyor, özellikle de 11-20mm aralığından dolayı.

Selamlar ve iyi çekimler dilerim.

Kaan Bey teşekkür ederim yorumunuz için. Biraz daha bekleyeceğim. Şu anki fotoğrafçılık dünyasındaki lens ve makine durumunu pc dünyasındaki duruma benzetiyorum. PC dünyasındaki İntel hegomanyasını AMD çıkardığı Ryzen işlemcilerle bir anda tüm kullanıcıları tepetaklak etti ve kullanıcıların kafalarında bin tane soru oluşturdu. Acaba İntelin cevabını beklemeli mi yoksa AMD'ye geçmeli mi gibi.

Şuan Sony A7rII 'sinden sonra da benzer durum var bence. Yine lens konusunda da Sony'i beklemeli mi yoksa Canon ile devam mı etmeli. Benim bu sorulara ek olarak bir de crop makine için geniş açı lense yatırım yapıp, sonrasında full frame e geçince bu lensi kullanamamak gibi ekstra kafamda sorular dolanıyor Ama bu işe gönül verdim ve bir yerinden tutacağım inşallah.

vergillius Nickli Üyeden Alıntı

merhaba,
kendim 11-16 kullanıyorum ve çok memnunum ki 11-20 alsanız bile bence sizde memnun kalacaksınız.

Evet okuduğum yorumlar ve izlediğim videolar da aynısını düşündürdü, teşekkürler yorumunuz için

koreli Nickli Üyeden Alıntı

Tokina 11-20 Crop olarak anılan bir lenstir. Ancak Nikon D7200 ve D810 ile gözlemlediğim ve tecrübe ettiğim kadarıyla Full Frame kullanımına uygun. Olayı şöyle açıklayayım. İnternette bir çok yorum lensin Full Frame makinalarda 16-20 mm arasında kararma yapmadığı yönündeydi. Hatta farklı forumlarda farklı kişilerle bu konuyu tartıştık. Arkadaşların ve saygıdeğer büyüklerimin görüşleri "Lens Crop lens kesinlikle Full Frame'de kullanılmaz, köşelerde kararma yapar, yapısından dolayı Crop özelliği gösterir idi" ben de kendilerine yabancı forumlarda yazılanları örnek gösterdim. Ancak yine lensin yapısını örnek vererek, teknik olarak böyle birşeyin mümkün olmadığından bahsettiler.

Ancak bu lensi alıp daha sonrasında yaptığım denemelere istinaden D810 (Full Frame Mode) 11-20'nin 17mm'si Tamron 24-70'in 24 mm'sinden çok daha geniş oldu. Yani eğer lensin yapısı Crop lens ise yada makine lensi crop olarak algılayıp çarpan uygulasaydı 17x1.5=25.5mm olacakti ve Tamron 24mm açısından daha dar kalacaktı. Ayrıca Nikon'da bulunan Crop/Tam kare seçeneğinde Crop seçildiğinde fotoğraf boyutu MB olarak fotoğraf boyutunun küçüldüğü oranda küçülmekteydi ve küçülmesi gerekirdi. ancak aynı yerde aynı ayarlarda yaptığım çekimler neticesinde Tamron 24mm ile Tokina 17 aralığında çektiğim fotoğraflarda herhangi bir boyut farkına (MB anlamında) rastlamadım.

Tabii bu durum Nikon'da geçerli. Canon için son durum ne olur bilmiyorum. Belki Canon gövde yapılarından dolayı lensin sensöre çarpması falan söz konusu olabilir ama deneyip görmüş ve test etmiş biri olarak söyleyebilirim ki Nikon'da böyle bir sorun yok. Hem Crop hem Full Frame'de kullabileceğiniz bir lenstir.

Ayrıca keskinlik açısından gayet tatmin edici, başarılı bir lens. Daha önce bir çok konuda bahsetmiştim. Eğer Canon Crop kullanılacaksa ve bütçe kısıtlıysa Canon 10-18 canavar bir lens. Fiyatına göre performansı çok çok başarılı. Ancak 2.8 diyafram ihtiyaç diye düşünülüyor ise Tokina 11-16 yerine 11-20 çok daha iyi olacaktır. 2. elde aralarında 200-300 TL fark var. bu fark biraz daha iyi kaplama, biraz daha iyi optik performans ve ekstra 4 mm için verilir ayrıca Nikon kullanıcıları bu lensi Full Frame'de kullanabilecekleri için daha büyük avantajlı duruma geliyor.

*** Yukarda yazdığım şeyler çok fazla teknik ağızla yazılmış şeyler değil. Zaten teknik açıklamasını yapabilecek kadar teknik bilgim yok. Yazdıklarım kendi tecrübelerime dayanmaktadır. Bilginize.

Aslında Nkon'un Canon'a denk gelen modelleri kıyasladığımda özellikle full frame modellerde açıkcası bana daha keskin geliyor Nikon. Ama çok çok eskiden D80 modeli dışında kullanmadım. Bu nedenle Nikon'a geçmek uzak kalıyor bana. Profesyonel değilim ama Canon'un menüsünü en azından daha iyi biliyorum. Bir de konusu açılmışken henüz burada konu açamıyorum sanırım Bu nedenle burdan soracağım. Hala Canon 6D alınır mı sizce? Yoksa üzerine koyup almışken Sony A7RII mi almalı.

Teşekkürler

Keisi Nickli Üyeden Alıntı

Kaan Bey teşekkür ederim yorumunuz için. Biraz daha bekleyeceğim. Şu anki fotoğrafçılık dünyasındaki lens ve makine durumunu pc dünyasındaki duruma benzetiyorum. PC dünyasındaki İntel hegomanyasını AMD çıkardığı Ryzen işlemcilerle bir anda tüm kullanıcıları tepetaklak etti ve kullanıcıların kafalarında bin tane soru oluşturdu. Acaba İntelin cevabını beklemeli mi yoksa AMD'ye geçmeli mi gibi.

Şuan Sony A7rII 'sinden sonra da benzer durum var bence. Yine lens konusunda da Sony'i beklemeli mi yoksa Canon ile devam mı etmeli. Benim bu sorulara ek olarak bir de crop makine için geniş açı lense yatırım yapıp, sonrasında full frame e geçince bu lensi kullanamamak gibi ekstra kafamda sorular dolanıyor Ama bu işe gönül verdim ve bir yerinden tutacağım inşallah.

Keisi Nickli Üyeden Alıntı

Aslında Nkon'un Canon'a denk gelen modelleri kıyasladığımda özellikle full frame modellerde açıkcası bana daha keskin geliyor Nikon. Ama çok çok eskiden D80 modeli dışında kullanmadım. Bu nedenle Nikon'a geçmek uzak kalıyor bana. Profesyonel değilim ama Canon'un menüsünü en azından daha iyi biliyorum. Bir de konusu açılmışken henüz burada konu açamıyorum sanırım Bu nedenle burdan soracağım. Hala Canon 6D alınır mı sizce? Yoksa üzerine koyup almışken Sony A7RII mi almalı.

Teşekkürler

Mehmet Bey,
Hüseyin Hocam size gayet güzel bir cevap vermiş.
Muhakkak sonradan sorduğunuz sorunuzu da yanıtlayacaktır.

Ancak benim değinmek istediğim bir konu bulunuyor ve bu genelde bir miktar göz ardı ediliyor: fotoğraf makinesi gövdesi alırken, aslında sadece marka ve gövde değil, beraberinde bir sistem alıyoruz. Yani lensleri, aksesuarları, tüm ilgili ekipmanları seçtiğiniz markaya göre farklı grup ürünler olacaktır.

Bu durumda şöyle bir konu gündeme geliyor: Canon gövde seçtiğinizde 50mm f/1.4 lens alacağınız zaman, Nikon 50mm f/1.4 ya da Sony 50mm f/1.4 lensin fiyatı nedir?
Ya da Canon 70-200mm f/2.8L IS II lens alırken, Nikon 70-200mm f/2.8 VR ya da Sony 70-200mm f/2.8 OSS lens arasındaki farklar (ve fiyatları) nasıl?

Belirttiğim lensler nisbeten pahalı ve "pro" lensler olabilir.
Ancak konuyu biraz daha "geniş açıda" düşünmekte fayda olacağını gündeme getirmek isterim.

Selamlar.

aksoykaan Nickli Üyeden Alıntı

Mehmet Bey,
Hüseyin Hocam size gayet güzel bir cevap vermiş.
Muhakkak sonradan sorduğunuz sorunuzu da yanıtlayacaktır.

Ancak benim değinmek istediğim bir konu bulunuyor ve bu genelde bir miktar göz ardı ediliyor: fotoğraf makinesi gövdesi alırken, aslında sadece marka ve gövde değil, beraberinde bir sistem alıyoruz. Yani lensleri, aksesuarları, tüm ilgili ekipmanları seçtiğiniz markaya göre farklı grup ürünler olacaktır.

Bu durumda şöyle bir konu gündeme geliyor: Canon gövde seçtiğinizde 50mm f/1.4 lens alacağınız zaman, Nikon 50mm f/1.4 ya da Sony 50mm f/1.4 lensin fiyatı nedir?
Ya da Canon 70-200mm f/2.8L IS II lens alırken, Nikon 70-200mm f/2.8 VR ya da Sony 70-200mm f/2.8 OSS lens arasındaki farklar (ve fiyatları) nasıl?

Belirttiğim lensler nisbeten pahalı ve "pro" lensler olabilir.
Ancak konuyu biraz daha "geniş açıda" düşünmekte fayda olacağını gündeme getirmek isterim.

Selamlar.

Kaan hocam zaten ben dahil birçok kişinin Canon tercih etmesindeki temel anlayış bu değil mi? Lens yelpazesinin genişliği, diğerlerine kıyasla ucuzluğu, yine diğer sarf malzemelerinin kolay bulunur ve ucuz olması kullanıcı tercihlerini belirleyen en önemli faktör. Canon'da bunu bildiği için birçok ürününde diğer markaların gösterdiği hassasiyeti göstermeyip, nasılsa satıyorum mantığıyla üretim yapıyor. En temel örneği en son ürettiği 6D MII. Burada herhangi bir polemik yaratmak istemiyorum ama, ürün piyasaya çıktığından beri tartışma konusu ve hiçbir kimsede "tamam bu sefer olmuş" diyemiyor.