Konu: Canon EF 16-35mm f/2.8 Versiyon Farkları

bende II var.. ve çok memnunum
ilk vesiyonda renk sapmasını daha önce hiç duymadım..

5D mark II ve 16-35 ilk versiyonu ile video çekimi yaptık.. gayet iyiydi belki renk sapması yapan diyen kişinin sensöründen kaynaklanıyordur.Olabilir.

bız mıllet olarak burda kaybedıyoruz zaten renk sapması var dıyenlerı kulak arkası edebılırızde etmeyebılırızde sordugunuza göre etmişsiniz sızın satıcının yanına gıdıp hocam denemek ıstıyorum dıyıp alın lensı 1 saat cekın ınceleyın bılgısayara atın kımse ses etmez ben bu sekılde cok alım satım yaptım cok ıyı muhabbetler arkadaslıklar edınım zaten fotograf camiasında kotu adam cıkmaz sözün kısası kendiniz görmeden içiniz rahat etmez gidin deneyın Hayırlı Olsun sımdıden

Renk sapması var doğru. Ancak rahatsız edecek derecede yok.
Daha önce fisheye kullanmış birisi olarak 16-35mmde hiç renk sapması yok bile diyebiliriz
Tercih meselesidir tabi ama alınmasını engelleyecek kadar CA yok.

Yahu 16-35 i birakin 10 kusur senelik 17-35 kullaniyorum daha fotografinizda renk sapmasi var diyen birini duymadim. Bahsedilen sorun zaren Renk sapmasi da degildir Chromatic Aberration dir. Evet ikinci versiyonda cok daha z sikintili birinciye gore ama ilkeki de kotu falan degil. Kotu olsa millet neden yillarca kullansin. O kadar para verdikten sonra kotu fotograf ceken lensi canon'un basina atarlardi.

Evet arkadaşlar tavsiyeniz nedir?
16-35 ?
17-35 ?

Bende karar vermiş değilim

bahsedilen CA oranı abartı düzeyinde değil. bu tip yorumlar ve testlerin daha çok profesyonellere hitabettiğini düşünüyorum...
16-35 & 17-35 ve 16-35 ikinci versiyon da dahil olmak üzere bütün geniş açı birinci parti ikinci parti üçüncü parti lensleri kullandım... arada çok nadir kullanmadığım lens olmuştur
fakat CA sorunundan dolayı lens değiştirdiğimi hiç hatırlamıyorum...

sorun biraz da şuradan kaynaklanıyor. bu yorumlar genelde 1:1 boyutuna göre yapılıyor
ki, bu bahsedilen CA oranı aslında o kadar abartı düzeyinde olmadığnıı da görürsünüz.
kaldı ki zaten bu tek tık ile düzeltlilebilen bir sorun...

bahsi geçen üç lensi alsanız da pişman olmazsınız...
en güzeli ebubekir'in dediği gibi, deneyerek almak...

Mustafa hocam sizin kullandığınz hangisi acaba 16-35 veya 16-35 II almak gerekir fiyat farkına değer mi? tavsiyelerinizi bekliyorum

MSPM Nickli Üyeden Alıntı

Mustafa hocam sizin kullandığınz hangisi acaba 16-35 veya 16-35 II almak gerekir fiyat farkına değer mi? tavsiyelerinizi bekliyorum

dostum
şu an ikisini de kullanmıyorum... 17, 24 ve 35mm prime kullanıyorum.
fakat 20 gün öncesine kadar 16-35 ikinci versiyon duruyordu... keskinliği, imaj kalitesi çok iyiydi...
portfolyom içerisinde bulunan semazen ve galata mevlevihanesi çekimleri onunla yapılmıştı...
eğer bu işi profesyonel anlamda yapmıyorsanız, birinci versiyon bile sizin için ideal olacaktır diye düşünüyorum...

benim yeni sistemlerdeki tarzım şu şekildedir...
zaten çok yeni sayılabilecek ekipmanı ileride daha çok zarar etmeme adına, yenisiyle değiştirip profesyonel anlamda teknolojinin çok gerisinde kalmamak gibi bir prensibim var...
bu yüzden değiştiriyorum... aradaki fiyat farkına çok fazla değmiyor açıkçası...

Ben 16 35 I. versiyon kullanıyorum..Oldukça memnunum...Tavsiye ederim...Renk sapması falan denk gelmedim...

Teşekkür ederim Mustafa hocam. önderinizi dikkate alacağım Hayyam yolu gözüktü

Renk sapması fisheye'larda çok oluyor hangi marka olursa olsun.
Aslında bu 2 versiyonu biraraya getirip bir test yapılsa ne güzel olur.

Canon, Nikon 14-24 gibi bir lens hala çıkartamadı, galiba 14-28 mm diye bir lensin hazırlıkları var.
Böylece Canon FF bodylere 400 Euroluk adaptörleri takarak Nikon 14-24 ü kullanmak zorunda kalmayacak. Ama ne zaman?


Satmayı düşünen varsa Canon 16-35mm I. versiyonunu 1300 TL.ye Sanalpazar fiyatı ile alabilirim. Daha fazlasını veremem.

Samyang 10 mm f: 2.8'i mi beklesem acaba?

Renk sapması artık photoshop ta 1 tık işareti koyarak rahatça düzeltilebilen bir şey takılmayın bu kadar