Konu: Should you use Full Frame Lenses on Crop Bodies? Yes and No...

video da güzel anlatmış kağıt üzerinde matematiksel olarak fakat şu da bir gerçek canon da L serisi lenslerin gerek mekanik gerek optik kalitesini ön planda tutmak gerekiyor. lens karşılaştırması yapmak isteyen arkadaşlar
https://www.the-digital-picture.com/...mp=5&APIComp=1 bu linkten karşılaştırmaları inceleyebilir

FF gövde = FF lens
Crop gövde = Crop lens

Nedeni çok açık değil mi ?
Neden çocuğunuza ayakkabı alırmış gibi gelecek senenin hesabını yapıyorsunuz?
Adam A lensini B tipi kameralar için üretmiş.
X lensini Y tipi kameralar için üretmiş hepsi bu.

Bunun üzerine insanların fikir üretip yorum yapması bana çok saçma geliyor.

Her FF lens sınıfının en başarılısı, her crop lensden iyi olmadığı gerçeğini forum cemiyeti öğrenemiyor.
Öğrenmek istemiyor daha doğrusu çünkü FF daha pahalı, pahalı olana para verip yaa bu kötü demek her yiğidin harcı değil

İlk makinam olan 40D'de kit lensin dışında aldığım tüm lenslerde aradığım tek bir özellik vardı: FF uyumlu olması. Çünkü daha o ilk günlerde bile hedefim ilk fırsatını bulduğum anda FF makinaya geçmekti. Nitekim Mark II'ye geçtiğim anda elimdeki hiçbir lensi satıp yerine FF uyumlu olanlarını almak zorunda kalmadan elimde belli odak aralıklarını kapsayan bir lens setim hazırdı. Tabii ki tam tersi de geçerli, eğer ki FF'e geçme ihtiyacı duymasaydım veya ornito, spor, vb çekim türleri nedeniyle crop sensörde özellikle kalacak olsaydım EF-S lens almaktan çekinmezdim. Bunun dışındaki koşullar için videodaki elemana hak veriyorum, bir lens sadece L serisi diye crop sensörlü bir gövdede iyi bir EF-S lensten daha iyi performans gösterecek denilemez. Hatta atıyorum 5000 LW/PH çözünürlük destekleyen bir EF lensi, sırf L serisidir, daha kalitelidir diye en fazla 2500 LW/PH destekleyen bir crop sensörlü gövdede kullanmak gereğinden fazla ve boşa para harcamak olacaktır.

Madalyonun öteki yüzüne gelirsek crop sensörlü gövde sahiplerinin de daha kaliteli ve sağlam gövdeli, hava koşullarına dayanıklı, vb özelliklerde lens kullanmak en tabii hakları ama Canon EF-S lenslerde malzeme konusunda nedense fazla ucuza kaçıyor. Her ne kadar 40D gibi bir gövdede 18-55 belki 17-40'a eşdeğer bir keskinlik sunuyor olsa da şahsen dağda bayırda çok daha sağlam bir lensle gezmeyi tercih ederdim.

Not: Yorumumda, sırf videodaki tartışmada sunulan argümanlar üzerinden bir değerlendirme yapabilmek amacıyla renk, kontrast ve köşe kararması gibi diğer lens özellikleri dikkate alınmamıştır.

ben şimdi tam anlamadım. nikon d7200 makine için nikon 35mm f1.8 dx lens sigma 1.4art lensten daha mı iyi? sigma ff lens. yoksa bu karşılaştırma prime lensleri kapsamıyor mu?
zum lensler için konuşacak olursak bütçe meselesi. 2.el sigma 50-150 f1.8 lens bulmak imkansız, sıfırına o parayı verip elinde kalacağına mecbur gidip 70-200 alıyorsun.

Ben videoyu izlemedim.
Şöyle örnek vereyim.

Nikon 35mm F1.8 = Sigma 35mm F1.4 müdür?
Değil, Sigma ile Nikon kıyaslanacak lens değil. Birisi atıyorum 1000TL ederi olan bir lens, diğeri 3000TL (rakamlar hafızamdaki eski değerler olabilir)

Doğal olarak Sigma iyidir. Aynı klansman lens değiller bir kere hangi sensörde kullandığınızın önemi yok.
Ha şu var;
Sigma 35mm F1.4 in optimum performansı 500 puan diyelim.
Ancak 500puanı mükemmel bir FF sensörde veriyor diyelim mesela D850 de
D800 de 480puan verir. D700 de 440puan
APSc sensörlü bir makineda 300puan
Nikon 35mm F1.8 de zaten DX sensör için üretildiğinden direk 250puan verir.
Birine 3000TL verdin, diğerine 1000TL
aradaki fark taş attığın kurbağayı ürkütmeye değdi mi?

Bu sorunun cevabı sende.


Örnekte kullanılan rakamlar tamami ile kafadan sallamadır gerçeği yanıtmamaktadır.

Ve evet Sigma 50-150 F1.8 DX gövde de (özellikle yeni DX gövdelerde) Nikon 70-200 F2.8 AF-S lensden iyi sonuç vermesi yada hemen hemen kafa kafaya sonuç vermesi muhtemeldir.
Ancak fiyat olarakda baktığınızda 50mm F1.8 de hiç ucuz bir lens değildir.
Aynı şekilde FF de de onlarca fos lens var.

İyi optik = $$$
Lensin hangi sensör için yapıldığının önemi yok.
Misal Sigma 18-35 F1.8 APSc bir sensörde Canon 35mm F1.4 II den iyidir mesela.
Baktığında kırmızı halkalı en elit Canon lenslerden birisi.

gökhAN 15dk video . senin önceki savlarını da destekliyor. tabi crop sadece sensör olarak değil diyafram olarakta sıkıntı. pek değinilmez diyaframın da çarpan kadar değiştiğini. ha bu arada neden sony e mount ff 24mp lik sensörde crop lens kullanınca 10mp le düşrüdüğü.

bu testte zoom lensler değerlendirlimiş. iş prime da nasıldır bende bilemedim? muhtemelen benzer.

asıl konu şu bir lens yapıyorsun ff sensör, crop sensör boyutu çarpan kadar değişmiyor. sanırım 2.25 katı kadar. yani ff sensör alanı 2.25 ise crop 1. basit alan hesabı.1.6 yada 1.5 sadece her yönde çarpan katsayısı. karesi vs işte. basit geometri hesabı. crop alan yaklaşık 3.84 cm2, ff alan 8.64 cm2.

e bir lens yaptınız 2.25 birime otiimize edilmiş. diğeri 1 birime optimize edilmiş. doğal olarak birim alana crop faktörde daha yüksek çöznürlük mevcut. birim alan diyoruz toplam alanda tabi ki ff lensin kalitesi çözünürlü daha yüksek. birim alana düşünce iş maalesef hayal kırıklığı.

kısaca ff lens ff sönsör için optimize edilmiş. crop lens crop gövde için optimize edilmiş.

ha bunun çaresi var mı derseniz ? o da var. speedbooster. bu tüm diyafram düşmesi birim alana düşen kayıp vs hepsinin çözümü.onun da videosunu ekleyeyim...
tüm sorunun tespiti ve çözümü burda…. herşey matematik ve fizik....

https://www.youtube.com/watch?v=louG2350wmo

Ben matematik fizik bilmem, düz adamım ben.
Adam A lensini FF için yapmış.
B lensini APSc için yapmış.

Benim için bitmiştir. İnek altında dinazor aramanın anlamı yok
APSc makinada FF lens kullanmayın kötüdür demiyorum tabiki de crop sensör alternatifleri elbet vardır.

Bir de ff lenslerin cropta kullanılma avantajları var. köşe kararmalarının azalması cromatik sapmaların azalması ve zoom da çarpan kadar optik artış.
Peki sıkıntı nerde sensör çözünürkleri büyüdü. hiç ummazdım ama lensler bu çözünürlükleri doyuramaz hale geldi.mesele çoğu lens 40mp ve üzeri sensörde çuvallamaya başladı. eğer bu çözürlükleri doyurabilecek kalitede ise lens cropta sorun çıkarmayacak hatta kusurlar genelde kenar ve köşelerde olduğu için daha da kaliteli görüntü verecek. kısaca lens kalite ise cropta sorun yok hatta daha iyi performan bu genelde prime ve kaliteliler için geçerli. zomlarda ise durum biraz sıkıntılı kalite düştükçe.

ff i boşverin apsc alın demiş

@ozsir
Bence sorun lenslerin büyük MP de çuvallaması değil.
Markaların onun pikseli fazla mı? Bizimki daha fazla diyip gereksiz piksel kasmasından kaynaklanıyor.

50MP kamera kullananlar kamerayı alıyor, lensleri güncelliyor.
3. Olarak ne yapıyorlar? Bilgisayarlar güncelleniyor.
10Mp fotoğraf ile apartman boyunda çıktı almak mümkün iken 50MP fotoğraf makineleri üretmek saçmalık.
Yani üret de yeni bir statüde üret.

Sony nin bu gamı bence çok iyi.
A7 düz kamera, standart kullanım, herşeyden biraz çekerim diyenler için.
A7s yüksek iso, düşük mp, video ağırlıklı kullanım.
A7r yüksek çözünürlük, detayın detayını arayan tipler için ağırlıklı manzara kullanımı.

Sen yap Mark 4 ünü 20MP yanında birde Mark 4HR ekle yüksek çözünürlük diye ona 50mp sensör koy.

Yahu Nikon D700 12MP. 1 tane VR lens kullanmadım. 80-200 F2.8 lens ile tenis, futbol, basketbol herşeyi çektim.
Şuan VR/IS/OSS olmadan 200mm de elde fotoğraf çekemiyorum.
Makine yada lens mi kötü? Hayır sadece sensörüm 3 kat fazla MP içerdiğinden titremeden fotoğraf çekmek imkansız oldu.

Eşşeğin kulağına suyu kaçırdı üreticiler iyice

sene 91 yurtta foto çekiyorum. elimde zenit 122 ve heliıs44-6 var. bir de jupiterin o kaliteli ağır 200mm si. he bide o duruyor tumax flash. herşeyi çekerdim. hele portrede kızardı arkadaşlar. lütfen bu kadar keskin olmasın diye. yurdun manzara kağıtlı iki duvarı vardı. fonum orası idi. biri ağaçlık sahil. diğeri dağ manzarası. parasını çıkarırıdım çektiklerimin. çok mutlu idik.

şimdi kudurdum en son durum sony A7II ve 28-70, 2 hafta önce sony a6000 16-50 ve 55-210 u ve godox flash, canon 650d yanında kit lens bir sürü lensi de sattım kalanlar 50mm stm, 55-250, 38-76, 24-105 usm 2 adet 430 ex II, tumax, 2 tane 50 mm zeiss biri 1.8 diğeri 2.8 , jupiterin 135mm si, helios 44-4 ve zenitar 50mm f2 ve industar 50mm ve bir sürü close up uzatma tüpü filtre dünya kadar çanta 4 tripot unuttuğum bilmem neler adaptörler onlar bunlar.

e ne değişti.valla o zaman gençlikten mi ne daha mutlu idim. şimdi de mutluyum ama doyumsuz...

Valla ben şahsım adına konuşayım. Ben ekipmana doymam.
Param olsa her lensi alır deli gibi incelemeler yapardım.

Fotoğraf çekmek. Hah işte o konuda doyduğumu söyleyebilirim. Zaten öyle üstün yetenekleri olan sineğin yağından poz türetebilen birisi de değilim.
Hep aynı şeyleri çek çek sıkıldım.
O yüzden farklı bir açı kazanmak için drone alacaktım ki ah şu dış mihraklar yokmu doları 7lira yaptılar ocağımıza incir ağacı diktiler

Bu şaka değil erişebileceğim uzaklıkta elektro mikroskop var bilmem kaç milyon dolar. ona erişmeye çalışıyorum çok ciddiyim ne çekecem diye düşünüyorum. bir de hücre görüntüleme cihazı var elimizin altında. onda da hücre cinsini ve boyamasını öğrenmem lazım. macro da nirvanaya ulaşmayı düşünüyorum kısmet....