Tekrar Merhabalar;
Oncelikle bir kavram karmasasi yasamamak ve sozlerin cumleler arasinda kaybolmamaini saglamak icin madde olarak yazacagim:
1- Bahsettiginiz yontem yani yikma ve arganizor ile kagida basma temel surectir. Ancak karanlik odada da filmden kagida transfer baski yapilirken keskinlik/keskinsizlestirme, maskeleme, lokal yakma veya az pozlama gibi hatta genisletirsek fotomontaj gibi Photoshop ve dijital diger programlarda (Photoshop bir islem adi degil bir programdir.) yapilan islemlerin aynisi yapilabilmektedir. Dolayisi ile ASlinda mudahalesiz goruntuye en yakin film turu pozitif filmlerdir ki bu filmlere dahi cross proses (gene dijital ortamda uygulanabilir) islemlerle mudahale edilmekte, rotus kalemleri ve bisturiler yardimi ile degiebilmektedir.
2- Analog fotograf icin soyle bir tanim yapmissiniz: "çıplak gözle görünenin gerçek olduğunu unutturmamaya adayan bir farktır fotografta analog" Acaba dokumanter/belgesel fotograf ile analog fotograf tanimlari karismis olabilir mi diye dusundum? Cunku Analog denilen sisten bir tekniktir sadece. Analog le reklam fotografi da cekilir, mizansen fotografta, dokumanterde. BU alanlarin sadece dokumanter olaninda gercegi yansitmak gibi bir zorunluluk vardir. Oysa Analog doneminde yaptigimiz, tricolor calismalar tamamen gercegi tahrip etmeye yeni bir algi olusturmaya yonelik ekspresyonist calismalardi. Yada infrared calismalar gorunenin tamamen disinda bir goruntu ortaya koyar, Gozle goremedigimiz bir isigi yansitir bize. Veya cross proses yaptigimizda renkler kayar gercekten uzaklasir, farkli bir dil olusur. Bu ornekler arttirilabilir.
3- Simdi filmi dijitale aktarmada bir cok yontemler var edilmeye baslandi diye yazmissiniz. Filmin dijitale aktarilmasi onlarca yil evvel basladi. Kalitesi degismekle birlikte Bir cok yontem kullanildi halende kullaniliyor. Sunu soyleseniz katilirim. "Analog kamera ve film ile cekilmis bir fotograf tam karakterini argandizor baski veya pozitif film ise projeksiyon makinesi ile gosterir." Ancak fotografin gosterildigi mecra fotografin cekilme surecini etkilemiyor. Dolayisi ile sburada dijital olarak sunulmus fotograflar olsada Analog makine ile cekilmisler sinifinina uyuyor.
4- Analog cekimlerinizi sanal ortamda ki daha dogrusu dijital platformda paylasip paylasmamaniz kendi tercihinizdir, tecrubenizdir. Bu tercih ve tecrube dogrultusunda sizin sizce yaklasiminiz olabilir. Sahsen bunu acikladiginizda fikrinize katilsamda, katilmasamda saygi duymak durumundayim. Ancak Kendi "bence" niz uzerinden paylasan kisilerin fotograflarini, paylastiklari icin elestirme hakkini size vermez. Sizin kisisel tanimlariniz, baskalarini elestirmek icin temel olusturmamalidir. Cunku bu temelden yola cikacak elestiri cok oznel, kisisel zevk ve tercihler uzerinde olacaktir ki hem karsinizdaki sizi tanimiyorsa anlamayacak, hemde zarar verici olabilecektir.
5- "sanallığa ve dijital tekniklerle yapılan aktarım yöntemleri ve daha sonraki dijital katkılar analogun lezzetini azaltmaktadır..." Bu konuda katiliyorum. Hatta bir adim oteye giderek Dijitalde dahi fotografin cekerken bitirilmesi, daha sonra bilgisayar platformunda minimum veya hic mudahale edilmesi en dogrusu olacaktir
6- Yazdiklariniz farkli bir noktaya cekilmedi. Siz ilk mesajinizda, buradaki insanlari tanimadan, vabalarini bilmeden herkesi tohmet altina birakircasina bu fotograflar Analog ile cekilmemis derseniz, bu yaklasiminizin sebep ve sonuclarini aciklamazsaniz kisilerin dediginizi: Siz bunlari dijital ile cektiniz, analog diyorsunuz diye tercume etmesi cok normaldir. Forum uzerinden yazdiginiz yazi ile ilgili bir cok sikayet geldigine gore, veburadada bir kac arkadas yazdigina gore yazildiklarinizin anlasilmama sebebi yazim dilinizden kaynaklaniyor olabilir mi? Ne de olsa yazi ile iletisimde mimik ve jestler olmadigi icin ve forumda yeni oldugunuz ve kimse sizi tanimadigi icin salt yazdiklariniza gore degerlendirme yapmamiz sanirim cok yanllis olmaz.
Saygilar.