Merhabalar. özellikle kuş ve doğa fotoğrafı ile ilgilendiğim için af' de hızlılık ve kararlılığa takılı kaldım :) ancak makinelerin af hızı ile ilgili bir bilgi edinemedim netten. Acaba bilen varmıdır?
Yazdırılabilir Görünüm
Merhabalar. özellikle kuş ve doğa fotoğrafı ile ilgilendiğim için af' de hızlılık ve kararlılığa takılı kaldım :) ancak makinelerin af hızı ile ilgili bir bilgi edinemedim netten. Acaba bilen varmıdır?
Ahmet o konuda matematiksel veri bulamayacağın düşüncesindeyim...
Sadece yaklaşık oranlar alırsın..
Çünkü 1. ve 2. netleme mesafesi, ışık koşulları, ortam kontrastı, AF devresi teknolojisi ve pek tabii ki lensin optik çözünülürlüğü ve AF motoru performansı gibi pek çok etken var...
O sebep ile ne kadar AF noktası o kadar hız demek gibi bir çıkarım olabilir...
Bir de daha fazla performans için ileri seviye tele lenslerin AF teknolojisinden faydalanmak lazım... Çünkü AF sistemi özellikle onlarla performans göstersin diye de tasarlanabiliyor.. 1D MK IV ve 1Dx de olduğu gibi... Yani yeni kuşak extender'larda olduğu gibi..
Anladım vefa abi. Yahu ne zor işmiş bu. Mark ııı de gitti zaten :) kaç aydan beri makine alıcam bir karar veremedim. 40d-50D-60D arasında gidip gidip geliyorum :) arada 1ds yada 1 dmark ıı falan saçmalıyorum :) Allah sonumu hayır etsin inşallah :)
bu düşündüğüm 5 makina arasında kesinlikle ve kesinlikle 60d. hele ki 40d ve 1dsm2 ve 1dm2 ye aman ha yaklaşma bunlar fi tarihinden kalma makinalar artık. satmak istediğinde de satamazsın zaten ayrıca temizini de bulman çok çok zor. 60d ler çok ucuzladı ve istediğin özelliklere en uygun makina. 1 yılı geçkindir 7d ile 60d kıyaslaması yapıyoruz 60d hiç aşağı kalmıyor 7d den. birlikte çalıştığımız arkadaşım da kuşçu 7d+400 kullanıyor ben de 60d+400. trakuştan bilirsin belki "vodo" (selim tümir). kesinlikle 60d derim sana.Alıntı:
ahmt_thr Nickli Üyeden Alıntı
7D nin bu konuda daha başarılı olacağını düşünüyorum. Zira sırf AF amaçlı ayrılmış bir işlemci var gövde üzerinde.
60D ve 7D yi de kullandım ama aynı ortamda aynı lensler ile bire bir test etme şansım olmadı.
Fakat gözlemlediğim 7D nin netleme hızının daha iyi olduğu konusunda.
Yine dediğim gibi farklı zamanlarda bağımsız denemeler bunlar. Stüdyo ortamında test etmeden birşey demek zor :/
Autofocus Reality Part 3B: Canon Cameras - Imaging Resource
Burada sayısal veriler var. Netleme hızı ile birlikte netleme kararlılığı da çok önemli bir kriter bence. 5d mark iii ve 1d serileri netleme kararlılığı açısından çok iyi görünüyor 7d'ye kıyasla..
1DX ile ortaya çıkan AF sistemi lens seçiyor. Bunu bir başka konuda da yazmıştım.
Yani 1DX yada 5D Mark 3 alınca elde ki lensin önemi artıyor.
Şu pdf de bulunan bilgiye dayanarak;
http://downloads.canon.com/CDLC/EOS_..._June_2012.pdf
Elimizde yeterli lens yok ise bu AF sisteminin istenilen performansı göstermeyeceğini düşünüyorum. (varsayım.)
Öte yandan Af sistemi beğenilmeyen 5D mark II ve 6D ile çekilmiş tonla kuş ve vahşi hayat fotoğrafı sitelerde mevcut. Hemen hepsi L serisi üst düzey lensler ile karelendirilmiş.
Işık yeterliliği ve lensin kalitesi makine üzerinde kullanılan Af sisteminden daha etkili bence.
Linkde bulunan PDF in 36. sayfasından itibaren grup grup Af noktalarının Lenslerle çalışma sistemi mevcut.
Bu gruplara göre EF50mm F/1.8 II lens kendisinden defalarca pahalı olan lenslerden daha hızlı görünüyor.
Ekleme: Link tek tıklama ile açılmaz ise sağ tık ile farklı kaydedebilir yada adres çubuğuna yapıştırarak açabilirsiniz.
Bu konuda haklısınız zaten linkini verdiğim testlerde de bu konudan bahsedilmiş ve özellikle 2010 sonrası üretilen lenslerde netleme kararlılığında ciddi bir iyileşme var mark iii ile birlikte. mark iii'de kullansanız eski lenslerde herhangi bir performans iyileşmesi olmayabiliyor. En azından yapılan testlerin sonuçları bu şekilde...Alıntı:
srtexa Nickli Üyeden Alıntı
Uğur'un da paylaştığı gibi netleme tutarlılığı varyasyonları kıyaslamalı olarak mevcut..
Burada değerler de gösteriyor ki yeni nesil AF işlemcisi ve daha fazla AF noktasına sahip gövdelerdeki AF tutarlılığı standart sapma verileri çok daha başarılı..
Ancak beni şaşırtan değerler 50D ve 60D gövdelerinin 5D MK II den çok daha tutarlı AF sapma değerleri göstermiş olmaları...
Bunu APS-c sensör sahibi olmaları nedeni ile lenslerin en kaliteli optik bölgelerinde çalışıyor olmalarına bağlayabiliriz, belki..
Ama bu iki gövdenin 7D'den de başarılı çıkması sürpriz oldu...
Hatta 650D hepsinden de başarılı çıkmış...
Tabii 650D için sebepler belli... Hybrid AF sistemi ve diğer yenilikler...
Bu arada yapılan testin ne kadar güvenilir olduğu da tartışılır...
Çünkü test ortamında her seriden sadece birer örnek gövde ile çekim yapılmış...
Dolayısıyla yeni-seri/eski-seri, iyi-kopya/kötü-kopya gibi unsurlar göz ardı edilmiş...
Örneğin 2008 den beri imalatta olan 5D MK II modelinin 2008 montajı ile 2013 montajı arasında, hat iyileştirmelerinden dolayı, mutlaka çıktı farkı oluşur.. En azından iyi kopya kötü kopya oranları farklılık gösterir..
Ancak yine de çok faydalı bir yazı..
Teşekkürler Uğur..
Söz konusu kuş fotoğrafçılığıysa AF hızı yanında AI Servo özelliği biraz daha önem kazanıyor, bu nedenle AF hızında belki tek bir AF noktası bile yeterli olabiliyorken AI Servo takibinde ne kadar çok AF noktası varsa başarı o kadar artıyor. Örneğin Mark II'de sadece merkez AF noktasıyla AI Servo modunda takip yaparken aldığım sonuçlar ile 6 gizli AF noktasını açıp yaptığım AI Servo takibi sonuçları arasında gerçekten belirgin farklar var. Tabi bunun yanında bu AF için ayrı işlemciler, 10'lu basamaklarda AF noktaları falan bence düşük ışık koşulları, vb zor şartlar için faydalı gibi geliyor bana yoksa iyi ışık koşullarında 40D'de olsun, Mark II'de olsun hızlı nesne çekimlerinde hiç sıkıntı yaşamadım bugüne kadar.
6D'de durum nasıl acaba. Yeni sistem, az netleme noktası. Bir tanesinden kısıp diğerinde iyileştirme yapmak sonucu nasıl etkiler?
Serkan beyAlıntı:
sequencer Nickli Üyeden Alıntı
Yeni 6D eski 7D kullanıcısı olarak 7D ile kıyaslarsam. Bence 6D de bu sistem olsa kimse başka bir makine almaya gerek duymazdı. Zira incelemelerde hep tek eksi yanı Af sistemi oluyor.
6D nin orta noktası 7D nin orta noktasından daha iyi. geriye kalan noktalar ise ışık altında 7d kadar irade edecek düzeyde.
Siz de sağolun Vefa hocam..
Yalnız benim aklıma takılan başka konu her nekadar netlme sayısının netleme kararlılığına olumlu etkisi var gibi gözüküyorsa da digic5 ve sonrasını kullanan işlemcilerde netleme algoritması ile ilgili bir takım iyileştirmeler yapılmış olabilir.
650d ve 6d'de az netleme noktası olmasına karşın bu gövdeler 5dm3 ve 1d'ler gibi aynı tutarlılığı göstermese de görece olarak kendilerinden önceki eski gövdelere göre daha iyi netleme tutarlılığı gösterdiği belirtiliyor.
Bu arada 650d'de kullanılan hibrid AF, EOS M'de de olduğu gibi liveview'deki netleme performansını iyileştirmekti ama çok başarılı olamadı. Phase moda ise hybrid AF'nin herhangi bir etkisi yok diye biliyorum. Phase mode AF'de de buna benzer hibrid netleme mekanizması kullanılsa belki biraz daha yavaş ama daha kararlı netleme elde edilebilir diye düşünüyorum. Her nekadar 5d mark iii'ün liveview netleme performası aynı teste göre, Phase mod ile aynı gözüküyor olsa da. Bunları söylüyor olmamım nedeni ise şu sıralar kullanmakta olduğum sadece kontrast netleme sistemine sahip olympus E-PL5'in netleme kararlılığı ve hızı beni gerçekten şaşırtıyor. Neredeyse hiç hatalı netleme yok ve gerçekten yeterince hızlı. Tek zayıf olduğu nokta harket takibinde hızlı nesnelerde aynalılar kadar başarılı olamaması.