5d mark 2 & 7d

SLR makina alma kararımdan buyana 60 D ile başlayan düşüncelerim şuan tavan yapıp 5D Mark 2 ye kadar değişti. Şubat sonu gideceğim Amerika seyahatimde almak istiyorum ancak kararımı bir türlü netleştiremedim.Bu konuda yardımlarınızı bekliyorum.

1: Portre, Manzara çekimleri ile ilgileniyorum.
2: A3 boyutunda baskı alıyorum(Takvim vb kişisel hobi için)

Aslında 7d ve 24-105 l lens almaya karar vermiştim.7D body 1347 usd ve lens 1000 usd toplam 2347 usd. 5Dmark 2 ise 24-105 kit lensle satıldığı için toplam 2800 usd. Yani arada 450 usd var.Almışken 5d mark 2 alayımmı diye aklımdan geçti.
Siz ne dersiniz bu konuda? Tabi aynı katagoride değiller ancak yüksek iso performansı gece çekimleri için çok avantajlı olacak 7d ye göre.
Geniş açıda avantaj sağlayacak ve alan derinliğinde.

Bence tek kelime ile 5d mark II al derim..
Fakat eğerki bira bekleme süren olursa yakında piyasaya yeni modeller çıkıcak... Nikon d800 yada 5D mark III modelleri gibi... Eğer bütçende sıkıntı yaratmaz ise bende yeni teknolojili makinaları bekle derim...

"o an" fotoğrafları çekecekseniz 7D, çekeceğiniz fotoğrafı biliyorsanız m2 alın derim.. iki makineyi de kullandım, hala acaba ikinci gövde olarak 7D alsam mı diye düşünüyorum...

2 buçuk 3 aydır fotoğraf çeken biri olarak arada 450 Dolar fark var ise kesinlikle Mark 2 tavsiye ederim.

24-105 benim de çok beğenerek kullandığım bir objektif. Fakat 7D için geniş açı ihtiyacını karşılamayabilir manzara çekimlerinde. FF'de ise daha yeterli olabilecek bir aralıktan başlar.

Bunun dışında gece çekimi vs. yapacaksanız ISO başarımı olarak M2 bildiğim kadarıyla daha öndedir. Daha süratli ama croplu çeken 7D'ye karşı genel kullanım için "dünyanın fiyat performans oranı en iyi FF makinesi" denen MK2 bence tercih edilir..

Bu arada ikisi de çok şahane, ayrı özellikleri olan gıpte ettiğim gövdeler..

7d cok hizli makinedir... Mark II EF lenslerle çalıştığı için lens alırken belki maddi bir sorun yarata bilir onun...

yerinizde olsam daha düşük bir model alıp parayı ff uyumlu lenslere gömerdim.lensler makineden daha pahalı :)

Alıntı:

---

Teknomarks Nickli Üyeden Alıntı

yerinizde olsam daha düşük bir model alıp parayı ff uyumlu lenslere gömerdim.lensler makineden daha pahalı :)

---

Arkadaş "düşük model alıp FF uyumlu lense para gömmek" gibi bir strateji neden uygulasın? Zaten "FF alayım mı?" diye soruyor. 24-105 gibi şahane L serisi bir kit lensle 5D mark 2 alabilecek adama, "Yok sen şimdi FF uyumlu başka lensler ve croplu makine al, ileride FF alırsın" demenin mantığını çözemedim..

Alsın 5D mark 2'yi ve 24-105'i bütçesi müsaitmiş.. İleride ilgi alanına göre farklı aralıklardan başka lensler de alır. Sonuçta 24-105 çok güzel tak-gez lens bilhassa FF makineye..

Alıntı:

---

Teknomarks Nickli Üyeden Alıntı

yerinizde olsam daha düşük bir model alıp parayı ff uyumlu lenslere gömerdim.lensler makineden daha pahalı :)

---

Söylediğinizide düşünmedim değil. Ancak ff makinaya geniş açı veren lens ,croplu makinada geniş açı vermiyor.(örn 17-40).24-105L genel kullanımda fp oranı yüksek lenslerden ff makina için geniş açı sağlarken, 7d için durum değişiyor. EF_S lenslerede çok yatırım yapmak istemiyorum.
Zaten lens kararı vermek makina kararından dahada zor.:yarıl

Bence bu kadar yatırım yapacağınıza daha ucuz bir setle başlayın derim. Her fotoğraf gönüllüsü elinde 5D mark II veya Canon 7D kullanmak istiyor. SLR tarzı makinalar kompakt makinalar gibi çalışmaz yarın alıpta her insanın yaşadığı hayalkırıklığı yaşama şansınız yüksek bu duyguyla bir anda niye bu kadar para verdim deme gafleti içerisine girersiniz.

Benimki bir öneri inşallah en iyisi sizin olur.

Alıntı:

---

burak03 Nickli Üyeden Alıntı

7d cok hizli makinedir... Mark II EF lenslerle çalıştığı için lens alırken belki maddi bir sorun yarata bilir onun...

---

Aslında pekte öyle değil.Tabi uç lensler için konuşmuyorum. Örneğin ef 17-40 ile ef-s 10-22 aynı fiyat.Yada iyi bir tele objektif almak isteseniz ef serisi almak zorundasınız.Yani kit lens dışına çıkayım iyi lens olsun derseniz ef-s lenslerde ucuz değiller.

EF-S 17-55 2.8 IS USM'in fullframe karşılığı yok. Şahsi görüşüm, sokakta 7D ve 17-55, M2+24-105'ten çok daha fazla fotoğraf verir. AF mekanizması olsun, vizörü olsun 7D sahada çok daha iyidir.

Ben mesela Mark2'yi, ISO 50 olduğu için kullanıyorum :) Keşke ISO 25, ISO 16 ve ISO10 dijitaller de olsa diyorum...

Alıntı:

---

Mete Aldıraklı Nickli Üyeden Alıntı

EF-S 17-55 2.8 IS USM'in fullframe karşılığı yok. Şahsi görüşüm, sokakta 7D ve 17-55, M2+24-105'ten çok daha fazla fotoğraf verir. AF mekanizması olsun, vizörü olsun 7D sahada çok daha iyidir.

Ben mesela Mark2'yi, ISO 50 olduğu için kullanıyorum :) Keşke ISO 25, ISO 16 ve ISO10 dijitaller de olsa diyorum...

---

Peki 7d gece elde çekimlerde beni iso yönünden hayal kırıklığına uğratırmı?YAni 24-105 yerine 17-55 öneririsiniz tabi 7d olursa...

Çekim alanınız portre ve manzara ise... ve para da varsa... ve zaman yoksa, aceleniz varsa veya başka fırsatınız olmayacaksa... 5D MkII biçilmiş kaftan. Yoksa 5D MkIII (veya artık ne olacaksa) zamanı pek bir yaklaştı gibi.

Alıntı:

---

bohemiantirad Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaş "düşük model alıp FF uyumlu lense para gömmek" gibi bir strateji neden uygulasın? Zaten "FF alayım mı?" diye soruyor. 24-105 gibi şahane L serisi bir kit lensle 5D mark 2 alabilecek adama, "Yok sen şimdi FF uyumlu başka lensler ve croplu makine al, ileride FF alırsın" demenin mantığını çözemedim..

Alsın 5D mark 2'yi ve 24-105'i bütçesi müsaitmiş.. İleride ilgi alanına göre farklı aralıklardan başka lensler de alır. Sonuçta 24-105 çok güzel tak-gez lens bilhassa FF makineye..

---

herkes fikrini söylemekte özgür arkadaşım.siz mark2 alın.benim verdiğim fikirle gidip alacak değil sonuçta düşünmesi için bir kapıdır.saygılar

5d mark2 ile gece elde fotoğraf çekeceğinizi düşünüyorsanız yanılıyorsunuz. netleyemeyeceksiniz bile. gece fotoğraf çekmek için AF asist için bile olsa en aşağı 430EX flaş almanız gerekecek. Fakat 7D'de dahili popup flaş gayet her işinizi görecek...

Üstelik crop faktör öcü değil. Çok yardımcı bir özellik. Gerek makroda, gerekse tele çekimlerde çok büyük avantaj sağlıyor. Crop faktörlü makinelerde 70-200 ile ornito fotoğraflar çekiliyorken, ben portre fotoğrafları çekiyorum, ornito çekmem için 300-400mm'lik objektiflere ihtiyacım var..

Haklısınız onu düşünmemiştim. Zira yanımda birde flash taşımam gerekecek.Benim için fotoğrafçılık bir hobi .Macro fotolarıda çok seviyorum ancak ilk etapta macro lense yatırım yapmayacağımdan onu işin içine katmadım.
Peki sizce 17-55 yerine 10-22 ve 50 1.8 nasıl bir tercih olur.Gerçi 50 1.8 lensi kesin alacağım.

Bu konudan sonra 60D alma konusundaki kararımı tekrar sorguladım gerçekten. FF makine almayı düşünmüyorum, 60D ve 7D arasında kaldım uzunca bi süre, aradaki fiyat farkında değer mi diye de oldukça düşündüm. Konu ilerledikçe aklım daha çok karışıyor resmen.

10-22 UWA objektiftir, 17-55 tak gez objektiftir. 10-22 biraz daha özel amaçlı bir objektif. hobi amaçlı kullanılabilecek özelliğe sahip değil. fakat 24-105+10-22 düşünülebilinir fakat en sık kullanılan 17-22mm arası için objektif değiştirmeniz gerekecek.

bence siz gidin kendiniz deneyerek görün, 24-105L+mark2 ve 17-55 2.8+7D

herkes yüksek iso yüksek iso diyor ama iso6400 iso12800 gördüğüm fotoğraf sayısı binde bir..

Hobi amaçlı derken değişik fotoğrafları çekmeyi kasdediyorum. Yoksa sen dur ben çekeyim ben durayım sen çek tarzı anı için değil.Haklısınız karar vermek zor.Kİşisel tercih önemli.Ben gidene kadar fiyatlarda oynama olursa(Birinden biri düşerse) ona göre daha kolay karar verebileceğim.17-55 2,8 aklıma yattı tabi uzun süre ff unutmak kaydı ile ..