Konu: Canon 50D kullanıcıları Paylaşım Grubu

tanerunlu Nickli Üyeden Alıntı

Tam bakamadım ama 50 1.8 II ile bir şeyler söylenmiş.

1. Tamam parasının hakkıdır belki iki katı iş yapar üç katı iş yapar ama o kadar.
2. Gövde kalitesi berbat
3. Cam değil bir kere objektif. Manuel bir lens bile f 2 de ondan keskin olabiliyor.
4. Kararsız af ve netleme
5. UCUZ

Hepsi bu kadar. Keskinlik sabit ışıkta inceleyebilirseniz hangi aralıkta en keskin değere ulaştığını anlarsınız. Çok kısa bir aralıkta keskin. O da 50mmm 1.8 olmasının keskinlik açısından bakıldığında gereksizliğini ortaya koyuyor. Bu arada Barışcan keskinlik takıntın sadece sende yok.

Lens
1.8 = BERBAT ötesi bir keskinlik ve soft focus bir lens gibi pus atıyor
2.0 = 1.8'den farkı yok
2.5 = Kendini bulacak abisi
2.8 = Eh işte. kontrastlı ışıkta kendini buluyor.
3.5 = Evet iyi ama daha kendi değerine ulaşmadı
4.0 = Olacak olacak...
4.5 = Kendini buldu.
Evet burada araya girip şu soruyu soruyorum. 200 liralık bir lensten beklentim yüksek ama aldığım değer 4.5 gibi bir değer ve ben bu lensi 1.8 diye aldım. Ve en temel şeyi keskinliğimi istiyorum ama yok. Yapacak bir şey yok. Beklentiyi düşük tutmak lazım.
5.6 = Evet L serisine yaklaştı
6.3 = Yarı L serisi oldu abisi.
7.1 = Ha gayret. L serisinin 1.8 de aldığı keskinliği o bu değerinde alıyor.
8.0 = Top noktaya geldik.
Yine araya girip şunu ekleyeyim. 4.5-8 diyafram aralığında keskin ama bu netlemeyi ince ayarla yapmanız gerekiyor. Ayrıca tripod ve mümkünse doğru ışık ve sabit ışık.
9.0 ve üstü softlaşmaya başlıyor. 22 de softfocus maşşallah. Zaten ben 1.8 bir lensi 22 ye neden alayım sorusu ortaya çıkıyor.

İşin özü alın ama paranız varsa almayın.
50 1.4 de Barışcana söylediğim gibi 1.4 te soft fakat 2.8 de kendini buluyor. Keskinlik cam kalitesine bağlı olarak daha yüksek.
85 1.8 ise gayet başarılı. ff gövdenin 50 si diye adlandırabilirsiniz. Keskinlik 50 1.4 ten daha iyi. ama cropta portre çekmek zor. Dar kalabiliyor çoğu zaman.
100 f2 bir iki denedim. CA manyağı bir lens gibi göründü gözüme. 85 1.8 daha kaliteli. Gövde yapısı olarak birbirlerine yakınlar.
135 f/2 denedim ve güzel bir lens. Keskinlk vs söylenecek pek bir şey yok. Tek merak ettiğim nokta ilk duyulmaya başlandığında ve ilk ellere geçtiğinde f/2 ve 2.5 civarı f değerinde fazla CA var diyen adamlar şimdi mükemmel hiçbir şeyi yok diyebiliyor. Ben buna şaşırıyorum.
200 2.8 denemek isterim ama 70-200 varken gereksiz görünüyor.

Ne kadar dolmuşum yaaa. İçimi döktüm resmen.

Baya bir birikmiş gibi duruyor valla Bu arada ben tamronumla uzun bir süre daha mutlu mesut yaşamaya devam edecekmişim gibi bir his var içimde

Not: Hoşgeldin abi