Konu: Canon EOS 40D

oligomer Nickli Üyeden Alıntı

Evet ben de saydırabiliyorum, programın adını unuttum ama bakılabiliyor. Teknik servis garantili sonuç veriyor ama fahiş fiyat alıyor, diğer programlar da ~ değer veriyor diyorlar..

Teşekkürler hızlı cevabınız için. Eski makinemde denemiştim o da DigicIII olmuştu. Olmaması şaşırtıcı olurdu zaten... Hayyam'dan 40D alınmaz, hem aşırı kullanılmış kozmetik olarak kötü, hem de shutter'ı yüksek 10bin altıdır deyip geçiştiriyorlar... Fiyatlar da uygun değil en uygununu yine Mustafa Abi verdi.

İki gün önce kavuştum 40D'me, iki gündür elimden düşmüyor. Almayı düşünen arkadaşlara faydası dokunur belki izlenimlerimi sunuyim.

Gövdesi 1000D'den sonra o kadar sağlam geldi ki sanki kompakttan DSLR'a geçmiş gibi oldum Çok oturaklı bir bodysi var, büyük-ağır lenslerle çok iyi uyum sağlıycakmış gibi duruyor. 1000D'me 70-200 veya 100 Macro taktığım zaman lense body takmış gibi oluyordum ama 40D'nin body'si büyük lens istiyor Malesef ki elimde sadece 50mm var...
Menüsü harika. Fonksiyonların çoğuna ulaşmak için üç parmak yetiyor ama yine de yeni başlayanlar için karmaşık gelebilir. Üst ekran inanılmaz bir kolaylık. Tek başına giriş segmentinden, orta yada üste geçiş nedeni olabilecek derecede pratik. Nerdeyse diğer ekranı kullanmaz oldum.
Sesi harika. Başta bi yadırgasam da sonra sırf sesini dinlemek için çoklu çekim yaptığım oldu Hızı mükkemmel. Al servo ve Al focus'da harikalar yaratıyor.
Liveview iyi. AF-ON olayı iyi düşünülmüş ama görüntünün gitmesi ve fokus sesi biraz rahatsız edici.
Daha aklıma gelmeyen veya keşfedemediğim bir çok artısı var.

Genel olarak göze batan ilk eksisi ekran çözünürlüğü. 3inçlik güzelim ekrana 230000 noktacık yetmemiş. Alıştıktan sonra sorun yaratmıyor ama iki günde beni biçok kez yanılttı. O da iyi olsa 50D diye bir model olmazdı herhalde... Ekranın haricinde pek de bir eksi göremedim.
ISO performansını deneme imkanım olmadı. 200'e bile çıkartmaya alışık olmadığımdan fazla farketmez ama tahminen 800e kadar kabul edilebilir.

Merhaba arkadaşlar, yine ben, 40D ile ilgili bir sorum var.

Geçtiğimiz gün bataryayı şarj ettim. Makine ikinci el olduğu için fazla gitmesini beklemiyordum ama beklediğimden çabuk şarj tek çubuğa düştü. Bir günde 200 foto çektim-çekmedim. Şarj aletim yanımda değildi bitmesin diye ben de fazla kullanmadım. Şimdi ise bitsin diye uğraşıyorum bir türlü bitmiyor Birde tıkandı kaldı. Tam grip almayı düşünüyordum, şarjını bitiremez oldum. Sizce grip gerekli midir değil midir? Bütün bataryalar böyle birden azalıp uzun süre gider mi?

katharsis Nickli Üyeden Alıntı

Merhaba arkadaşlar, yine ben, 40D ile ilgili bir sorum var.

Geçtiğimiz gün bataryayı şarj ettim. Makine ikinci el olduğu için fazla gitmesini beklemiyordum ama beklediğimden çabuk şarj tek çubuğa düştü. Bir günde 200 foto çektim-çekmedim. Şarj aletim yanımda değildi bitmesin diye ben de fazla kullanmadım. Şimdi ise bitsin diye uğraşıyorum bir türlü bitmiyor Birde tıkandı kaldı. Tam grip almayı düşünüyordum, şarjını bitiremez oldum. Sizce grip gerekli midir değil midir? Bütün bataryalar böyle birden azalıp uzun süre gider mi?

tahmini olarak kaç shutter kullandınız ona bakınız. full bayarya ile 500-600 arası normal çekim 200-250 arasıda flaşlı çekim yapılması gerekiyor? ( tabiki bnm cihazım için geçerli bu ) ayrıca ortamın ışığına yapılan ayarlara ve ıvır zıvıra göre şartlar değişir. sonuçta elektrik devrelerde ne kadar çok gezerse o kadar az fotoğraf çekilecektir.

birde ilk başta çok fazla flaş kullanıp sonrasında ışık şartlarının iyi olan ortamlarda fotograf çekmenizde bu durumu yaratmış olabilir.

qra51 Nickli Üyeden Alıntı

tahmini olarak kaç shutter kullandınız ona bakınız. full bayarya ile 500-600 arası normal çekim 200-250 arasıda flaşlı çekim yapılması gerekiyor? ( tabiki bnm cihazım için geçerli bu ) ayrıca ortamın ışığına yapılan ayarlara ve ıvır zıvıra göre şartlar değişir. sonuçta elektrik devrelerde ne kadar çok gezerse o kadar az fotoğraf çekilecektir.

birde ilk başta çok fazla flaş kullanıp sonrasında ışık şartlarının iyi olan ortamlarda fotograf çekmenizde bu durumu yaratmış olabilir.

Kartı sıfırlamıştım 173. fotoğrafta şarjın teke düştüğünü farkettim kullanmayı bıraktım şarj aletim yanımda olmadığı için. Flaşlı çekim değildi, liveview kullanmadım hatta büyük ekranı hiç kullanmadım, ama çoğu çoklu çekimdi. (Makinenin hızına hayran kaldım )

Şimdi de şarj edip 300 foto çektim flaşlı, hala full... Şaşkınlıkla izliyorum makinemi

40 d aldım gece cekımlerımı bır turlu yapamıyorum
daha once canon pentax gıbı makıneler kullanmıs bırısıyım resım ornek olarak ekledım bakarmısnız ne gıbı sorunlar var . ayrıca bana netlık problemı var gıbı gelıyor gunduz cektıgım resımler de 1000 d ıle yakınlastırdıgım da bozulmayan resımler 40 d ıle daha kotu 1000 d nın performansını bıle vermıyor gıbı gelıyor
alalı 2 hafta oldu ama 40d den sogudum body m demı problem var sımdıden herkese tesekkurler

resim : http://b1112.hizliresim.com/s/1/v2x3.jpg

bir sorum daha olucaktı bu black font focus testı ıcın resım cekıp koyuyorum ben anlayamadım lensımde mı sorunum var ?

resm : http://c1112.hizliresim.com/s/1/v336.jpg

taygun123456 Nickli Üyeden Alıntı

bir sorum daha olucaktı bu black font focus testı ıcın resım cekıp koyuyorum ben anlayamadım lensımde mı sorunum var ?

resm : http://c1112.hizliresim.com/s/1/v336.jpg

Ortaya netlediyseniz bi sorun yok gibi, gerci cepten bakiyorum ama

taygun123456 Nickli Üyeden Alıntı

40 d aldım gece cekımlerımı bır turlu yapamıyorum
daha once canon pentax gıbı makıneler kullanmıs bırısıyım resım ornek olarak ekledım bakarmısnız ne gıbı sorunlar var . ayrıca bana netlık problemı var gıbı gelıyor gunduz cektıgım resımler de 1000 d ıle yakınlastırdıgım da bozulmayan resımler 40 d ıle daha kotu 1000 d nın performansını bıle vermıyor gıbı gelıyor
alalı 2 hafta oldu ama 40d den sogudum body m demı problem var sımdıden herkese tesekkurler

resim : http://b1112.hizliresim.com/s/1/v2x3.jpg

resmin-fotoğrafın exif bilgilerini okuyamadım...
bakıp yazabilir misiniz?

bu çekime bakarak fotoğraf makinasında sorun var diyemem şu anda.. fazlasıyla noise var... diyafram ayarının da yapılmamış olduğunu düşünüyorum...

focus konusunda bir sorun olduğunu düşünmüyorum.

cevabınız ıcın cok tesekurler evet ortaya netledım yaptıgım o test de
bilgiler ise
canon 40d + 18-55 is ile cekilmiş
55 mm
diyafram 16
estantine 25 saniye
iso 400

burada şunu söylemek mümkün... eğer yoldan geçerken şurayı da çekeyim dediğiniz anda, yanınızda tripod yoksa, ya da tripodsuz çekime çıktığınız bir anda yaptığımız çekimse;

+ eğer 16 diyafram kullanıyorsanız, enstantene süresinin 4 olması fotoğrafın daha uygun pozlanmasına etki eder. buna mukabil; titreme daha fazla olacak dolayısıyla, makinayı sabitlemekte fayda var. enstantene'nin 25 olması film üzerine düşen ışık miktarının daha fazla olmasına etki edecek...

+ makinayı sabit bir yere koyup uzun pozlama yapmakta fayda var... iso'yu düşük tutmakta da fayda var... örneğin; 16 diyafram, 4 enstantene (pozometre'yi takip etmekte fayda var...) artı poz telafisi de yapabilirsiniz + -

başka bir nokta:

tripod yanımda yok, makinayı sabitleyecek ortam da yok o an: peki ne yapabiliriz?...

+ fotoğraf titrek; titremeyi ortadan kaldırmak için, enstantene'yı artırabilirsiniz. enstantene'yi artırdığınız zaman, titreme orkadan kalkacak 1/60 gibi mesela, ışık patlamasını da aza indirgemiş olacaksınız. buna mukabil. vereceğiniz iso değerleri fotoğrafta gren her halükarda oluşturmuş olacak... eğer bilgisayarda telafisi mümkün olabilecek derecede az noise olacaksa ve ben bunu göze alabilirim diyorsanız, bu şekil bir çözüm de olabilir...

şunu unutmamak lazım ki; enstantene bir anlamda sizin hareket algılayıcınızdır...



bu örnekte görüldüğü üzere; enstantene değerim 0.8 sec... yani sizin verdiğiniz değerden çok daha düşük... bu değerlere ve biraz daha fazlasına kadar two-pod (yani iki ayak üstünde) çekim yapabiliyorum... burada hareket algılamasına dikkat edin...

aynı çekimi 60 enstandenede yapsaydım hareket biraz daha belirginleşecekti.
200-400-600 enstantene'de daha da belirgin...

gece çekiminde de 500 enstantene'ye zaman zaman ihtiyaç duyulabilir... örnek, spor müsabakaları vesair görüntüler... bu zaman da iso devreye girecek...

umarım faydalı olmuştur.

selamlar.

ayrıca şu linke göz atarak, diyafram, enstantene ve iso değerleri arasındaki ilişkiyi simülasyonda görebilirsiniz.

Ek olarak tripod yoksa en sarsintisiz tripod yer veya duvardir

verdiğiniz bilgiler için çok teşşekür ederim ben resmi tripod ile çektim benim için önemli olan arka tarafın net olması o yuzden dıyaframı yuksek kullandım dıyafram yuksek oldugu ıcın estantine de mecvuren 25 e cıktı iso yu da orta seviyede tuttum noise yi azaltmak için ama ışık patlamasının sebebi f16 olması mı dır ? ve resimde netlik prblemı varmıdır ?

bu resim benım balkonumdan cekılmıs bır resım 1000d ile cektıgımde yakınlastırdıgımda bozulma olmuyor du ve ısık patlaması olmuyordu
bu resımdekı ısık patlamasının sebebı ve netlık uzagın net olmamasının sebebı benım cekemem mı dır ? body m de sorun olmasın yeter ogrenmek ıstedıgım bu daha kaliteli resim beklerken daha kotu sonuclar aldım 40d den sogudum baya bi ... ve manzara odaklı resım cekıyorum portre vs cekmeyı sevmıorum o yuzden de bana her tarafın ne t olması onemlı olan ve ısık patlamalarını en aza ındırmek

mesela benı hıc ama hıc tatmın etmeyen bır resım daha eklıyım en azından hatalarımı soylersenız bundan sonra daha dıkkatlı daha bılgılı olarak resım cekerım
bılgılerı f 18 15 sn iso 400
resm : http://c1112.hizliresim.com/s/2/v6zd.jpg

1000D'de kullandığınız objektif ve 40D'de kullandığınız objektif nedir?
eğer yapabiliyorsanız, yine 1000D aynı objektif aynı diyafram ve enstantene ayarı ile çekim yapın... karşılaştırmayı ancak o zaman yapabilirsiniz...

bu verdiğiniz örnek fotoğrafa bakarak 40D'de sorun olduğunu düşünmüyorum şahsen...

40d de 18-55 is kullanıyorum
1000d de 18-55 kullanıyordum
ama 1000d yı satarak 40d alabıldım yanı suan karsılastırma yapamıyorum

Taygun Bey öncelikle resim değil fotoğraf çekiyoruz

Sonrasında ise bence sizin tatmin olamama sebebiniz fotoğrafları çektiğiniz gibi paylaşmak istemeniz. Bu sitede ve birçok yerde paylaşılan fotoğrafların tamamına yakını photoshop işleminden geçiyor. Çekim tekniğinin yanında photoshop bilginizi de geliştirmeyi düşünmelisiniz. Fotoğrafa baktığımda tripotsuz çekildiğini sanıyorum. Ve herhangi bir photoshop işleminden geçmemiş anlaşılan.

Daha iyi anlamanız için Mustafa ağabeyden photoshop düzenlemesi rica edebiliriz. Aradaki farkı gördüğünüzde sorunun makinede olmadığını , çekim tekniği - photoshop bilgisinin normal olarak yetersiz olduğunu göreceksiniz.

Umarım burada yazdıklarımı bi eleştiri değil dostane tavsiye olarak alırsınız. Ben de henüz çok yeniyim. Ben de ilk birkaç kare çektiğimde sizin gibi düşünüyordum. Ancak photoshop ve çekim tekniğini kavramaya başladıkça fotoğrafların daha tatminkar olduğunu gördüm. Sonuç olarak çok çalışmamız lazım çoookkkk

ibrahimciğim yalnız şu var:
ps işlemi olabilir.... olmayabilir de... örneğin, sıfır pss'siz fotolar da yüklüyorum buraya (bkz. samyang çekimleri)... iyi fotoğraf, ps'siz de iyidir... ps sadece küçük rötuşlardır...

fakat bu fotoğraf, titrek... yani ps geçsek, koyultabiliriz... renkleri biraz daha düzgün yaparız... ama ondan ileriye gitmez...

bizim üzerinde durduğumuz nokta: esasen benim şahsen üzerinde durduğum nokta; fotoğrafın minimum kusurla ortaya çıkması...

rötuş yapmasanız da iyi fotoğraf iyi fotoğraftır....

şimdi bu fotoğrafa bir rötuş yapayım... bakalım ne olacak.