Jpg mi yoksa Raw'dan jpg mi..

Selam,

Merak ettiğim bir konu var. Çekimleri yaparken Raw çekip sonra jpg ye dönüştürürsek mi daha kaliteli jpg alırız yoksa çekerken jpg çekerek mi? Ya da ikiside aynı sonucu mu verir? Teşekerrüler.

Kişiden kişiye göre değişir, deneyip görmen daha mantıklı.
Ben şahsen daima RAW çekerim gerekirse JPG e çeviririm.

RAW+JPEG her zaman daha mantıklı :good:

RAW çekim yapıp oradan jpeg dönüştürürken yüksek ppi (pixels per inch) değerinde jpeg alabilirsiniz (Ben 300 ppi kaydediyorum) . makina normal şartlarda 72 ppi jpeg çekim yapar.

Ancak RAW çektikten sonra jpeg dönüşümü yapmadan önce fotoğrafı işlemeniz gerekmektedir. jpeg çekimlerinde makina kullandığınız picture style özelliğine göre fotoğrafı işleyip jpeg olarak kaydeder.

Raw'a alıştıktan sonra bi daha jpeg çekmeyi unutuyor insan :)

herkes biraz yanlış anlamış sanki arkadaşın soruyu...

makineden direkt çıkan jpeg'le, raw'dan direkt (müdehalesiz) dönüşen jpeg arasındaki farkı soruyoru... nasıl çeksem daha iyi olur demiyor, düz jpeg çekicem ama raw çekip mi döndüreyim sanki daha kaliteli öyle diye endişe etmiş, sorup onaylatmak istemiş. Yani ben bunu anladım.

Makineden çıkan jpeg, 3-6mb olabiliyorken, raw'dan dönüşen jpeg bile 9-16mb arasında değişen bir boyuta sahip oluyor. (450D-12mp'de bu civarda)

Durum böyle olunca raw'dan dönüşen jpeg teorik olarak daha kaliteli tabii ki. Ama zaten düz jpeg istiyorsanız belki makineden çıkan jpeg de yeterli olabilir? Onun için bişey diyemeyiz kendi kararınız olur.

Bir de şu dpi meselesi var dendiği gibi.. makine 72dpi çekiyor ama raw'dan döndürürken bunu kendimiz 300'e kadar yükseltebiliyoruz. 15*10'dan büyük baskı alınacaksa raw'da işlem yapılmasa bile fazla dpi (piksel çözünürlüğü) için raw çekip jpeg'e dönüştürmek gerekebilir çünkü bu dpi dediğimiz şey direkt kağıda yansıyan çözünürlükle ilgili....

Bence RAW çekip jpege dönüştürmek her zaman daha iyidir.