Konu: 18-135mm lensi nasıl bilirdiniz..? 60d de 24-105le olan farkı nasıl olur?

Ozgur Akca Nickli Üyeden Alıntı

Ben 60D kullanırken 18-135ten 24-105e geçtiğimde dünyam değişmişti ama 18ile 24 arasında ciddi bir açı farkı var pratikte arada az fark var diyerek aldanmayım derim geniş açı sizin için önemliyse. Sefa en önemlisi photoshop demiş ama bu bir yere kadar geçerli elinizde çamur gibi bir fotoğraf varsa bir yere kadar düzeltebilirsiniz. Ben 24-105le çektiğim fotoğraflara coğu zaman renk kontrast keskinlik ayarlaması yapmıyorum.

hemşehrim selamlar seninle uzun aradan tekrar görüşmek güzel oldu bu konuda.. dediğin gibi 24-105 çook iyi bir lens lafımız yok ancak şu var o lense layık bir kullanıcı olduğumu düşünmüyorum.. en azından fiyatı açısından şimdilik bu ekiple devam yeni şeyler denemeyi düşünüyorum malum önümüz yaz daha bi ilgilenme fırsatım olacak bu işle.. teşekkürler sağlıcakla kal..

naturalminer Nickli Üyeden Alıntı

Dostum sizi şu andan itibaren 18-135 kesmeyecektir. Arkadaşlar size ek masraf çıkartmadan bu işten tatmin olmanıza yarayacak faydalı tavsiyeler vermişler ancak şu da bir gerçek ki, bazı seyler cepten biraz para çıkartmayla elde edilebiliyor. Örneğin geniş açı. Örneğin köşe kararmaması yada köşelere kadar keskin fotoğraf. Ben kit lensi oldukça az bir süre kullandım. Zira dediğiniz problemleri yaşadım. Herşeyden önce akılda "su anda bu kareyi, ... lensle ceksem kimbilir nasıl olurdu" fikri oluşur. Bu fikri de 18-135 ile çekilmiş ve sizi tatmin edecek bir fotoğraf görene kadar da aklınızdan çıkaramassınız. İşin gerçi bu.. Bu nedenle prime lensler var. O mm değerinde vaad edilebilecek en üst düzey görüntü kalitesi için tasarlanıyorlar. Bir 18-135 ile aralarında azımsanmayacak farklar da maalesef var. Bence siz yavaşça hangi aralığın (mm ve diyafram olarak) size hitap ettiğini iyi belirleyip amacınız doğrultusunda lens veya lensler alın. 60 D güzel bir makine. Eğer komposizyon kurmada sorununuz kalmadıysa, tek problem artık daha iyi lense geçmekse alın çünkü bu yatırım doğru yatırımdır.

Naçizane yine yazdım bişeyler. Sevgi ve saygılarımla

50mm lensimi göz önüne alınca prime lenslerin önemini daha iyi anlıyorum dediğiniz gibi.. doğru söylüyorsunuz kit lensim kesmeyecek bunu dediğime göre bu duruma gelmiştir..

bohemiantirad Nickli Üyeden Alıntı

Merhabalar.

Enstantane/diyafram/ISO koordinasyonunu anında yapabilecek göz-zihin ve el becerisine yüksek bir yüzde ile ulaşana dek lens değiştirmeyin.. Bol bol okuyun, fotoğraf seyredin ve fotoğraf çekin. Japon turist gibi ha bire denklanşöre basmak anlamında değil, ışığa- renklere hakimiyet için prova mahiyetinde ve genel olarak aklınızdakini kompoze etmeye yönelik çekin. Rastlantısal olarak doğru fotoğrafa ulaşmak için sürekli çekmek iş değil elbette..

Zamanla örneğin ters ya da kuvvetli ışıkta; makinenin otomatik pozometresinin sıklıkla yanıldığını, belli bir açıdaki ışıkla eksi pozlamanız gerektiğini vs. tanımsız şekilde, zihnen özümseyeceksiniz. Örneğin çok iyi bağlama çalan bir sanatçıyı düşünün.. Notayla, bilmem neyle uğraşmadan sazın sapında el ve parmaklar "kendiliğinden" gezinir, doğru notaları basar. Melodi akar gider.. Fotoğrafta da çok yaklaşık olarak doğru enstantane ve diyaframı makinede ayarlayıp anı kaçırmadan çekecek belirli bir seviyeye gelmek mühim "lensin kalitesinin" sorgulanmasından evvel..

(Fakat çalışmak istediğiniz temalara göre lensin odak mesafesinin; fazla dar yahut fazla geniş açıya sebep olabilmesi nedeniyle lensin uygunsuz gelmesi, böylelikle başkaca lense yönelmek ayrı bir tartışma konusu)

Yukarıda yazılanlar bir tarafa 18-135 tak -gez ve anı/tatil fotoğrafı çekilecek yolculuklar için birebir. Keskinlik, renk değerleri ve optik kalite olarak elbette 24-105'in yanına yaklaşamaz.

"24-105'i croplu makinede öldürmek" denen hadiseye inanamıyorum. Küçük sensörde de 24-105 çok efektif kullanılabilir. 18-135 ise karşılaştırmalarda xxxD serisinin kit lensi olan 18-55 IS'ten daha soft maalesef. Doğru ışıkta, doğru netleme, doğru enstantane-diyafram ile her lens iş yapar.

Ben şahsen asgari bir seviyeye gelince 18-55'in yanına 55-250 ve sonra açık diyafram için 50mm 1.8 aldım. Zaman geçince 24-105, gene zaman geçince ve ciddi anlamda tarihi mekan çekimleri için ihtiyaç hasıl olunca geniş açıya erişmek üzere 11-16 aldım. En son 90mm macro edindim..

Bunların hiç bir tanesini "şunun yerine aynı kareyi daha güzel çekeyim" diye almadım. Farklı kareleri (gerek açı gerek nominal büyütme olarak) daha doğru yakalayabilmek adına kendimi zora sokmamaya gayret ederek aldım.

"İyi fotoğraf çekiyorum" gibi bir tezim yok. Sadece pek tevazuya gerek duymadığım konu şu: "Asgari" (olması gerekenin en alt düzeyinde) kompozisyon bilgisine, estetik bilincine sahip olduğumu ve kendi çapımda görünenle zihnimde tasarladıklarımı sensöre belirli bir ölçüde aktarabildiğimi düşünüyorum..

Her şey gönlünüzce olsun. Selamlar..

çok güzel açıklayıcı bir yazı yazmışsınız,ilginize ve uğraşınıza çok teşekkürler.. dediklerinizin her bir kelimesini değerlendirip aklıma attım.. hele ki ilk cümleniz çok güzeldi, aynen bazen oluyor denk geliyor ve ya o durumu yaratmaya çalışıyorum; "heh tamam napcaktım şimdi
? dur bir de şöyle deneyeyim tarzı şeyler oluyor.. ve her böyle bir olay olduğunda yeni bir tecrübe ediniyorum.. portre manzara makro konuları üzerinde yoğunlaşma gibi bir durumumun olduğuda söylenemez.. portre çekmiyorum değil ama yoğunlaşacak kadar ekipman desteği yapacak değil daha genel fotoğraf çektiğim için böyle bir düşünme içerisine girdim..

promete Nickli Üyeden Alıntı

başlık cümlesine bakınca 18-135 zaten sizin için "merhum" olmuş..
benim tercihim, 15-85.

çok kısa doğru ve net olmuş teşekkürler.. 15-85 hakkında bir şey çok araştırdığım söylenemez bizzat ama gözüm L serisinde almışken L olsun diyorum ama ilerde şimdi değil..