Yazdırılabilir Görünüm
merhaba. iç mekan model çekiminde, çok çok geniş açıya ihtiyacım olmamakla beraber, bu 2 lens arasında kaldım.
17-40, daha geniş açı ve L serisi olma avantajını taşıyor.
20mm ise diyafram ve fiyattan kazanıyor.
ff makine sahibi olsaydınız, hangisini seçerdiniz? yada başka tavsiyeniz?
17-40....:friends:
Vefa abi, 16-35 de var ama ilk versiyon ile 2. versiyon arasında ne gibi fark var kullandın mı acaba hiç?
Fazlasıyla fark var.Keskinlik köşe kararması ...
Soruyu tam anlayamadım iç mekanda model çekiminden kasıt nedir bir fotoğraf örneği var mı?
kapalı mekanda portre çekimi yani.Alıntı:
BIG_KING Nickli Üyeden Alıntı
16-35 ikinci versiyon ve 17-40 kullandım...
16-35 birinci versiyonu kullanma fırsatım olmadı..
Ancak 16-35 II, 17-40 dan gerek keskinlik, netlik, renk kontrolü ve köşe/kenar kalitesi ile daha üstün bir lens...
Her iki lensin de flare problemi var...
İç mekan portrede aydınlatma kullanılacak mı?
abi 16-35 II oldukça pahalı bir lens. ilk versiyonunun 2 katı fiyata sahip. gerçekten bu paraya değer mi? yoksa ilk versiyon da memnun eder mi? sonuçta fotoğraftan ekmek yiyen biri değilim.
ilk version ile ikinci version arasında çok fark var özellikle renk sapması çok fazla ilk versiyonda, yani hiç alma daha iyi.Alıntı:
DRAGcı Nickli Üyeden Alıntı
Diğer bir noktada Full frame bir makinada portre çekecek isen 50mm den aşağısına hiç bakma. Hee ben çekerken mekanda aşırı gözksün diyorsan, zaten o portre değil mekan çekimi oluyor...
ef 50 1.4 var zaten ama evin odasında kullanırken çok kısıtlıyor. kadraj sıkıntısı yaşatıyor.
İyi de Burak sende 50D var...
16-35 falan işini görmez ki....
50D ile kullanacak isen Canon EF-s 10-22 / EF-s 17-55 al...
Bunlar seni çok ama çok daha fazla mutlu edecektir...
Sonuçta 16-35'in 16mm deki açısal genişliğini kullanamayacaksın...
Ama ilerisi için düşünüyorum dersen hemen söylemekte fayda var; modelini yakından çekip arka planı geniş göstermek gibi bir niyet ile düşünüyor isen; modelin patates kafa gibi oluyor...
Yok eğer aile fotoğrafı çekmek istiyorsan; her halükarda flash kullanman gerekecek , o zaman 2,8 in bir anlamı kalmıyor, al 17-40'ı kurtul...
50d kullanıyorsan FF uyumlu lenslere o kadar para gömme derim... Zira daha uygun fiyatlı apsc uyumlu lensler var...
Tamron 17-50 f2.8 ve Sigma 30mm f1.4 ü bir düşün derim...
Sigma 30mm apsc de 50mm ye yakın bir açı veriyor... İyi de bir lens... Eğer o sana dar gelirse 17-50 Tamron işini fazlasıyla görecektir... titreşim önlemeli olan özellikle...
50D vardı sattım. mark2 ye geçiyorum. bu sebepten dolayı "ff" diye belirtmiştim. kafamdakine uygun fotoğraf koyayım daha kolay anlaşılır :)
http://img830.imageshack.us/img830/2...ybyviolynn.jpg
Selam ,
Bu foto için 50mm yeterli olacaktır emin olun,
Eğer sizi tatmin etmezse daha geniş olsun derseniz 35mm açısı da yeterli olur prime olarak , 20mm çok geniş olur bilginize.
Bu tarz bir fotografi 16-35 ile falan cekmesi mumkun mu arkadasin?
Geniş açı ile bu alan derinliğini yakalamanız mümkün değil. En mantıklısı FF de 50mm.
hocam sizinde dediğiniz gibi "odak uzaklığı/diyafram" formülüne dayanarak bu alan deriğinliği yakalanamaz ama mekan dar olduğu için geniş açıya ihtiyacım olacak diye düşünmüştüm.Alıntı:
fotoatolye Nickli Üyeden Alıntı
Herkese yardımı için teşekkür ederim. :good:
Ama geniş açı ile de modele bu kadar yaklaşırsan Vefa abimin dediği gibi, yüzü patatese çevirirsin, çok büyütür..Alıntı:
DRAGcı Nickli Üyeden Alıntı