Canon 60mm macro vs 50mm 1.4 USM

Başlıktaki objekifler hakkında düşünceleriniz nelerdir arkadaşlar?

Özellikle de 60mm hakkındaki fikirlerinizi merak ediyorum. Çünkü Türkiye'de pek fazla bulunan ve çok kullanıcısı olan bir objektif değil, lakin yabancı forumlarda bayağı kullanılan bir objektif. 1.6 çarpanlı makineler için tatmin edici sonuçlar sunduğu belirtilmiş (100mm macro gibi olmasa da)

Kullanım amacı olarak portre ve sığ alan derinliğini kullanabileceğim fotoğraflar olacak :) beklentilerimse; keskinlik, güzel bokeh.:)

Kendi düşüncelerim; ikisinin de birbirine karşı üstünlükleri var... yaklaşık olarak da görüş açıları yakın birbirine. Kafa karıştı sizlere danışmak istedim.

Aralarındaki farklar vs.
*Biri 1.4 diyaframdan başlıyor, diğeri 2.8 .
*60mm macro oluşundan dolayı daha keskin fotoğraflar sunacaktır diye düşünüyorum.
*Bokeh kalitesini ele alırsak 50mm daha üstün gibi duruyor.
*60mm EFS, 50mm ise EF objektif.
*50mm micro usm motora sahip olduğu için bazen netlemede problem yaşatabiliyormuş (araştırmalarım sonucunda bu bilgiye ulaştım)
*Aralarında çok fazla fiyat farkı bulunmamakta 60mm macro 30 usd daha pahalı.
*MTF chart larına bakınca 60mm daha başarılı duruyor. (kafa karıştıran en sağlam nokta bu)

Not: Amacım macro değil, bu yüzden 100mm bakmıyorum. Kıyaslamayı bana sunacağı fotoğraflar olarak değerlendirirseniz sevinirim. 60mm tercih etme sebebimse, 50mm ile aralarında pek açı farkı olmaması ve Macro objektif olmasından dolayı keskin olabilitesi.

Şimdiden herkese teşekkürlerimi sunuyorum. Keyifli forumlar dilerim


60mm macro MTF chart
http://www.usa.canon.com/app/images/..._mtf_chart.gif

50mm 1.4 usm MTF chart
http://www.microglobe.co.uk/cimages/...4_mtfchart.jpg

Tamron 60mm f/2 makro'yu alırdım ben olsam.
Bir süre önce yoğun olarak araştırmıştım canon 60mm ile tamron 60mm'yi bu arada bende 50mm/1.8 de var... Hem bu odak aralığında genel kullanım (özellikle portre) lensi olabildiği gibi makro objektif olmasından kaynaklı en açık diyaframda dahi üstün performans ve keskinlik, minimum netleme mesafesinin oldukça kısa olması gibi şeyler beni pek özel olmayan 50mm'lerdense bu lenslere yönendirmişti... (bokeh diyorsunuz ama 50/1.8 ve 1.4'lerin bokehi pek de büyüleyen cinsten değil gibi sanki? 85/1.8'e bakmakta fayda var bokeh sevdalısı iseniz =)) ve canon/tamron'u çarpıştırdıktan sonra da tamron almak istemeye karar verdim... Ne var ki daha bu makro işine girmeyeyim elimdekileri tüketmeye çalışayım diyerek frenledim kendimi =) ama alacak olsam gözüm tamron 60/2'de.

öte yandan araştırırken canon 60mm/2.8'in de gayet iyi bir lens olduğunu anlamıştım ama. Tamron'a soğuk bakacak olursanız canon'u alın gönül rahatlığıyla (fiyat olarak tamron az da olsa daha pahalı)
Yani birbirini tokatlayan lensler değiller bunlar, ikisi de pırlanta gibi maşallah.

Alıntı:

---

yavy Nickli Üyeden Alıntı

Tamron 60mm f/2 makro'yu alırdım ben olsam.
Bir süre önce yoğun olarak araştırmıştım canon 60mm ile tamron 60mm'yi bu arada bende 50mm/1.8 de var... Hem bu odak aralığında genel kullanım (özellikle portre) lensi olabildiği gibi makro objektif olmasından kaynaklı en açık diyaframda dahi üstün performans ve keskinlik, minimum netleme mesafesinin oldukça kısa olması gibi şeyler beni pek özel olmayan 50mm'lerdense bu lenslere yönendirmişti... (bokeh diyorsunuz ama 50/1.8 ve 1.4'lerin bokehi pek de büyüleyen cinsten değil gibi sanki? 85/1.8'e bakmakta fayda var bokeh sevdalısı iseniz =)) ve canon/tamron'u çarpıştırdıktan sonra da tamron almak istemeye karar verdim... Ne var ki daha bu makro işine girmeyeyim elimdekileri tüketmeye çalışayım diyerek frenledim kendimi =) ama alacak olsam gözüm tamron 60/2'de.

öte yandan araştırırken canon 60mm/2.8'in de gayet iyi bir lens olduğunu anlamıştım ama. Tamron'a soğuk bakacak olursanız canon'u alın gönül rahatlığıyla (fiyat olarak tamron az da olsa daha pahalı)
Yani birbirini tokatlayan lensler değiller bunlar, ikisi de pırlanta gibi maşallah.

---

85mm de planlar dahilindeydi lakin çok dar bir açıya sahip olduğu için üzülerek elemek zorunda kaldım :(

Canon 60mm istememin sebebi tamamen keskinlik ve CA konusunda 50mm den üstün olması. Birde üstteki mesajımda söylediğim gibi chart verileri

Tamrona gelince hatırlıyorum zamanında konusunu açmıştınız :) oradan takip etmiştim lakin bir türlü ısınamadım şu tamronlara. 17-50 kullanmıştım ve çok yadırgamıştım sebebiyse çok keskin denilen bu objektiften o kadar keskin sonuç alamamamdı.

50 1.4 usm nin güzelliği 1.4 ünde yatıyor. Sığ alan derinliği demek bu, fakat bu diyaframda da keskinlik hak getire :)

Sözün özü kafamı karıştırıyorlar MTF chartı görünce 60mm diyesim geliyor çekilen fotoğrafları görünce de 50mm... :blush:

Alıntı:

---

daywalker Nickli Üyeden Alıntı

85mm de planlar dahilindeydi lakin çok dar bir açıya sahip olduğu için üzülerek elemek zorunda kaldım :(

Canon 60mm istememin sebebi tamamen keskinlik ve CA konusunda 50mm den üstün olması. Birde üstteki mesajımda söylediğim gibi chart verileri

Tamrona gelince hatırlıyorum zamanında konusunu açmıştınız :) oradan takip etmiştim lakin bir türlü ısınamadım şu tamronlara. 17-50 kullanmıştım ve çok yadırgamıştım sebebiyse çok keskin denilen bu objektiften o kadar keskin sonuç alamamamdı.

50 1.4 usm nin güzelliği 1.4 ünde yatıyor. Sığ alan derinliği demek bu, fakat bu diyaframda da keskinlik hak getire :)

Sözün özü kafamı karıştırıyorlar MTF chartı görünce 60mm diyesim geliyor çekilen fotoğrafları görünce de 50mm... :blush:

---

bende yavuz gibi tamron 60mm f/2 macro önerecegim sizin arasında kaldıgınız lenslerden hariç olarak. tamron çok kaliteli lensler yapıyor bunu belirtmek lazım.
Ayrıca memnun kalmadıgınız 17-50mm lens VC özelligi bulunmayan lenstir.
bende sizin gibi kullandım 2-3ay çok fazla tatmin etmedi. daha sonra degiştirdim.Şuanda 17-50mm VC kullanıyorum mükemmel bir lens oldugu şimdi anladım.. fiyat olarak pahallı gelmezse tekrardan önerim tamron 60mm olacak
Tamron AF 60mm f/2 Di II LD [IF] SP macro (Canon) - Review / Test Report - Analysis buradan daha detaylı bakabilirsiniz...
Ayrıca aşagıdaki linktende çekilmiş fotograflarada bakabilirsiniz.
Flickriver: Photos taken with Tamron SP AF 60 mm F/2 Di II Macro lens
hatta incelemesini forumda bulunuyor oradanda bakabilirsin...

Fiyat gerçekten aşıyor max. 380 $ a kadar çıkabiliyorum :( Bu yüzden bu iki objektifle ilgileniyorum.

Peki sorumu şu şekilde değiştireyim. Başka objektif düşünmeden bu iki objektif arasındaki seçiminiz ne olurdu?


not: Tamronu inceledim güzel duruyor gerçekten fotoğraflar da öyle ama vakit sınırlı bütçe yok maalesef. Bugün akşam sipariş edeceğim objektifi. O yüzden yardımlarınızı bekliyorum arkadaşlar.

Valla ben olsam Sigma 1.4 alırdım daha az param varsa da canon 1.8 mk1 alırdım.

Ama soruna gelicek olursak ikisi arasında hangisini almak daha iyidir diye.
Açıkçası ne için kullanıcağına göre değişir.50mm yi croplu makinada kullanınca görüş açısı 80mm lik objektifin görüş açısına tekabül ediyor. Bu da anca 3 metreden uzakta portre fotoğrafı çekimi için kullanılabilecek bir objektif olacak. Ayrıca canon 1.4 ün düşük F lerde CA sorunu çok fazla yani verdiğin paraya değmez. İllaki düşük F lerde çekim yapacaksan Sigma 1.4 lazım...

60mm ise biraz daha arkadaşların ile masada oturur iken onları çekebileceğin bir objektif olacak.(50mm cropluda yapamazsın)

Elindeki diğer objektif ve yapmak istediklerine göre seçim yine sana kalıyor...

Canon 60mm makroyu al. Hem portre sonuçları başarılı hem de 1:1 makro.

Portre ise cekilecek konu, 50mm 1.4u alirdim hic dusunmeden. Makro objektiflerin netleme hizi her zaman dusuktur, MTF chartlarla yorumlarla kafa yormamak gerekir bence, Bir tanesinin amaci portre, digerinin makro, adi ustunde. Ayrica Canon'un 50 1.4u gayet iyi bir lenstir.