Canon 18-200 vs Canon 24-105

İnceleme sitelerinin genelde kötü dediği Canon 18-200 lensim var. Genelde cogu kullanicinin ve sitenin cok güzel lens dediği 24-105 ile değişsemmi diye arada bir aklima geliyordu. Bende arkadaşin 24-105 ile bir karşilaştiriyim dedim.. Cok cok ciddi farklar yoksa 18-24 ve 105-200 araliğindan vazgeçmeyi düşünmüyordum. Super zoom lens denen bu tarz lenslerden almayi düşünen arkadaşlar varsa belki bir faydasi olur diyerek burayada ekliyorum..


1.Test
Fotoğraflarin hepsini tripodda ,uv filtresiz ,ayna kilidi ile 2 saniye timerlı ,orta noktadan af ,diyafram oncelikli modda çektim. DPP ile ayni ayarlarda toplu olarak rawdan jpege cevirdim. 50mm ,70mm ve 105mmde çekmeye çaliştim.

http://rapidshare.com/files/30695991...older.rar.html

Sanki 18-200le çekilmiş fotoğraflarda ekstra keskinlik uygulanmiş gibi oluyor ve bütün fotoğraflarda belirgin bir şekilde daha keskin cıkıyorlardi.

2.Test
Acaba birşeyleri yanlişmi yaptim deyip manual ayarlarda (f5.6 ,1/250 ,ISO 100) flashli olarak tekrar denedim. Flashin gücünü(1/64) ,zoom oraninida(24mm) manual olarak ayarladim. Tripodda ,uv filtresiz ,ayna kilidi ile 2 saniye timerlı ,manual modda çektim.
Focus için Live viewde 10x zoom yapip elle focus yaptim. 50mmde birde 50mm f1.8 lensi ekledim.

http://rapidshare.com/files/30699308...older.rar.html

Bu testte biraz daha beklenen sonuçlar elde ettim. abdyi yeniden keşfettim ;D
Merkezde 18-200 keskinliği 24-105 ile ayni duruyor hatta biraz daha iyi bile denebilir. Ama köşelere gittikçe 24-105 daha keskin oluyor. Tam köşelere gelince fark çok belirgin oluyor.. (f5.6da)
24-105 24mmde aşiri bükülme yapiyor. Ayni bükülmeyi 18-200de 18de yapiyor :)
18-200 24-105e gore daha fazla mor saçaklanma (CA) yapiyor..
24-105in fotoğraflari cok hafif karanlık cıkıyor. Renkler daha doygun ,fotoğraf daha contrastlı duruyor.
Fotoğraflar dısında lens bodyleri olarak bakinca 24-105 normal olarak daha kaliteli duruyor. Fakat 18-200de gayet sağlam duruyor.
18-200de lensi aşaği çevirdiğinizde lens kendi kendine zoom yapiyor (zoom creep denen olay) ;D O yüzden zoom lock koymuslar.
24-105 ile mf cok daha kolay yapiliyor. 18-200 hem full-time mfye izin vermiyor hemde focus halkasi cok ufak.
18-200ün IS sistemi daha etkili ve daha sessiz çalişiyor.

Güzel test için teşşekür ettim Mahmut peki sonuç nedir ? ne yapıcaksın?

Devam Mert 18-200le :)
18-24 ve 105-200 araliği bence aradaki farklara rağmen cok güzel. Ayrica CA onemli değil ,tek tıkla düzeltilebiliyor. Bükülme iki lenstede var. Merkez keskinliğide gayet güzel. Tek kötü yani diyaframin 3.5-5.6 arasi olmasi ve keskinlik için biraz kısmak gerekmesi bence. Ama sonuçta 18-200 araliğini tek lenste kullanabiliyorsun :)

evet abi valla sen bu kadar beğeniyorsan bir şey vardır bu lenste.. tek lensle işi bitirebiliyosun..

Mert beğenmekten ziyade pratik olmasi güzel. Salliyorum gezerken güzel bir portre cıktı ,lensi sök ,çantadan diğerini al onu tak ,portre kaçmadiysa çek ,ondan sonra tekrar onu sök ,geniş açiyi tak.... Yani eğer yavaş yavaş sakin sakin fotoğraf çekiyorsan gerek yok ama sık sık lens değiştirme imkanin yoksa ve çevren çok hizli değişiyorsa takili olmasi gereken lens :) Gezi için ideal bir lens kısaca..


http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
The Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS Lens offers a great focal length range and excellent image stabilization in a compact package. There are going to be a lot of people traveling with this lens. :)

Aslında 55-250 ve 18-55 'i verip bundan alıp tek lense çevirmek geçmiyor değil aklımdan.. yanınada 40d mis mis =)

55-250 nin performansı nasıl? 18-55 kitten keskin mi

Baya keskin bence..

sanırım bende kararımı canon 18 - 200 den yana kullanıcam.. önceleri tamron 18 270 düşünüyodum ama kalite ve keskinlik bakımından 18 - 200 daha iyi gerçekten