valla yazı benimde ilgimi çektide merak ettiğim konu şu eğer video kullanmayacaksık 5dm2 ile 5d arasında ne farklar ? foto açısından (bu arada konser fotoğrafçılığı açısından)
Yazdırılabilir Görünüm
valla yazı benimde ilgimi çektide merak ettiğim konu şu eğer video kullanmayacaksık 5dm2 ile 5d arasında ne farklar ? foto açısından (bu arada konser fotoğrafçılığı açısından)
konser fotoğrafçılığı açısından, 1. versiyonun iso başarımı biraz eksik kalabilir, geçen çektiğim bir konserde yeri geldi 2. versiyon ile iso 6400'e kadar çıkmaz zorunda kaldım ve sonuçlar kullanılabilir düzeyde, 1. versiyonda ise iso 1600'ün üzerine çıkmak pek tavsiye edilmiyor diye hatırlıyorum.
Yine de eğer ışık ortamının yeterli olduğu bir konser çekiyorsanız (bundan kastım konular üzerinde sürekli beyaz spot olmasıdır) 1. versiyon 5D çok rahat ve harika sonuç verecektir.
Netleme hızına takılabilirsiniz 2. sorun olarak ama düzgün bir usm motorlu objektif ile farkı anlamazsınız diye düşünüyorum (bir de netleme için doğru teknik kullanıyorsanız)
son olarak spot metering, illa da spot metering. :)
Mark II den önce 70-200 f/2.8 ile 40D kullanıyordum. Onunda bir şekilde sonuçlarından memnundum. MII nin yüksek Iso lardaki başarısının yanında 21 Mp. sağladığı Crop imkanı da olağaüstü. 12 Mp lik FF bir makinanın ürettiği görseli sağdan soldan
biraz kırpmanız gerekse geriye birşey kalmıyor. Ama MII nin çektiği karenin yarısını kullansanız bile neredeyse 12 Mp. lik bir fotoğraf ediyor.
Bilhassa çok az ışıkta, yüksek entantene ile çekmek zorunda kaldığım bale temsillerinde bazen f/2.8 lens ve MII
ile bile yeterli sonuç alınamıyor. Göğsünüzü gere gere karşınızdakine "bu ışık koşullarında bu fotoğraf çekilemez" diyebiliyorsunuz.
Birde bu işi prof. olarak yapacaksanız tüm işvrenler artık kulaktan dolma olsa da makineleri tanıyor. Elinizde 550D ile çekime
gittiğinizde "Aa benim kızda da bundan var" diyebiliyor. :)
5d bütçeye bağlı bir çözüm olabilir. 5dm2 kesinlikle en iyi çözüm olacaktır.85mm 1.8 ile