Yazdırılabilir Görünüm
Merhaba arkadaşlar bir haftadır 500 d kullanıyorum.Doğa manzara ve portre çekimleri ilgimi çekmeye başladı.Ancak bir çok lens önerisi aldım ve forumu inceledim pek fazla teknik bilgim olmadığı için iyice kafam karıştı.500 tl ile 700 tl arasında bir bütçeye sahibim şuan için ve sizden lens önerilerinizi bekliyorum.Yardımcı olursanız mutlu olurum.
Cenk Bey Merhaba,
Elinizdeki lenslerle ilgili bilgi vermemissiniz bu yuzden yazdigim falcilik becerilerime dayanarak lacak ki genelde cok basarili bir falci degilim ;D
Elinizde 18-55mm oldugunu var sayiyorum. Kit Lensi oldugu icin. Bu lens sonucta kit lensi, kaliteside cok cok yuksek degil ancakdediginiz gibi yeni baslamissiniz. Baslangic icin yeterli gelecektir. Bu lensin yanina bir 55-250 mm dusunebilirsin. IS i olan duzgun sonuclar veren genis bir yelpazeyi kapsayan bir lens. Yanina birde EF 50mm f/1.8 II lens alirsaniz dusuk isik kosullarinda genel portre cekim sorununuda cozersiniz.
Bu sayede hem butceyi korumus olursunuz, hem de kendinizi gelistirinceye kadar, hangi noktada ilerleyeceginizi gounceye kadar genel ihtiyacinizi kapsiyacak bir lens grubunuz olmus olur.
Gercektende cok yerinde tavsiyeler olmus
Kendimden ornek vermek istiyorum bu konuda yanlis yapip 18-55 in Yanina 17-85mm aldim sonra baktim tamam genel yapi bakimindan daha iyi af daha hizli ancak optik kalite olarak 18-55 ile ayni hatta 18-55 yerine gore daha keskin 17 ile 18 arasi fark cok az yani genis aci getirdi desem yok zoom olarak baksam 55mm den sonra 85mm tekrar buyuk bi fark degil yani zoom da yeterli gelmedi...
Uzun lafin kisasi icime sinmedi ve sansiminda yardimiyla aldigim paraya sattim ve sigma 105mm dg macro prime lens aldim...
Oncelikle Ne istediginizi ve butcenizi belirleyip ona en uygununa yonelmek en akillicasi bu yonden tecrubeli arkadaslarimizin tavsiyelerini dikkate almanizda buyuk yarar goruyorum....
Yorumlarınız için çok teşekkür ederim.Bir de 18-200 mm lens alıp farklı lensler taşımanıza gerek yok tarzında öneriler aldım.Sizce ne yapmalıyım ?
Bir an önce o önerileri unutmalısınız.Alıntı:
cnkym Nickli Üyeden Alıntı
eKBS ye katilmadigimi soylemeliyim.
18-200 kesinlikle keskin yada cok basarili bir lens degil. Ancak sinirli burce ile bu ise baslamis, Point shoot kameralardan SLR sistemlere yani gecmis ve henuz daha ne cekecegini bilmeyen birinin tercih edebilecegi bir lens. Zoom araligi olarak kisinin her ihtiyacina cevap verecek, Henuz agir cantalar tasimaya bunyenin alismadigi bir donemde pratik olacak ayni zamanda neyi cekmekten hoslandigini bulmasini saglayacak bir lens turu. Zaten cektikce, sevdigi konuya gore zaman icerisinde belli araliklarda daha keskinlige ihtiyac duyacak bu konuda ail yatirimi yapacaktir.
Bunun haricinde ben dahi cantamda bir Tamron 28-300 tutarim herzaman. Normalde yildiz cekmeye cikiyorsam gece genis aci lenslerimi alirim. 70-200'u kendime yuk yapmam ama hafif olan ve aniden cikan durumlara karsi elimin altinda bulunmasini sevdigim Tamron cantada durur. Sadece bu durum icin degil kimsenin basina gelmez umarim. Ama hangi urunun ne zaman ne sorun cikartacagi belli olmuyor. Her lensten iki tane tasiyamiyacagima gore bu genis aralikli lensi bir yedek olarak da tutuyorum.
Son soz olarak, Genis aralikli zoom lensler amatorlar icin iyi olabilir, prolar icin guzel back up olur sahsi fikrim. Her ne kadar cekilen fotograflarla cokda ugras gerektirecek olsada.
basite indirgeyecek olursak benim gibi yenilerin anlayacagi dilden
zoom araligi arttikca kalite dusuyor...
anladigim kadariyla yanlissam duzeltin en iyi kalite prime lenslerle geliyor ...
Genel olarak dogrudur. Ancak Lensin uretim kalitesi ve teknolojisi ile istisnai durumlar olabilir.
Ornegin Canon'un EF 80-200 f/2.8 L serisi objektifi 70-200 f/2.8 L serisi objektifinden daha kisa zoom araligina sahiptir. Ancak 70-200 Teknoloji olarak ve keskinlik olarak daha iyi bir objektifdir.
Yada Canon'un 28-300 L serisi objektifi 70-300 objektifden daha keskindir. (Tabii bir okadar da pahali ve agir ;D)