Mark II deger kaybetmeye devam edecek, mark III derim
Yazdırılabilir Görünüm
Mark II deger kaybetmeye devam edecek, mark III derim
sahsen bencede mark 3 o kadar şeye değecek fark göremiyorum
Naçizane tavsiyem Mark2''nin canını çıkarmaya devam edin, L seri lensler edinin elinizdeki fazla meblağ ile..
Bir an önce değiştirmenizi öneririm.Zira M3 performansı M2 ye göre çok çok farklı hiz başta olmak üzere çok farklı bir makine.
Ben her ikisinide kullandım ve halen M2 var. Sürekli fiyatı düşecektir.
Herşeyi ile mark iii muhteşem. Mark ii düşünmeyin derim.
Tapatalk HD üzerinden gönderildi.
Canon 5D Mark iii 24-105 F4 L IS USM
70-200 F4 L IS USM 50 f1.8 ii 580 EX ii
şahsen mark III derim,
mark II iki kere aldığım body. iki kere mark II almamın sebebi, o zaman mark III 'ün henüz çıkmamış olmasıydı :)
"Bir 5D'den daha iyisi, yeni model bir 5D'dir" :)
Eger fotografa yatirim yapmak istiyorsaniz lens almanizi isterim. Yok ben fotograf cekmekten cok teknoloji bagimlisiyim diyorsaniz mrk 3 hatta nikon alin d800 ezip geciyor herseyi ile. Eger yuksek iso ile calismayacaksaniz mark ii dynamic range olarak daha iyi ben olsam o paraya iyi lensler alirdim
buda sensor testi dediğim gibi en belirgin fark isoda
DxOMark - Compare cameras side by side
Kesinlikle Mark3 mark 2 hem değer kaybediyor hemde iki cihaz arasında herşeyden öte muhteşem bir işlemci farkı var. Mark3
Mark II'mi ? Mark III'mü ?? ....bence bu tartışılacak bir konu bile değil..
bilemiyorum , ve belkide hiç bir zaman emin olamayacağım ( çünkü başka bir Mark II ile test etme şansım olmadı maalesef) belkide elimdeki kötü bir kopyaydı . elimde mark ıı olmasına rağmen hep 60D yi kullandım. neden ? derseniz ... keskinlik yoktu . her türlü ayar yaptım . ıı ıhhh - olmadı-sevemedim bir türlü. yaklaşık 1,5 ay öncede Mark III aldım. ve , işte bu dedim . yıllarca kullanacağım makine. hızı- af si - keskinliği - diğer body lerde çokta sevemediğim 50 L f/1.2 - 85mm LII f/1.2 Mark III'te resmen uçtu. sözün özü MARK II ye ne kadar ısınamadıysam , Mark III e o kadar aşık oldum ... ödediğim paraya helal olsun ... fiyatına erişebilen arkadaşlar 1 saniye bile düşünmesinler ..
Mark II den neden memnun kalmadım -herkesin taptığı bu makine neden kötü performans gösterdi - beni bir türlü tatmin etmedi ? :::: aslında bu konu benim aklımda hep takılı kalacak .. forumdaki arkadaşlardan ricam olsun , mark ıı den mark ııı e gecince keskinlik konusunda benim gibi büyük farklılık hissettiniz mi ?? yoksa hep aklımı kemiren kötü kopya - sıfır diye kullanılmışmı aldım acaba ? - veya aklıma şu anda gelmeyen başka ne ihtimal olabilir ise.
MARK II DEN MARK III e geçince hissedilen en belirgin farkları yazabilirmiyiz arkadaşlar. Lütfen ....!!!!!!!!
fikir cidden iyiymiş. benim 5bin oldu. keşke alırken bunu düşünseymişim :)Alıntı:
tanerhosgor Nickli Üyeden Alıntı
3000 veya 5000 shutteri hangi sürese yaptiginiz önemli... 1 senede 5000 shutter yaptiginizi bile düsünsek bu cok ciddi bir rakam... Günde yaklasik 15tl yapar ;) cok da az degil...
Sent from my iPhone using Tapatalk
Abi ben gunde 100 kare cekiyorum 2 ayda mark3 parasi cikar o zaman :)Alıntı:
BuLuT Nickli Üyeden Alıntı
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ahahahha... Bende onu diyorum iste...Alıntı:
MSE Nickli Üyeden Alıntı
Sent from my iPhone using Tapatalk
Kendimize uyarlayalim o zaman. Ben her 100 shutter icin 5 TL atayim kumbaraya. 150.000 ceksem... Zenginim :)Alıntı:
BuLuT Nickli Üyeden Alıntı
Sent from my iPhone using Tapatalk
Her türlü Mark III...
ISO performansı, kulaklık çıkışı, çift hafıza kart slotu gözü kapalı aldırabilecek özellikler...
mark II de netleme 550 d ye oranla hep bir daha yavaş geldi. bir türlü netleyemiyorum mark 2 de.. yeni teknoloji iyi bir şey ama fotograf için o kadar gerekli değil..
Dostum nerede arastirdin? Bim mi migros mu kiler mi? Hatali makina? Nesi hatali? 12400 iso da berbat mi? Hangi makina 12400 de iyi? Söyle de onu alalim...Alıntı:
yavuzozgur Nickli Üyeden Alıntı
Sent from my iPhone using Tapatalk