Yazdırılabilir Görünüm
Yaklaşık 1 ay önce 12-24mm II aldım fakat pek kullanma şansım olmadı. 1-2 deneme çekimi dışında. Çok güzel lens falan ama hem fiyatından dolayı hemde bana sanki 17mm de yeticekmiş gibi bi hissiyat verdi. Şuan 12-24 ü satıp yerine 2.el bi 17-40 almayı düşünüyorum kalan paraylada bi strobist seti kurayım diyorum. Sizce böyle yapmalı mıyım? Genelde dış çekim portre ve düğün fotoğrafı çekiyorum ve 5DMII kullanıyorum.
ff de 12 24 ün 2. versiyonunu az cok deneme fırsatım oldu ben kesinlikle satmazdım sigmayı
12-24mm I. versiyonu halen kullaniyorum. II ile cok farkli degil. Iyi guzel bir lens.
17-40 oıda guzel bir lens. Ancak elma ile armut kadar birbirinden farkli lensler. Bir digerinin yerini tutmaz. Ne icin kullanacaginizi soylerseniz ona gore secim yapmak daha dogru olur.
Yukarıdada yazdığım gibi genelde dış çekim portre ve düğün fotoğrafı çekiyorum ve bu alanlarda kullanıyorum.
birisi ultra geniş açı diğeri geniş açı arasında mm azda dursada gözle görünce çokfazla
Ben şahsen Sigma 12-24mm'yi tercih ederdim gerçekten güzel bir geniş açı lenstir. Ama fokus sıkıntısı olmadığından emin olunuz zira sık rastlanıyor 3. parti lenslerde.
sigma 12-24 I. versiyon kullanıyorum 12mm ile 17mm arasında dağlar kadar fark var tekrar alacak olsam yine sigmayı tercih ederim.
O kadar geniş bi açıya açıkcası ihtiyacım olmadığını anladım 17mm de bana yeticektir diye düşünüyorum + maddi sıkıntısı var buaralar arasında 500 lira filan fark olucak o farkada strobist kiti kurmayı düşünüyorum. Bilmiyorum yanlış mı düşünüyorum ama. Kadir Bolat & Photography | Facebook bu tarz çekiyorum genelde ve geniş açı istememin sebebi düğün fotoğraflarında gayet güzel duruyo ama 17mm in genişliğide yeter diye düşünüyorum.
O zaman Tokina 16-28mm derim ben de :)
Valla 3-4 gün önce 12-24ü sattım ve bugün 17-40 aldım. Hayırlısı olsun bakalım :)
hayırlı olsun :) pişman olmazsın umarım sattıgına