Konu: Sigma 50 mm 1.4 vs Canon EF 50 mm 1.4 USM, 85 mm 1.8

50mm de sigma 50 1.4
85mm de sigma 85 1.4

Manzarayı da aynı lensle çekmek istiyorsanız, ff makinada 50 mm tercih etmenizi tavsiye ederim. Ben Canon 50mm 1.8 I den (metal Bayonet) çok memnunum. Bu lensin temizini bulursanız diğerlerinden farklı ve ekonomik olacaktır.

Daha önce Canon 50mm 1.4 ile 1.8 I mukayese edilmişti.
http://www.canonturk.com/vbulletin/c...50mm-18-a.html

Denk gelirsek ve satılmamış olursa benim 85i deneyebilirsin

yavy Nickli Üyeden Alıntı

O lensi abd'de 650 dolara aldıysanız talihsiz bir alışveriş yapmış olmanız lazım. 400$'ın üzerine satıldığını hiç görmedim ne BH'de ne adorama'da. (1,5-2 yıldır takip ederim bu fiyatrları, sapık gibi nedense...) Amazon'a pek bakmıyorum ama orda da öyledir heralde.

Neyse sonuçta sigma 50mm çıktığından beri canon'dakin 50/1.4'ten daha pahalıya satılan ve optik olarak daha iyi olduğu birçok yerde iddia edilen bir lens. Paranız yetiyorsa canon alın demek belki de bir tek bu 50mm için geçerli değildir, ben sadece bunu diyorum

- - -

@Gokhan,
elinde 50/1.8 var hocam. Manzara için zaten f11'e getirmeyecek misin diyaframı =) Ola ki 50mm ile manzara ve benzeri bir şey çektin, zaten o lensin kısık diyaframlardaki performansı hiç fena değil. Eh öyle çok iyi ve tutarlı odaklamaya da gerek yok manzara vs. için... Yani 50mm o kalsın elinde, 85/1.8'i al gitsin. Purple fring yani mor saçaklanma olayı bazı sahnelere özel bir sorun ve sadece f1.8'de belirgin oluyor. f2.2'ye falan aldın mı çok rahatsız edecek bir şey değil. Üstelik bu 50mm'lere göre AF performansı çok daha iyidir 85/1.8'in.

Sigma 85/1.4'e göre ise hem yarı fiyatına hem de yarı cüssesine denk geliyor o lens. Benim için lensin ufak olması önemli olduğundan ekstra tercih edilebilir bir lens canon 85/1.8. Zaten mor saçaklanma sigma 85'te de var. Ben 1 saat kullandım o lensi ödünç alıp ve hem f1.4'teki mor saçaklanmalar daha çok rahatsız etti hem de elimdeki 85/1.8'den sonra iştahımı kabartmamakla birlikte kolumu ağrıttı namussuz

Ya benim için lensin ufak yada büyük olması önemli değil. Yani yeterli ve istediğim keskinliği sağlasın çok şey istemiyorum. 50 mm 1.8 den iyi sonuçlar almak istiyorum. Artık bünye bu lensi değiş diyor bağıra bağıra.

Zaten benim de genel fikirim 50 mm satmamak. 85 mm 1.8 ile birlikte kullanmak. Veyahutta genel fikirim şudur ki 85 mm 1.8 ile alıp 1-2 ay daha para biriktirip sonrasında 28-75 Tamron 2.8 veya 28-70 Sigma 2.8 gibi diyaframa sabit lensler alıp yola devam edicem. 50 mm ve 28-105 i saticağım yani.

evirgen2008 Nickli Üyeden Alıntı

Denk gelirsek ve satılmamış olursa benim 85i deneyebilirsin

Ömer denk gelirsek süper olur. Lensin sonuçlarını bu kadar yorumdan sonra çok merak ediyorum Yani internetten baya bir baktım da, Eos5D classicten çıkacak sonuçları merak ediyorum asıl. Mark II ye yakın sonuçlar alabilirmiyim sorusu var kafamda hep

En sonunda para bulamazsam kafayı sıyırıcam zaten

Tamron 28-75? Tavsiye etmem ha dersen ki ben 5.6 üstü diyaframda kullanacağım al o zaman ama F2.8de kullanmak gibi bir hayalin varsa "hayal" olarak kalacak bilmiş ol. Baya bi soft çünkü.

Bu arada lens rezerve durumda ki büyük ihtimalle gidecek "sevdalibulut" dan izin al denemek için lens artık onun sayılır çünkü.

Pazartesi de kargolayacağım haberin olsun

Tamron 28-75i ben de siddetle tavsiye ederim. 17-50nin ff icin olan surumudur ama basarimi neredeyse esittir.
Testlere bakarak degil tecrube ederek soyluyorum bunu. Ozellikle ffte en uygun cozumlerdendir o aralikta. Oldukca yakindan netler ve sabit diyaframlidr. Butun uzun pozlamalarim bu lensle benim ve 28 acisi benim icin yeterliydi. Tavsiye


---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=40.993649,29.017262

Ömer satmişsin ya hayırlı olsun. Dediğim Fotoğrafçılıkta gidip bir denerim olmazsa. Bende biraz şans yok madem satılmış birşey olacağı felan tutmasın.. Can sağlığı ya sende gene bende olmayan bi lens olur yine onu denerik bi şekilde

Tahir abi 28-75 ile ilgili bende çok olumlu yorumlar aldım. Yani parasını herkes hak ettiğini düşünüyor, yani bir çok kullanıcısı. 28 mm bence de yeterli, 28-105 den alışığım oldukça Abi ilk önce 85 mm i halldeyim de sonrasını göreceğiz. Yeni konular beni bekler o durumda

Bende şu anda bu ikilemdeyim.
crop lu makinede hangisini almam daha mantıklı bir türlü karar veremedim.
85mm 1.8 ile sigma 50mm 1.4 arasında kaldım

sigma 50mm ff makinelerde netleme problemi çıkarıyormuş. yabancı forumda böyle bir yazı okudum kullanan ya da bilen böyle birşey doğrumudur?

Bir 1 hafta önce Hayyam Pasajı'n dan Canon 50mm f1.4 satın aldım. İlk denemeler sonucunda bir türlü istediğim netlikte fotoğraflar çekemiyordum, halbuki yaklaşık 3 senedir 85mm f1,8 kullanıyorum, açık diyaframlı lenslere aşinalığım var diye düşünüyordum. Acaba f1.4 diyaframlı bir lense alışık olmamamdan mı diye kendimden şüphelendim ama sonuçta lenste front focus arızası çıktı. Saolsun 5d Mark II'de Af micro adjustments diye bi bölüm varda lensi adam edebildim. (+7 değer vererek) Ama sonuçta içime sinmediği ve ikinci el satışta sorun yaşarım diye lensi iade edip üstüne de belli bir miktar para koyarak sigma 50mm f1.4 aldım.

Şu an 5d Mark II ile kullanıyorum. Af de sorun yok ama genel olarak hem canon hem de sigma 50mm yi özellikle otofocus yönünden zayıf buldum. Gerçi Mark II nin de bence bunda payı var. Neden derseniz, iki lenste özellikle merkez nokta dışında ki odaklamalar da kararsız kalıyor. Stabil değiller. Özellikle en açık diyaframlarda yaşadım bu durumu.

Karşılıklı olarak şahsi fikrim: Sigma f2.0 nin altında daha keskin gibi ama en açık diyaframda verdiği green fringing bariz yüksek, köşelerde vigneting de keza öyle. Bokehler ise daha kaliteli. Canon versiyonun ise özellikle verdiği renkleri beğendim. Bence sigma ya da canon ikisi de alanı üzmez ama gelgelelim sonuca:

Sigma 50mm f1.4 ile Canon 50mm f1.4'ü toplasan bir Canon 85mm f1.8'e değişmem,
Canon 85mm f1.8 ile Nikon 85mm f1.8'i toplasan bir Canon 135mm f2.0'a değişmem

Oktay hoşgeldin geçte olsa ) hızlı dönüş yapmışsın

Hoş bulduk Özgür, e askerlik naparsın

Oktay 2 lensde açık diyaframda tatmin edici sonucları pek veremezler ama yinede büyük sorun Mark II de bence ben 85 L II ile bile merkez af dısında hiç bir af den net fotoğraf alamıyorum yine 35mm f1.4 ve 200mm f2 içinde aynı şey geçerli asıl sorun mark II nin af sisteminde benim görüşüm.
SAygılar...

Selamlar AliveFoto,

benim de tahminim o yönde olmuştu, tek çare mark III gibi görünüyor ama bence fiyatı ederinden fazla. Zaten 5d Mark II' de olması gereken özellikleri koyup(otofocus özellikle) fiyatına da 3500 dolar demeleri iyi olmadı bence. Merkez af noktası ile idare edicez artık

Saygılar.

Merhabalar , Bir sorum olacak.
Boydan model çalışırken açık diyaframda ( f1,8-f1,4), orta noktadan netleyip kadrajı kaydırmakmı daha iyi sonuç verir .
Yoksa kenar af leri kullanarak mı daha iyi sonuç alırız.

Şahsen kadraj kaydırmanın ufakta olsa netlikte farklılık yaratacağını düşünüyorum, özellikle dediğiniz diyafram aralığında ama gel gelelim mark 2 nin kenar af leri tutarlı olmadığı için bende genelde merkezden kaydırarak çekiyorum.

Canon EF 50mm f/1.4 USM Lens Image Quality sigma 50mm f1.4 - f2.0 arası bariz daha iyi görünüyor. Ben heralde sigma 50mm almaya çalışacağım.

Canon 50 mm gerçekten çok kullanışlı. Portre, obje ve azda olsa uzak mesafe manzaralarda iyi iş çıkartıyor. Zoom olmaması çok dolaştırsada fotoğrafçılığı öğreten bir objektif, tavisye ederim.