portre falan çalışacaksanız 50 mm yada 85 mm tele istiyorsanız bütçenize en uygun 55 250 70 200 dicem f4 non ıs sıfırı bütcenizin üç katı nerdeyse. çekeceğiniz konuya göre bir tercih yapabilirsiniz
portre falan çalışacaksanız 50 mm yada 85 mm tele istiyorsanız bütçenize en uygun 55 250 70 200 dicem f4 non ıs sıfırı bütcenizin üç katı nerdeyse. çekeceğiniz konuya göre bir tercih yapabilirsiniz
"Olacak bir kişinin bahtı kavî talii yâr
Kehlesi dahi mahallinde anın işe yarar"
17-50 süper. Ama 50mm daha farklı. 85mm 1.8 için da güzel şeyler söylüyorlar ama Croplu makinada ben çekiniyorum dar kalır diye. 55-250'yi bugün aldım. 1 Adet tele olsun nasıl olsa çok kullanmıyorum diye ucuza gittim. Birkaç çekim yaptım şunu söyleyebilirim ki 18-55in devamı. Yani 17-50nin devamı değil. Tamron 70-300 VC modeli için daha daha iyi deniyor kullanmadım yorum yapamıyorum.
"VARLIĞIM, TÜRK VARLIĞINA ARMAĞAN OLSUN. NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE...."
Yüksek sesle bir daha söyle
"NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE..."
Ben kalite olarak çok bir şey beklemiyorum zaten ama forumda incelediğim kadarıyla ışığı görünce 55-250 coşuyor. bir de bütçem kısıtlı olduğu için tercihimi 55-250 den yana kullanıcam gibi görünüyor. f/p oranı çok iyi bir lens deniyor bakalım kullanıp görelimdaha önce sigma apo dg macro 70-300 vardı ondan hiç memnun kalmamıştım ve satmıştım. umarım bu daha kalıcı olur.
Fiyat performans olarak haklısınız ben de F/P yüzünden aldım. Gayet de başarılı fiyatına göre. Ama yineliyorum 17-50nin devamı olamaz en önemlisi Sabit diyafram değil zaten f 2.8 değil. Keskinlik ıvır zıvır olarak 18-55'in devamı kötü mü değil kullanırım ben de sorun yok. Hele ki ucuza bulursanız Süper olur.
"VARLIĞIM, TÜRK VARLIĞINA ARMAĞAN OLSUN. NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE...."
Yüksek sesle bir daha söyle
"NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE..."