Alıntı caginanil Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Daha bu gün markII ve 50 1.4, 50L ve 50 1.8 lensleri ile çekim yaptım bana 1.8 den daha keskin geldi belki psikolojik bir faktördür yarın daha detaylı incelerim fotoğrafları ama sraw çektiğimiz için sonuç ne kadar tatminkar olur bilemem. Yarın yine 50L kullanıcam zaman bulursam 3 lensi karşılaştırabileceğimiz fotoğraflar çekerim. Ama şunu söylemem gerek ki markII 550D ye göre 50 1.8 ile çok daha tutarlı netlemeler yaptı ve daha hızlıydı (bu da psikolojik olabilir ama öyleydi işte) 40D ile yavaş ve tutarsız netlemesinin temelinde 40D nin netleme sistemi olabilir(varsayım). Neyse konumuz zaten 40 2.8 vs 50 1.8 bence 40 2.8 için 50mm yi satmaya gerek yok.
Aslında test sitelerinin laboratuar testleri oldukça yanıltıcı olabilir. Çünkü gerçek hayatta keskinliği etkileyen başka faktörler de var. Mesela renk doygunluğu, kontrast ve iç yansımalara karşı dayanıklık (flare). Daha önce dediğim gibi.. 50mm 1.8 gayet keskin bir lens olmasına rağmen oldukça flare yapan bir lens. Ama muhtemelen 50mm 1.2L flare önleme ve kontrast konusunda çok daha başarılıdır. Ayrıca zaten merkez noktada çok keskin. Sadece köşelere yaklaşınca çok flulaşıyor. Ama kontrast ve renk doygunluğu konusunda çok başarılı olduğu için bu fluluğu gerçek hayatta göremiyor, ya da algılamıyor olabilirsiniz. Ee zaten L damgasını bu yüzden verirler bir lense. İzole ortamda yapılmış keskinlik testleri, flare ve kontrast değerlerini de hesaba katmayınca çok anlam taşımıyor aslında.

50mm/40mm kıyaslamasında gelince. 50mm f/1.8 gibi ucuz bir lensi 40mm uğruna satmaya elbette ki değmez. Zaten f/1.8 faktörü elbet kimi ortamlarda çok işe yarayacaktır. 50mm 1.8'i satmaya değecek tek alternatif 50mm 1.4 USM ya da 50mm 1.2L olmalıdır kanımca.